Jak vidí jednání Trumpa a Siho Foreign Affairs

STYL VS. STRATEGIE

Rychlé srovnání Trumpa a Si Ťin-pchinga odhaluje dva vůdce, kteří navzdory působení v rámci diametrálně odlišných politických systémů sdílejí určité instinkty ohledně moci, nacionalismu a globální konkurence. Přesto se ostře liší ve stylu, filozofii vládnutí a dlouhodobých ambicích.

Trumpův osobní styl je zakořeněn v improvizaci, konfrontaci a někdy i nepolitické přímé komunikaci. Jeho styl vedení klade důraz na narušování, včetně zpochybňování norem, zpochybňování institucí a upřednostňování vlastních instinktů před byrokratickými procesy a tradičními zprostředkovateli. Zatímco asijští partneři téměř vždy hledají skrytou strategii za konkrétním Trumpovým manévrem, Trumpovo chování lze často lépe vysvětlit transakčním přístupem nebo temperamentem. Jeho hnutí MAGA je spíše o postoji než o architektuře.

Si Ťin-pching naopak ztělesňuje vysoce disciplinovaný, neprůhledný a centralizovaný styl vedení, formovaný drsnými a trestajícími desetiletími v rámci Komunistické strany Číny. Jeho persona je pečlivě formována tak, aby vyzařovala stabilitu, autoritu a ideologický závazek. Si Ťin-pching komunikuje prostřednictvím formálních projevů, stranických dokumentů a kontrolovaných mediálních kanálů a zdůrazňuje jednotu a kontinuitu spíše než nějaké  narušování. Jeho vedení odráží leninistický model: hierarchický, metodický a hluboce institucionalizovaný. Zatímco Trump si libuje  v nepředvídatelnosti, Si Ťin-pching upřednostňuje kontrolu – nad informacemi, politickými aktéry a společenskými narativy. Jeho neúnavné upevňování moci, včetně odstranění omezení délky funkčních období a povýšení „myšlenek Si Ťin-pchinga“ na  kánon, odráží záměrné úsilí vystavět pozici sebe sama jako transformační postavy v historické trajektorii Číny.

Navzdory obrovským rozdílům však oba vůdci sdílejí hlubokou víru v centralizovanou autoritu, hluboký skepticismus nebo dokonce hořkost vůči liberálnímu internacionalismu a odhodlání prosazovat národní zájmy ve stále více hobbesovském světě.

Důležitý je i osobní vztah mezi Trumpem a Si Ťin-pchingem, který se připravuje na konfrontaci. Během Trumpova prvního funkčního období oba vůdci pěstovali vztah, který osciloval mezi srdečností a konfrontací. Trump se o Si Ťin-pchingovi na osobní úrovni často vyjadřoval pozitivně, a to i v době, kdy se politické spory během krize COVID-19 zostřily a poté explodovaly. Si Ťin-pching se během prvních setkání občas zdál být nevyrovnaný, ale nakonec prokázal schopnost oslovit Trumpa lichotivými slovy a symbolickými gesty a zároveň si zachovat pevný postoj k podstatným „klíčovým“ otázkám, jako je Tchaj-wan.

Diplomacie v Asii obecně upřednostňuje metodické a důsledné plánovače před netrpělivými improvizátory. Jen si vzpomeňte na základy, které byly po léta pečlivě připravovány na budování užších vztahů mezi americkými partnery, jako jsou Japonsko, Korejská republika a Austrálie, a také na nedávno obnovený indicko-pacifický čtyřúhelník. Už jen v tomto ohledu má Si Ťin-pching výhody. Od svého nástupu k moci před téměř 15 lety formuloval a jednal podle jasného plánu investic a přípravy do vojenské připravenosti a technologického rozvoje. Si Ťin-pching pevně věří, že vzestup Číny je historickou jistotou a že Spojené státy budou pokračovat ve svém prudkém úpadku – tento názor mu dodává neochvějnou sebedůvěru, když se připravuje na setkání s Trumpem.

Zdá se, že Trumpův tým posouvá strategickou nejednoznačnost na novou úroveň.

Trumpovy názory na Čínu a na strategii USA vůči této rostoucí supervelmoci by se naopak daly shovívavě popsat jako proměnlivé, kolísající mezi vnímáním Číny jako obdivovaného partnera a zlověstného nepřítele. Předvídat, který z Trumpových postojů se  objeví v Pekingu  je náročné.

Trumpovi nepochybně imponují  mocní autokraté a obdivuje a možná i závidí Si Ťin-pchingovi jeho drsné zacházení s domácími nepřáteli a tiskem. V prosinci 2025 Trump zrušil dvoustranná omezení toku některých z nejmodernějších technologií umělé inteligence do Číny – krok, který mnoho pozorovatelů vnímalo jako ohrožení jedné z mála oblastí s jasnou americkou výhodou v soutěži o globální technologické vedení. Trumpova rétorika také oživila jeho rámování vztahů mezi USA a Čínou ve stylu „G-2“, které naznačuje, že Spojené státy a Čína sedí obkročmo v Asii a činí rozhodnutí, která hluboce ovlivňují zájmy amerických spojenců. A Trump v diskrétních telefonátech s Si Ťin-pchingem naznačil ochotu koordinovat, ne-li dělat kompromisy, ohledně budoucí bezpečnostní podpory USA pro Tchaj-wan.

Trump však v prosinci oznámil jeden z největších prodejů amerických zbraní Tchaj-wanu v historii, plný položek, jako je přesná munice a drony, které byly inspirovány zkušenostmi z boji na Ukrajině. Trumpova administrativa také podnikla odvážné kroky k prolomení čínských monopolů na kritické minerály a magnety ze vzácných zemin, včetně převzetí přímých podílů v amerických těžebních společnostech a oznámení iniciativy na hromadění zásob v hodnotě 12 miliard dolarů. A i když z různých a někdy  neurčitých  důvodů Trump zahájil vojenské akce, které odstranily vůdce dvou klíčových mezinárodních partnerů Číny – v Íránu a Venezuele.

Dohromady tyto kroky naznačují, že Trump by mohl vůči Číně sledovat verzi tzv. strategické nejednoznačnosti. Tento termín, který se vztahuje především k dlouhodobé nejistotě ohledně toho, zda by Spojené státy poskytly Tchaj-wanu vojenskou pomoc v případě ozbrojeného útoku, má v kontextu americko-čínských vztahů dlouhou a mučivou historii. Tato strategie však Spojeným státům umožnila udržovat složité vyvažování mezi angažovaností v Pekingu a zachováním neoficiálních vazeb s Tchaj-wanem.

Zdá se, že Trumpův tým nyní posouvá strategickou nejednoznačnost na novou úroveň. Zůstává velmi nejasné, zda se americký prezident přikloní k Číně, nebo se spojí s tradičními spojenci a partnery, aby čelil čínskému nátlaku a agresi v indicko-pacifické oblasti. Summit je tak prvním skutečným testem Trumpovy skutečné orientace ve stále více sporné a rozdělené Asii.

TEORIE CHAOSU

Pro ty, kteří hledají jasnost v určujících geopolitických vztazích jednadvacátého století, je strategická nejednoznačnost v politice vůči Číně obzvláště frustrující. Tento přístup však není bez výhod. Koneckonců, Čínu nutí dohadovat se o záměrech Washingtonu. Během Trumpova prvního funkčního období nebyla žádná země hůře připravena na nápor politické nepředvídatelnosti než Čína.

Významný okamžik nastal, když Si Ťin-pching poprvé navštívil Trumpa v roce 2017. Právě když čínský vůdce dorazil do Mar-a-Lago, Spojené státy zahájily rozsáhlé raketové údery proti Sýrii; členové čínské delegace se nešikovně zdrželi ve svém letadle, zatímco se pokoušeli interpretovat načasování a význam amerických vojenských akcí.

Si Ťin-pching má v Trumpově druhém funkčním období pevnější nohy. Na Trumpova tzv. cla uvalená na Den osvobození reagoval s přesností skalpelu, která účinně zdůraznila americkou zranitelnost a zdánlivě zastrašila administrativu. Přestože čínští partneři tiše vyhlašují důvěru v jejich širší globální vyhlídky během Trumpova funkčního období, existují skryté obavy z toho, co by Trump mohl udělat pod nátlakem. Uvědomují si, že je nepředvídatelný a stále by mohl způsobit značné škody a Si Ťin-pching bude záměrně jednat tak, aby maximalizoval svou krátkodobou výhodu, aniž by vyvolal reakci, která by mohla ohrozit větší cíle.

Strategická nejednoznačnost má pro Trumpa i vnitropolitické výhody. Na Kapitolu jeho přístup nabízí dostatek naděje na obrat, aby se udržela na uzdě široká, byť nejistá, republikánská kritika vnímané umírněnosti vůči Pekingu. Uvnitř Trumpovy administrativy se záběr čínské politiky rozprostírá doširoka a zahrnuje jak vysoké úředníky, kteří se výhradně snaží zajistit obchodní dohody, tak i ty, kteří pevně věří, že Čína představuje pro Spojené státy existenční hrozbu. Ačkoli vnitřní boje mohou vést k byrokratické neefektivitě a osobním frustracím, zároveň udržují ve  hře  všechny možnosti. Je dokonce možné, že Trump, který je známý tím, že  rád navzájem proti sobě  štve členy své kliky, vnímá tuto dynamiku jako druh hegelovské dialektiky, v níž je k určení konečného směru čínské politiky nutný konflikt. Z tohoto pohledu je strategická nejednoznačnost pouhou zastávkou na cestě k jasnosti.

Tato strategie však s sebou nese více rizik, než  výnosů. V širším kontextu vztahů mezi USA a Čínou vytváří strategická nejednoznačnost mezi spojenci a partnery USA skrytou obavu, že americká strategie se přikloní k ústupkům, či dokonce konexím stále ambicióznější Číně. Za Bidenovy administrativy, v níž jsem působil, se americká strategie v indicko-pacifickém regionu zaměřovala na budování solidarity mezi spojenci a rozvoj dostatečného rozsahu vojenských kapacit a technologických schopností, aby bylo možné účinně čelit velikosti a vynucovacím schopnostem Číny. Pokud Spojené státy od tohoto úsilí ustoupí, jejich partneři zůstanou bez opěrného bodu a s malými možnostmi řešení.

Proto setkání mezi Trumpem a Si Ťin-pchingem představuje mnohem víc než jen rutinní diplomatickou schůzku. Je to dosud nejdůležitější setkání dvou vůdců, jejichž osobní styl, politické imperativy a globální ambice již změnily mezinárodní vztahy. Pozorovatelé, kteří se snaží interpretovat summit, se musí dívat za hranice oficiálních prohlášení a ceremoniálních gest, aby pochopili hlubší strategické signály obsažené v interakci. Setkání se netýká pouze okamžitých politických výsledků nebo cílů summitu; jde o postavení, vliv a samotnou trajektorii soutěže velmocí na globální scéně. Je to boj mezi sebou v technologickém věku.

ČAJOVÉ LÍSTKY

Tón a choreografie schůzky budou vypovídající. Trump historicky přistupoval k diplomacii vysoce personalizovaným a transakčním způsobem, často s důrazem na optiku, vnímanou sílu a uzavírání obchodů. Si naopak funguje v rámci kontrolovanějšího a hierarchičtějšího systému, v němž symbolika a protokol mají značnou váhu. Rovnováha mezi neformálností a rigiditou – ať už se schůzka jeví jako uvolněná a improvizovaná, nebo přesně podle scénáře – nabídne vodítka o tom, která strana má navrch.

Řeč těla a veřejné projevy budou také odhalující. Trump často využívá veřejná fóra k signalizaci dominance nebo nespokojenosti, zatímco Si Ťin-pching má tendenci komunikovat pečlivě kalibrovaným jazykem, který odráží širší strategické narativy. Pokud Trump zvolí smířlivý tón, může to naznačovat snahu stabilizovat vztahy z ekonomických nebo politických důvodů. Naopak ostřejší rétorika by mohla naznačovat snahu o dosažení ústupků nebo oslovení jestřábího amerického publika. Si Ťin-pchingův jazyk, zejména jakýkoli náznak, že Čína nepotřebuje získávat pokročilé americké čipy nebo že nemá zájem o americké technologie, by naznačoval rostoucí důvěru ve vlastní schopnosti Číny uprostřed technologického soupeření, zatímco závazek navštívit Spojené státy koncem tohoto roku může naznačovat, že se Si Ťin-pching cítí dobře  a má  nadále schopnosti Trumpa řídit.

Summit má také potenciál proměnit se ve fórum, na kterém oba lídři otestují limity konkurence a zároveň se pokusí prozkoumat oblasti koexistence. Obchodní a hospodářská politika budou hrát významnou roli, ale základní dynamika sahá nad rámec odvážně deklarovaných cel nebo ad hoc ujednání o přístupu na trh. Skutečný boj spočívá v technologiích, dodavatelských řetězcích a stanovování standardů.

Otázky, jako je kontrola polovodičů, telekomunikační infrastruktura a zejména umělá inteligence, jsou zástupnými znaky širšího boje o budoucí globální technologické vůdčí postavení. Oznámení o koordinaci v oblasti bezpečnosti umělé inteligence, odstranění čínských firem ze seznamů amerických subjektů podléhajících kontrole vývozu nebo dohoda o vyhnutí se dalším vývozním opatřením v oblasti kritických nerostů a technologií by signalizovala v těchto otázkách směřování ke koexistenci namísto eskalace.

Tón a choreografie setkání budou identifikující.

Dalším nevyhnutelným rozměrem setkání bude oblast bezpečnosti. Napětí ohledně Tchaj-wanu, Jihočínského moře a širší vojenské postoje jsou ústředním bodem bilaterálních vztahů. Trump přichází na toto setkání s kritickými prvky americké vojenské kapacity v Indo-Pacifiku, které byly přesměrovány na Blízký východ, čímž se opakuje vzorec strategické posedlosti Perským zálivem, který zatěžuje americké státní konání  po celou generaci. Nyní existují legitimní otázky ohledně vyčerpaných amerických odstrašujících kapacit ve východní Asii, které by se Si Ťin-pching mohl pokusit využít.

Například Si Ťin-pching považuje Tchaj-wan za klíčový národní zájem a jeho případné sjednocení s pevninskou Čínou spojil s legitimitou Komunistické strany Číny. Má ambice potenciálně využít Trumpovu sklon k improvizačnímu uzavírání dohod v této velmi citlivé otázce. Signály ze summitu – jako je potvrzení stávající politiky nebo nenápadné změny v jazyce ohledně tchajwanské nezávislosti – budou mít hluboké důsledky pro stabilitu regionu.

Pozorovatelé by si měli také všímat toho, co se neříká nebo nedělá. V diplomacii na vysoké úrovni jsou mlčení a opomenutí často záměrnými strategiemi. Absence společných prohlášení, absence určitých témat nebo neoznámení konkrétních výsledků může mít stejný význam jako explicitní dohody. Pokud by se potenciálně sporné otázky, jako je kontrola technologií, regionální bezpečnost nebo spolupráce Číny s Íránem a Ruskem, nezmínily, mohlo by to signalizovat upevňování pozic jedné nebo obou stran – nebo naopak může naznačovat úmyslnou deeskalaci či dokonce zákulisní ústupky.

NEBAVÍŠ SE?

Trumpův nejednoznačný přístup bude v Pekingu podroben zkoušce. Čína se koneckonců zdá být zaměřena na udržení Trumpovy otevřenější  politiky v oblasti pokročilých technologií a zároveň ho zapojuje do komplexního úsilí o politické oslabení demokratického vedení Tchaj-wanu. Trumpův tým však zatím signalizoval pouze to, že chce krátkodobé výsledky k řešení domácích politických potřeb, včetně zvýšení vývozu zemědělských produktů, prodeje produktů z farmářského chovu a letadel Boeing a omezení produkce fentanylu. Pokud k tomu dojde – americké ústupky ohledně Tchaj-wanu a technologií výměnou za čínské nákupy luštěnin a pochybná omezení toků drog – bude to znamenat, že strategická nejednoznačnost byla pouze maskou pro americký souhlas s čínskou mocí a ambicemi.

Spojenci a partneři v Evropě a Asii budou takové signály pozorně sledovat. Pokud schůzka naznačí oteplování vztahů mezi USA a Čínou – nebo dokonce zásadní přesměrování směrem k postoji G-2 – povede to k rekalibraci v podobě zvýšení výdajů na obranu a větší spolupráce mezi vojenskými mocnostmi středního formátu. Naopak, náznaky zvýšené rivality by mohly posílit stávající americká spojenectví v Asii, a to i při současném urychlení úsilí čínských sousedů a obchodních partnerů o ochranu před nestabilitou.

Nakonec význam setkání nebude spočívat v dosažených dohodách, ale spíše v signálech, které vysílá o budoucnosti vztahů mezi USA a Čínou a vnímaném postavení obou mužů. Zde je ústřední výzva paradigmatu individuálního souboje. Příklady takových soubojů v průběhu dějin téměř vždy zahrnují publikum jako ústředního aktéra dramatu. Tato střetnutí slouží jako paráda, jako ukázka pro dav, který pak výsledek bere v konečném  důsledku  jako definitivní. Když Achilles vlekl Hektorovo tělo za svým vozem, osud Tróje byl zpečetěn. Jednoduchý chybný krok nebo chybný odhad jediného národního šampiona tak může být rozhodující, zatímco ostřílené a dobře vybavené armády jsou odsunuty na vedlejší kolej. Jakmile se Trump vydá do arény v Pekingu, svět bude sledovat, dokonce  dychtivě sledovat, zda se oba vůdci objeví společně ve voze, nebo zda jeden z  nich táhne druhého za sebou.

Autor: