Dobře integrované Anglo-Americké korporátní a státní mediální sítě se snaží udržet na nohou a využívají vlastní a státem financované „fact checkery“ (včetně nástrojů umělé inteligence), aby potvrdily své vlastní dezinformace o nezávislých národech.
Cílem bylo posílit Západní mediální monopoly tváří v tvář odporu týchž nezávislých států, které podléhají globalistickým propagandistickým válkám.
Není divu, že Latinská Amerika, Čína a Rusové mají těchto mediálních monopolů plné zuby a vyvíjejí vlastní kapacity, aby čelili lžím, které se o nich šíří.
– Proto Venezuela a další Latinskoamerické země, které před dvaceti lety založily kontinentální mediální síť Telesur, aby „odrážely naši realitu“, nedávno uspořádaly v Havaně na Kubě konferenci na téma boje proti imperiálním dezinformacím;
– Čína se dosud v boji proti infovojně spoléhala na státní agentury a státní média, vedle obrovských virtuálních armád na sociálních sítích – Peking však začíná být znepokojen svým vnímáním mediální nevýhody;
– Rusko nedávno založilo vlastní síť pro ověřování faktů (Global Fact Checking Network – GFCN), aby čelilo propagandistické válce, které je vystaveno.
Abychom pochopili klamání řady nových Západních „ověřovatelů faktů“, měli bychom začít některými základními principy:
1. Zatímco odpovědní poskytovatelé informací a analýz by si měli sami ověřovat fakta a opravovat vlastní chyby, kdokoli jiný může konkrétní zprávy podrobit kontrole;
2. Korporace nebo státy, které předstírají, že „ověřují“ své vlastní zprávy, nic nepřidávají;
3. Takové „ověřování“ je o to horší, že pochází od Západních „koloniálních médií“, která mají za sebou historii propagace falešných záminek pro každou novou válku nebo intervenci USA;
4. „Ověřování faktů“, které se opírá o zdiskreditovanou metodu Wikipedie (“autoritativní“ sekundární zdroje a anonymní redaktoři), je horší než k ničemu, protože většinou předkládá shrnutí příběhů Západních médií, které se tváří jako nezávislé zprávy;
5. Krycí skupiny a anonymní autority jsou zavádějící – zodpovědné zdroje neskrývají své autory, ale naopak přebírají odpovědnost za své informace a analýzy, přičemž využívají širokou škálu především primárních zdrojů;
6. Žádnému zdroji ani zemi nelze zakázat diskusi, ale musíme se naučit číst zainteresované strany a neobjektivní zdroje a inteligentně je využívat.
Metoda Wikipedie (spoléhání se na sekundární „autoritativní“ zdroje sestavené anonymními editory), kterou sdílí mnoho „ověřovatelů faktů“ a nástrojů umělé inteligence, je naprosto nespolehlivá, pokud jde o cokoli důležitého.
Na rozdíl od tradiční encyklopedie, která se řídí akademickými konvencemi o autorství a připsání autorství, je Wikipedie zcela závislá na Západních sekundárních zdrojích; představuje tak předigitalizovaný souhrn Západních médií.
Dokonce i Wikipedie přiznává, že „není spolehlivým zdrojem“, a uvádí prohlášení o vyloučení odpovědnosti: „Wikipedie nemůže zaručit platnost zde uvedených informací.“ (V podstatě totéž by se mělo přidat i k těmto novodobým ověřovatelům faktů.)
Fake news byly poprvé rozpoznány jako rozšířená praxe v USA, kde soukromé společnosti platily médiím za propagaci svého zboží a služeb. Do Amerických voleb v roce 2016 začaly být vnímány jako praxe spojená s politickými kampaněmi, včetně nových forem hybridní války, jejichž cílem je podkopat nezávislé státy. Donald Trump jako prezidentský kandidát oprávněně obvinil Hillary Clintonovou a Baracka Obamu ze skrytého vyvolávání terorismu ISIS, aby mohli pokračovat ve válkách za změnu režimu v Libyi, Iráku a Sýrii.
V té době již byla Západní korporátní a státní média hluboce ponořena v liberální propagandě. Prodávaly nám trvalé mýty, jako např:
– Invaze do Iráku v roce 2003 byla záležitostí Anglo-Americké sebeobrany, zatímco Ruská intervence na jihovýchodní Ukrajině v roce 2022 byla „nevyprovokovaná“ a neměla nic společného s Ruskou sebeobranou;
– opakované falešné zprávy o tom, že Syrský prezident Asad a Syrská armáda údajně bombardovali a použili chemické zbraně proti vlastnímu lidu, zatímco teroristické skupiny podporované NATO před odpovědností za tyto zločiny chránili;
– Masakr v Gaze nebyl ve skutečnosti genocidou, ale záležitostí Izraelské „sebeobrany“ proti terorismu, zatímco se propagovala fikce o Čínské „genocidě“ proti vlastnímu muslimskému obyvatelstvu v Sin-ťiangu;
– Říkali nám, že Francouzští a Američtí vojáci jsou v západní a severní Africe, aby pomohli „bojovat proti terorismu“, a ne aby zajistili strategickou kontrolu nad přírodními zdroji;
– Prodávali nám velkou lež, že následné nevolené loutky USA jsou ve skutečnosti „prezidenty“ Venezuely.
Tato podpora každé zahraniční intervence vedené Washingtonem mě přiměla k tomu, že jsem většinu Západních korporátních a státních médií označil za „koloniální média.“ Spolehlivě se podřizují oficiální Washingtonské linii a postupují proti představitelům nezávislých národů jako útoční psi, přičemž se stylizují do role strážců demokracie, lidských práv a pravdy, ba dokonce předstírají, že mají monopol na pravdu.
Největší škody páchají ve strategických tvrzeních, nikoli v konkrétních faktech, která lze snadno vyvrátit. Každý si může konkrétní fakta ověřit, v neposlední řadě pomocí historických online rešerší. K tomu nepotřebujeme zaujaté „ratingové“ agentury.
Například bývalý ředitel organizace Human Rights Watch Kenneth Roth, posedlý potřebou svrhnout Asadovu vládu v Sýrii, napsal v letech 2014 – 2015 na Twitteru 200 příspěvků, z nichž mnohé využívaly snímky z ničení v místech, jako je Gaza a Kobani, aby lživě podsouvaly útoky Syrské arabské armády na Syrské civilisty. Srovnání fotografií může tento podvod odhalit pro ty, kteří se chtějí dívat.
Musíme jim uznat jejich dovednost; i když Anglo-Americké impérium prochází vážným ekonomickým úpadkem, jeho schopnost budovat mýty nemá obdoby, i když s typickou neoliberální slepotou vůči střetu zájmů, v neposlední řadě „ověřováním faktů“ vlastních příběhů. Budují pevnosti dezinformací, aby podpořili hybridní války Washingtonu, které jsem nazval „válkami hegemonického úpadku.“ Doufají, že tím podpoří záminky pro další horkou válku, a zároveň se snaží izolovat a demoralizovat jakýkoli odpor.
Tato koloniální mediální mašinerie není jen zakořeněná korporátní a státní média, která jsou v jednom kole. Zahrnuje i státní agentury, jako je Evropská „EU vs. Disinfo“ a její (nyní rozpuštěná) Americká státní obdoba, Global Engagement Center. Dále jsou to různé nevládní organizace a „mediální aktivisté“ financovaní státem EU a USA, kteří se zaměřují zejména na nejnovější intervence Washingtonu. Když to všechno spleteme dohromady, máme tu všudypřítomnou Wikipedii, vložená sociální média, jako jsou Meta agentury, a vloženou umělou inteligenci a vyhledávače (např. Google), které nás vždy přivedou zpět ke stejným vloženým zdrojům, jako je Wikipedie.
Do této sebereferenční, kruhové změti se zapojily nejnovější „ověřovatelé faktů“ a online automaty umělé inteligence, z nichž většinu zřídila stejná koloniální média. Většina Západních „ověřovatelů faktů“ jsou korporátní a státní mediální agentury a sem tam nějaký akademický orgán. Někteří z těchto „ověřovatelů faktů“ sice tvrdí, že se řídí kodexem Mezinárodní sítě pro ověřování faktů (IFCN) – který zahrnuje závazek nestrannosti, zveřejnění metody a příslušnosti a používání převážně primárních zdrojů -, ale většina samozvaných ověřovatelů faktů tyto standardy nesplňuje, a i když některé dodržují, většina z nich je zřízena právě proto, aby posílila poselství svých sponzorů.
Například AAP je nezisková mediální agentura vlastněná přesouvajícím se konsorciem mediálních společností, která má vlastní odnož „ověřovatelů faktů“ s názvem AAP FactCheck. AAP zavádějícím způsobem tvrdí, že je „primárním zdrojem“ (novináři jsou obvykle „primárním zdrojem“ pouze pokud jde o rozhovory), a proto nevyžaduje odkazy nebo hypertextové odkazy. Skrývá také své firemní vlastnictví.
Tato síť může překračovat hranice kontinentů. Například Australská státní mediální agentura ABC nedávno citovala zprávu o Rusku, kterou vypracovala Finská softwarová společnost Check First, jež se zabývá vyšetřováním online dezinformací, a společnost Reset Tech, aby zdiskreditovala novou Ruskou síť GFCN. Společnost Check First je však financována Evropskými státy a Evropskou komisí a je posedlá Ruským vlivem, včetně údajných Ruských pokusů o „poskvrnění“ Wikipedie. Je to státem financovaný politický agent a má daleko k nestrannosti.
Reset Tech Australia je Australská pobočka Americké mediální společnosti, kterou financují různé skupiny včetně Americké Internet Society Foundation. Specializují se na propagaci toho, co je podle nich „potřeba ke zmírnění rizik pro osobní a národní bezpečnost, která běžně vytvářejí platformy sociálních médií a další digitální platformy.“ Jinými slovy, jedná se o korporátní lobbistickou skupinu.
Tato „kontrola faktů“ se zatím ani zdaleka nepřiblížila řešení informačních válek v USA. Například „Allsides“ prezentuje pravicově orientovaný pohled na problém, který vidí v nadvládě levicově-liberálních „ověřovatelů faktů“, zatímco na levicově-liberální straně jsou podobné obavy vyjadřovány pravicově orientovanými médii.
Některé nové agentury se kromě „ověřování faktů“ u konkrétních zpráv snaží hodnotit celkovou důvěryhodnost mediálních subjektů. Například agentura Newsguard, kterou vede novinář Stephen Brill, tvrdí, že poskytuje „transparentní“ hodnocení médií, „aby pomohla spotřebitelům identifikovat spolehlivé informace na internetu.“ Opírá se však o Americké vládní a zpravodajské zdroje, včetně zdrojů CIA a NATO, a v mezinárodních otázkách je silně orientován na USA.
Media Bias/Fact Check je další společností zabývající se hodnocením médií, která se řídí zavádějícím pravidlem „autoritativních“ zdrojů, je rovněž orientována na USA a poskytuje podobné výsledky jako Newsguard.
Umělá inteligence (AI) často trpí stejnou zaujatostí jako Wikipedie a korporátní „ověřovatelé faktů“, protože je vytváří skupiny, které kontrolují vstupy. Například od Saúdské agentury SAMI AI nelze očekávat nezávislé nebo nestranné informace o Saúdské Arábii.
Nová vlna „ověřovatelů faktů“ a nástrojů umělé inteligence je nakonec většinou rozšířením stávajících mediálních monopolů, jejichž cílem je posílit klíčová sdělení Západního hegemonického kartelu.
Analytici se musí podívat na zájmy a metody, které stojí za jejich tvrzeními. Běžní konzumenti zpráv, kteří na takové věci nemají čas, si prostě budou muset vybírat zpravodajské zdroje jako doposud a agenturám typu „bootstraps“ nebudou věnovat pozornost.
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
The post Jak Západní ověřovatelé faktů podporují „fake news“ first appeared on Akta X.
