Všechny autoritářské režimy minulého století se řídily obecně předvídatelným vzorcem událostí. Téměř každá totalitní vláda byla inspirována ideologií politické levice. (Foto: Flickr)
To znamená stále větší vláda, socialistická kontrola zdrojů, splynutí byrokracie a korporátních subjektů, požadavky na „sociální spravedlnost“, kolektivistická propaganda, opuštění individuálních zásluh ve prospěch státu a „vyššího dobra“, marxismus nejen z ekonomického, ale i kulturního hlediska a nakonec přijetí futurismu.
Futurismus je podle mého názoru klíčem ke všemu modernímu autoritářství. Je to filozofie, která byla přítomna u zrodu téměř každé větší despotické vlády v nedávné minulosti a je kořenem dnešní levicové ideologie. Futuristé tvrdí, že historie je z velké části mrtvá váha. Jsou přesvědčeni, že každý pojem dědictví, poučení z minulosti, ideály a zásady našich předků jsou irelevantní.
Futuristé si myslí, že nic není svaté a všechny nové myšlenky jsou nadřazeny všem starým myšlenkám. Proto tvrdí, že každá společnost, která lpí na starých způsobech (nebo je konzervuje), musí být demontována, protože brzdí lidstvo v pokroku. Jinými slovy, každý, kdo prosazuje nebo hájí tradiční normy, musí být umlčen ve jménu „pokroku“.
Předpokládám, že většina lidí, kteří čtou tento článek, alespoň intuitivně chápe zrůdnost tohoto systému přesvědčení. Samotná struktura futurismu je založena na lži – na myšlence, že každá změna je dobrá a že jakýkoli útlak páchaný ve jménu změny je ospravedlnitelný.
Proces tyranie
V tomto procesu tyranie obvykle existují fáze stupňování. První fází je využití existujících společenských rozporů k vytvoření nepřítele, o němž lze přesvědčit zbytek obyvatelstva, aby se proti němu spojilo. To neznamená, že tyto rozpory nejsou legitimní, často jsou. V naší éře „multikulturalismu“ globalisté zvou na Západ mnoho skupin lidí, které jsou prostě neslučitelné se západními hodnotami a morálkou. Nebudou se asimilovat a budou jen vyvolávat konflikty, což je právě důvod, proč politické loutky nadále udržují naše hranice otevřené.
Těchto rozporů lze využít k vyvolání konfliktu a chaosu, který pak vlády využívají jako záminku k potírání svých politických nepřátel. V USA a EU jsou to právě konzervativci, lidé, kteří se snaží bránit historické ideály našich národů, kteří jsou označováni za veřejného nepřítele č. 1. Jsme všudypřítomným strašákem 21. století.
Není to jen proto, že hájíme dědictví a zásady, které pomohly vytvořit největší civilizaci v dějinách světa (západní civilizaci). Je to také proto, že neustále mluvíme o nepohodlných pravdách.
Futurologové se spoléhají na dezinformace, aby mohli šířit svou utopickou filozofii, a mohou nadále přežívat jen díky tomu, že umlčí všechny ostatní opačné myšlenky. Všechny futuristické režimy se nakonec uchýlí k masové cenzuře, aby mohly fungovat. Nemohou obstát ve světle pravdy, a proto musí udržovat lidi v neustálé tmě.
Nejprve pomalu, pak najednou…
Mnozí čtenáři budou namítat, že v této fázi se nacházíme již desítky let. Já tvrdím, že jsme ještě nic neviděli. Zatím jsme žili jen pod skrytou cenzurou. Snaha o pandemickou výluku byla momentem posunu, kdy demokraté a velké technologické společnosti začali otevřeně požadovat potlačování protiinformací. Ačkoli většina této cenzury byla stále pod stolem.
Generální ředitel Meta a tvůrce Facebooku Mark Zuckerberg nedávno přiznal, že Bidenova administrativa v zákulisí tlačila na Facebook, aby cenzuroval informace Covid-19, které byly v rozporu s vládním narativem. To je vysoce protiústavní a trestné. Biden a Harrisová by měli být obviněni z impeachmentu a podle mého názoru by všichni zúčastnění měli být odsouzeni k trestu odnětí svobody. Stane se tak? Pravděpodobně ne.
Tato značka cenzury je zákeřná, ale falšování algoritmů za účelem skrývání výsledků vyhledávání nebo vyhazování lidí ze sociálních médií není úplně totéž jako vytváření zákonů k zastrašování nebo trestání těch, kteří se ozvou. Do této fáze právě vstupujeme; nastala éra otevřené masové cenzury.
V Brazílii levicoví autoritáři zrušili službu X (dříve Twitter) Elona Muska, protože Musk odmítl zavést jejich model cenzury na svých sociálních sítích. Ke cti Muskovi slouží, že byl ochoten přijít o brazilský byznys a stát si za svými zásadami.
Dalším do očí bijícím příkladem je vývoj ve Velké Británii, kde se vláda nyní snaží pronásledovat a věznit lidi i za ty nejnepatrnější činy (britský teenager byl nedávno poslán na dva roky do vězení za pouhé vyvěšení britské vlajky vblízkosti mešity). Každý, kdo se postaví proti multikulturalismu (a futurismu), riskuje zatčení a zavření do klece.
Britské úřady navrhly, aby byl obviněn Elon Musk a aby byli vydáni další Američané za prosazování konzervativních hodnot v oblasti imigrace nebo za argumentaci ve prospěch britských protestů. My jen poukazujeme na to, že to může dopadnout jen dvěma způsoby: Buď se Britové vzbouří a násilně svrhnou globalistické loutky ve své vlastní vládě, nebo se stanou otroky žijícími ve strachu ve své vlastní zemi.
Zní to opravdu šíleně; celé to drama kvůli základním právům na svobodu projevu, ale k takovému světu se nyní blížíme a levičáci tento přechod vesele podporují.
Masová cenzura je cestou k nevyhnutelné vzpouře
Musk prohlásil, že věří, že v případě, že Kamala Harrisová získá v listopadových volbách prezidentský úřad, bude X v USA nakonec zavřeno, a já se přikláním k názoru, že s tím budu souhlasit. Podívejte se, co establishment udělal s nováčkem na poli sociálních médií, společností Parler, když začala získávat na popularitě; elity jednoduše zavřely jejich schopnost efektivně fungovat na webu, čímž rostla jejich uživatelská základna. Za Harrisova režimu se budou cítit odvážně a půjdou ještě dál.
Rétorika demokratů je zcela jasná – jsou proti svobodě projevu a určité myšlenky považují za hrozbu pro naši JEJICH společnost.
Například krajně levicové New York Times tento týden zveřejnily článek, který dává za pravdu masové cenzuře, včetně rozhodnutí brazilské vlády o X. Vyzdvihují pozitiva toho, že soudce Nejvyššího soudu Alexandre de Moraes získal rozsáhlé pravomoci v oblasti cenzury internetu. Tento krok označili za „účinné řešení nepříjemného problému pravicového ohrožení demokracie“.
Jen těsně neschvalují institucionální cenzuru X a dokonce se ptají, zda Brazílie možná „nezašla příliš daleko“ (odpověď je zřejmě ano), ale zároveň naznačují, že tento trend je „novým normálem“, kterým se budou muset velké technologické společnosti řídit. A jejich článek naznačuje, že pokud chce Musk čelit požadavkům vládní cenzury, měl by tak činit prostřednictvím civilních soudů, místo aby se takové tyranii vzpíral přímo. Jinými slovy tvrdí, že Musk nemá právo se jim postavit.
Upřímně řečeno, rebel nemusí žádat o povolení ke vzpouře.
K problému svobody a americké ústavy měl co říci také deník New York Times v článku nazvaném „Ústava je posvátná.Je také nebezpečná? Opět se snaží spojit události z 6. ledna s nutností cenzury a propagují falešný narativ o pokusu o „povstání“, při němž nikdo nebyl ozbrojen a nikdo nebyl zabit (kromě jednoho z konzervativních demonstrantů).
The Times tvrdí, že nebezpečí ústavy spočívá v tom, že dává veřejnosti svobodu volit člověka, jako je Trump. Akt, který podle nich umožňuje zničení samotného dokumentu.
Skutečnou ironií je, že Trumpova popularita by neexistovala, nebýt neustálých pokusů politické levice o zavedení socialistické dystopie, která vymaže Listinu práv. Nic se neděje ve vzduchoprázdnu a tito lidé nikdy nepřijmou odpovědnost za své vlastní chování. Tři roky ignorovali ústavu ve jménu lékařského autoritářství kvůli viru s nepatrným mediánem úmrtnosti na infekci pouhých 0,23 %. Pak začali veřejnosti podsouvat, jak jsou konzervativci hrozbou pro demokracii.
Tvrdím, že to není nový normál, je to recept na válku v USA, v Evropě nebo v obojím. Globalisté dobře vědí, že se blíží vzpoura, ale nemyslím si, že většina levičáků si skutečně uvědomuje, jak jsou ohroženi, pokud budou pokračovat touto cestou. Nedopadne to pro ně dobře.
Vzpoura je VŽDY na mysli elit. Svým způsobem ji chtějí, ale chtějí ji v malých dávkách, které se dají snadno zvládnout. Chtějí „teroristického“ nepřítele, kterého mohou použít k zastrašení veřejnosti, aby podpořila stanné právo, ale co se stane, když se k této vzpouře připojí příliš mnoho lidí z veřejnosti?
Čeho se globalisté a levičáci skutečně bojí, je rozsáhlá vzpoura, kterou nedokážou kontrolovat. Takové vzpoury, která by mohla skončit tím, že elity skončí na špalku. Udělají cokoli, aby se vyhnuli rozsáhlé revoluci, což je důvod, proč jsou dnes ochotni riskovat otevřenou masovou cenzuru. Vědí, co se blíží, a snaží se co nejvíce zmírnit šíření antiglobalistických názorů, než se věci vymknou kontrole. Věřím, že už je pro ně pozdě.
* * *
Brandon Smith prostřednictvím Alt-Market.us
Článek Ještě máme čas, ale vstupujeme do fáze totální cenzury globální tyranie se nejdříve objevil na AC24.cz.
