V Nemecku, Česku a USA sa odporcom rúšok blýska na lepšie časy.
Bývalý šéf Najvyššieho súdu a exminister spravodlivosti Štefan Harabin opakovane pouzkazuje na „rúškové“ mučenie a porušovanie ľudských práv a k svojmu odôvodneniu pripája rozsudok Mestského súdu v Prahe o zrušení mimoriadnych opatrení:
„Minimálne od začiatku júna tohto roka tvrdím, že občania Slovenska nemajú ani len právnu povinnosť nosiť rúška, lebo je to evidentne mučenie v zmysle čl. 3 Štrasburského dohovoru o základných ľudských právach a slobodách. Túto povinnosť na Slovensku uložil iba Mikas, nie minister zdravotníctva. V Česku, s ktorým máme vzhľadom na spoločnú štátnosť aj skoro identickú právnu úpravu v tomto smere, to uložilo dokonca ministerstvo zdravotníctvo a súd ju zrušil ako nezákonnú. Nemám k tomu ďalší komentár. Žiaľ zase som mal pravdu. Na umocnenie mojej pravdy pripájam i nemecké rozhodnutie. Netreba zabúdať, že Slovensko, Česko, ale i Nemecko sme v EÚ, kde platí pre všetkých spoločne CHARTA ZÁKLADNÝCH PRÁV EURÓPSKEJ ÚNIE,“ uviedol JUDr. Harabin s odkazom na rozsudok Mestského súdu v Prahe.
Vedenie mesta Düsseldorf zrušilo povinnosť nosiť rúška a to s okamžitou platnosťou. Súd v 600-tisícovom Düsseldorfe vyhovel v zrýchlenom konaní žalobe architekta Johannesa Engelhardta proti povinnosti nosenia rúška. Tá v Nemecku platí od 9. novembra. „Neverím na účinok rúšok. Veď sami virológovia už v marci tvrdili, že nič neprinášajú. Preto som išiel k súdu,“ citoval architekta Engelhardta nemecký denník Bild.
Priniesol odôvodnenie súdu pod spisovou značkou 26 L 2226/20: Všeobecné rozhodnutie je príliš „neurčité“. Občanovi nie je jasné, kde a kedy sa na neho vzťahuje povinnosť nosenia rúška. Okrem toho majú sudcovia pochybnosti o regulácii vzdialenosti 5 metrov, pretože ide ďaleko za hranicu 1,5 metra voči súčasnému nariadeniu proti šíreniu koronavírusu. Tento verdikt súdu platil iba pre žalobcu. Takže Engelhardt mohol byť jediným občanom, ktorý bol v súčasnosti ušetrený nosiť rúško. Ale dopadlo to inak.
„Sťažoval som sa a žalobu podal v zastúpení mnohých občanov, preto teraz očakávam, že mesto túto všeobecnú povinnosť nosiť rúško stiahne.“ doplnil 68-ročný architekt. Jochen Lober, právny zástupca Johannesa Engelhardta verí, že tým dávajú návod ďalším. „Tento rozsudok ma byť určitým signálom pre ostatné mestá a ukazuje, že si lokálni politici nemôžu robiť čo chcú.“ poznamenal Lober.
Skupina zažalovala starostu mesta Tulsa (USA) G.T. Bynuma a tamojšieho riaditeľa zdravotníckeho oddelenia Bruce Darta, nakoľko povinné nosenie rúšok v meste škodí zdravým ľuďom. Uviedol to Activist Post. Medzi túto skupinu patria majitelia podnikov a dvaja lekári, ktorí „žiadajú mesto, aby okamžite odvolalo nariadenie pre povinné nosenie rúšok, ktoré mestská rada schválila minulý mesiac.“
Dr. James Meehan, MD varoval, že nosenie rúšok má „známe riziká, ktoré sú dobre preštudované. ale sa o nich nehovorí.“ „Chodia za mnou pacienti s vyrážkami na tvári, plesňovými infekciami, bakteriálnymi infekciami. Od kolegov z celého sveta mám informácie poukazujúce na to, že bakteriálna pneumónia je na vzostupe. Prečo to tak je? Pretože neškolená verejnosť nosí opakovane nesterilné rúška. Tie rúška sú znečistené. Vyťahujú si ich z vreciek a nosia a pritom by mali byť sterilné.“
Dr. Meehan dodáva: „Nový výskum ukazuje, že látkové rúška môžu zvyšovať rozširovanie vírusu SARS-CoV-2 do prostredia, čo môže spôsobovať zvýšený prenos choroby.“ Na záver uvádza: „Vo februári a v marci sa nám hovorilo, aby sme rúška nenosili. Čo sa zmenilo? Veda sa nezmenila. Politika sa zmenila. Toto je o poslušnosti, nie o vede.“
„Na webovej stránke OSHA sa uvádza, že zamestnávatelia by nemali zamestnancov nútiť pracovať v prostredí, s nižšou hladinovou kyslíka ako 19,5%,“ uviedol Clayton Clark, jeden zo žalobcov. Dodáva: „Povinné rúška spôsobujú, že kyslík klesá pod 19,5% do 10 sekúnd po nasadení, nechcem, aby moji zdraví zamestnanci ochoreli.“
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=ZbmvCKcUNuA?feature=oembed&w=770&h=433]
Zdroj: https://www.infovojna.sk
