- CMHR kritizuje rodičovské práva, čo ohrozuje rodinné hodnoty a ochranu detí.
- Rodičia majú právo na kontrolu nad životmi svojich detí, nie štát.
- Rodičovské hnutia sú obviňované z nenávisti, hoci chránia deti pred ideológiou.
- Kanada by mala podporovať rodinu, nie radikálne ideológie ohrozujúce deti.
Kanadské múzeum ľudských práv (CMHR) odhalilo novú útočnú kampaň na sociálnych médiách namierenú proti rodičovským právam.
Múzeum tvrdí, že kanadské hnutia za rodičovské práva „majú za cieľ upierať mládeži z komunity 2SLGBTQI+ ich základné práva“ a majú korene v takzvanom „transfóbii a homofóbii, ktoré môžu mať veľmi vážne dôsledky“.
V príspevku na X zverejnenom pri príležitosti „Dňa viditeľnosti transrodových osôb“ inštitúcia so sídlom vo Winnipegu načrtla rôzne kritické body namierené proti hnutiu za rodičovské práva a označila ho za záštitu pre odoberanie práv študentom, ktorí sa identifikujú ako homosexuáli a transľudia.
CMHR je národná inštitúcia zriadená parlamentom a financovaná predovšetkým z federálnych daňových prostriedkov. Jej vlastným cieľom je byť „prvým múzeom venovaným výlučne vývoju, oslavám a budúcnosti ľudských práv“.
Skupina uviedla, že hnutia za rodičovské práva sa snažia „prinútiť učiteľov, aby informovali rodičov, ak žiak zmení svoje zámená alebo požiada, aby sa oslovoval iným menom“, „obmedziť prístup žiakov k sexuálnej výchove“ a „odstrániť zo škôl a knižníc knihy, ktoré obsahujú témy súvisiace s komunitou 2SLGBTQI+“. Tieto taktiky sú obviňované z toho, že sú „zámienkou“ pre skrytý zámer, ktorý skupina opisuje ako nenávistný a zbavujúci práv, napriek tomu, že mnohé z nich sú bežnými postojmi rodičov, ktorí sa zasadzujú za ochranu svojich detí.
CMHR ďalej uvádza zoznam toho, čo označuje za „mýty“ o hnutí za rodičovské práva. Prvým mýtom, ktorý sám označuje za mýtus, je tvrdenie, že „rodičia by mali mať plnú kontrolu nad životmi svojich detí“. Múzeum na to odpovedá, že deti nie sú majetkom, a poukazuje na to, že Kanadská charta práv a slobôd chráni práva všetkých jednotlivcov, vrátane detí.
Odvoláva sa na rozhodnutie Najvyššieho súdu Kanady z roku 1993 v prípade Young v. Young, v ktorom sa uvádza, že „najlepší záujem“ dieťaťa „má prednosť“ pred preferenciami rodičov v určitých kontextoch. Young v. Young bol spor v oblasti rodinného práva, ktorý sa týkal prístupu k starostlivosti a zákonnosti úlohy detí v tomto kontexte; ide o prípad, ktorý sa výrazne líši od súčasnej problematiky rodičovských práv.
Múzeum tiež poukazuje na ochranu „rodovej identity a rodového prejavu“ podľa kanadského zákona o ľudských právach z roku 2017, čo je ďalší federálny právny predpis, ktorý sa priamo nevzťahuje na školy ani na rodičovské práva.
Ďalší „mýtus“, ktorý sa v kampani spomína, sa týka školských pravidiel o rodovej identite. CMHR tvrdí, že nútenie učiteľov informovať rodičov v prípade, ak žiak požiada o zmenu mena alebo zámen, môže viesť k „škodlivým dôsledkom“. Tvrdí, že mládež, u ktorej dochádza k „nesprávnemu oslovovaniu podľa pohlavia“ čelia zvýšenému riziku úzkosti, depresie a samovražedných myšlienok.
Múzeum sa zaoberá aj skutočnosťou, že existujú iba dve pohlavia, čo opisuje ako „mýtus“. Tvrdí, že „odkedy ľudia existujú, existuje viac ako dve pohlavia“, pričom ako dôkaz svojho tvrdenia uvádza „identity dvoch duchov“ medzi domorodými národmi v Kanade a „nebinárne“ jedincov v rôznych kultúrach ako dôkaz svojho tvrdenia.“
Ďalším „mýtom“, ktorý identifikovalo CMHR, je predstava, že školy indoktrinujú deti informáciami o rodovej diverzite a sexuálnom zdraví. Múzeum toto tvrdenie popiera a namiesto toho argumentuje, že odopieranie prístupu k takýmto informáciám vnucuje vôľu hnutí za rodičovské práva a že vzdelávanie v týchto témach podporuje kritické myslenie, nie indoktrináciu.
Kampaň uvádza, že tvrdenie „len chránime naše deti“ je falošný a zavádzajúci naratív, a tvrdí, že slúži ako ospravedlnenie „nenávistných prejavov“.“x201D; Uvádza, že slová ako „pedofil“ a „groomer“ sa používajú na „očierňovanie komunít 2SLGBTQI+ a ich spojencov“, pričom sa odvoláva na rozhodnutie súdu v Ontáriu z roku 2025, v ktorom bola jednej osobe nariadená úhrada odškodného vo výške 380 000 dolárov za príspevky na sociálnych médiách, v ktorých použila takéto výrazy v súvislosti s drag umelcami.
Kampaň si vyslúžila značnú kritiku na X, pričom komentáre k pôvodnému príspevku výrazne prevyšujú počet lajkov. Napriek tomu, že odpovede boli obmedzené s cieľom znížiť množstvo negatívnych reakcií, drvivá väčšina z nich vyjadruje znechutenie.
„Rodičia majú právo vedieť, čo sa deje v životoch ich detí,“ uvádza najobľúbenejšia odpoveď na príspevok . „Ak by nejaká provincia mala vedieť, že je nesprávne zákonne nútiť rodičov, aby odovzdali svoje deti štátu, a aby im potom štát vnucoval svoje vlastné presvedčenia (t. j. rodovú ideológiu), tak je to práve Manitoba.“
„To je veľmi znepokojujúce. Ukazuje to, že ‚ľudské práva‘ v Kanade nemajú nič spoločné s ľudskými právami a ide výlučne o presadzovanie radikálnych krajne ľavicových ideológií,“ dodal ďalší používateľ X . „@CMHR_News nenávidí kanadských rodičov a chce zničiť samotnú podstatu našej spoločnosti – ktorou je rodina. Hanba.“
Moderátorka The Shadoe Davis Show sa tiež zapojil do diskusie: „Úplne mimo. Kanada bola založená na rodinnej jednotke a rodičia sú jediné, čo bráni týmto deťom, aby spadli z útesu. Tá chorá ideológia ‚trans‘ bude zastavená a ako organizácia financovaná z daní by ste mali tieto nezmysly stiahnuť a vrátiť sa do reality!“
