Katolícki lekári žalujú Bidenovu administratívu za snahu prinútiť lekárov k interrupciám

Katolícki lekári žalujú Bidenovu administratívu za snahu prinútiť lekárov k interrupciám

Skupina približne 2 500 katolíckych lekárov a poskytovateľov zdravotnej starostlivosti zažalovala v piatok Bidenovu administratívu za to, že sa pokúša prinútiť lekárov na pohotovosti, aby za určitých okolností po zrušení rozsudku Roe v. Wade zabíjali nevinný život prostredníctvom potratov.

Žaloba uvádza, že v memorande, ktoré vydala americká Department of Health and Human Services po rozhodnutí vo veci Dobbs v. Jackson v podstate z ničoho nič vytvára požiadavku na vykonanie interrupcie, ak je to “stabilizačná liečba potrebná na vyriešenie [naliehavého zdravotného stavu],” hoci interrupcia nikdy nie je z lekárskeho hľadiska potrebná alebo ospravedlniteľná, a preto nemôže byť “liečbou.” 

Bidenova zápisnica HHS sa odvoláva na zákon o pohotovostnej lekárskej starostlivosti a práci (Emergency Medical Treatment and Labor Act – EMTALA), ktorý vyžaduje, aby lekári pohotovosti stabilizovali pacientov v naliehavých zdravotných stavoch, napriek tomu, že EMTALA sa o potrate nezmieňuje a v skutočnosti podľa žaloby “vyžaduje stabilizáciu ‘nenarodeného dieťaťa.’”

Memo zachádza až tak ďaleko, že tvrdí, že EMTALA udeľuje Bidenovej administratíve “právomoc prehlasovať štátne pro-life zákony,” LifeNews reported.

Starší právny zástupca ADF Matt Bowman zdôraznil skutočnosť, že tento pokus o vynútenie potratov na pohotovosti je v rozpore so základnou zodpovednosťou lekárov – snažiť sa “zachovať život.”

“Federálni byrokrati nemajú čo nútiť lekárov alebo nemocnice, aby ukončili nenarodený život, najmä keď zákon, na ktorý sa odvolávajú, im takúto právomoc nedáva,” povedalBowman vo vyhlásení, ktoré zdieľal v tlačovej správe ADF.

Upozornil, že lekári na pohotovosti už majú možnosť liečiť život ohrozujúce stavy tehotných matiek, napríklad mimomaternicové tehotenstvo.

Až odporcovia potratov priznávajú, že myšlienka takzvaného “lekársky nevyhnutného” potratu na záchranu života matky je fikcia. “Neustále počúvame, ako je potrat – vrátane, najmä neskorého potratu – nevyhnutný na záchranu života žien”. Nič nemôže byť ďalej od pravdy,” vysvetlil v roku 2016 zakladateľke a prezidentke Live Action Lile Roseovej interrupčný lekár Dr. Anthony Levatino.

Povedal, ako počas deviatich rokov, keď pracoval v zdravotnom stredisku, ktoré dovážalo ženy s ťažkými a život ohrozujúcimi chorobami počas tehotenstva, zachránil “stovky žien” tým, že im porodil deti. “A ja vždy hovorím ľuďom: Za všetky tie roky bol počet detí, ktoré som musel … úmyselne zabiť, nula. Žiadne,” pokračoval Levatino.

Dalej vysvetlil, že “drvivá väčšina život ohrozujúcich” stavov počas tehotenstva je v neskorom štádiu, kedy príprava krčka maternice na potrat trvá dva až tri dni, čo je oveľa dlhšie, než trvá pôrod dieťaťa, a potenciálne dokonca zaručuje smrť matky”.

Na otázku, prečo sa často tvrdí, že interrupcie sú niekedy “z lekárskeho hľadiska nevyhnutné”, aby sa zachránil život matky, Dr. Levatino poukázal na to, že nejednoznačný význam slova zdravie sa dá vykladať tak široko, že stráca zmysel. Príkladom toho je interrupčná lekárka Leah Torresová, ktorá v roku 2019 priznala, že podľa nej sa nechcenie byť viac tehotná počíta ako “zdravotný dôvod” na to, aby žena podstúpila interrupciu.