- Katolícky zdravotnícky systém podporuje interrupcie ako „lekársky nevyhnutné“.
- Iné katolícke zdravotnícke systémy zakazujú potraty vo všetkých prípadoch.
- Argumenty o potrebe potratov na záchranu života matky sú nepravdivé.
- Medicínska technológia umožňuje bezpečné tehotenstvo aj pri vážnych ochoreniach.
Katolícky zdravotnícky systém potvrdil, že poskytuje takzvané “lekársky nevyhnutné” interrupcie v rozpore s katolíckym učením a lekárskou expertízou.
Systém Mercy Health, ktorý pôsobí v štátoch Ohio, Virgínia, Južná Karolína a Kentucky, pre 21 News uviedol, že podporuje úsudok svojich lekárov, ktorí považujú interrupcie za “lekársky nevyhnutné” a robí tak od svojho “vzniku.”
Táto politika je v kontraste s politikou iných katolíckych zdravotníckych systémov, ktoré potraty zakazujú vo všetkých prípadoch v súlade s učením Katolíckej cirkvi, podľa ktorého “každý vykonaný potrat” je “morálne zlo.” (KKC 2271)
Až zástancovia potratov priznávajú, že myšlienka “lekársky nevyhnutného” potratu na záchranu života matky je mylná. “Stále počúvame, ako je potrat — vrátane, najmä neskorého potratu — nevyhnutný na záchranu života žien”. Nič nemôže byť ďalej od pravdy,” vysvetlil v roku 2016 zakladateľke a prezidentke Live Action Lile Roseovej interrupcionista Dr. Anthony Levatino.
Povedal, ako počas deviatich rokov, keď pracoval v zdravotnom stredisku, ktoré dovážalo ženy s ťažkým a život ohrozujúcim tehotenstvom, zachránil “stovky žien” tým, že porodil ich deti. “A ja vždy hovorím ľuďom: Za všetky tie roky bol počet detí, ktoré som musel … úmyselne zabiť, nula. Žiadne,” pokračoval doktor Levatino.
Dalej vysvetlil, že “drvivá väčšina život ohrozujúcich tehotenstiev” je v neskorom termíne, kedy príprava krčka maternice na potrat trvá dva až tri dni, čo je oveľa dlhšie, než trvá pôrod dieťaťa, a potenciálne dokonca zaručuje smrť matky”.
Na otázku, prečo sa často tvrdí, že interrupcie sú niekedy “z lekárskeho hľadiska nevyhnutné” na záchranu života matky, Dr. Levatino poukázal na to, že nejednoznačný význam slova zdravie sa dá vykladať tak široko, že stráca zmysel. Príkladom toho je potratová lekárka Leah Torres, ktorá v roku 2019 priznala, že nechcenie byť viac tehotná sa počíta ako “zdravotný dôvod”, aby žena podstúpila potrat.
Živá akcia tiež zvýraznila slová interrupcionistu Dona Sloana’na túto tému:
Ak otehotnie žena s vážnym ochorením – povedzme srdcovým ochorením alebo cukrovkou -, môže byť pre ňu interrupčný zákrok rovnako nebezpečný ako absolvovanie tehotenstva … pri ochoreniach ako lupus, skleróza multiplex, dokonca rakovina prsníka nie je šanca, že tehotenstvo ochorenie zhorší, väčšia ako šanca, že ochorenie zostane rovnaké alebo sa zlepší. A medicínska technológia pokročila do takej miery, že aj ženy s cukrovkou a ochorením obličiek môže lekár, ktorý vie, čo robí, bezpečne previesť tehotenstvom. Od čias mojej matky’sme prešli dlhú cestu….
Myšlienka potratu na záchranu matky’života je niečo, na čom ľudia lipnú, pretože to znie vznešene a čisto – ale z medicínskeho hľadiska pravdepodobne neexistuje. Je to’skutočný presah nášho myslenia.
