Čtenářům se opět na začátek omlouvám, neboť to bude především o citaci právních předpisů. Nicméně je to důležité kvůli souvislostem. Komu se nechce číst, stačí se podívat na intuitivní obrázek na konci článku.
Na úvod pak připomenu podstatu kauzy. Oganesjanův gang vylákal vydávajíc se za jinou osobu místopředsedu vlády pana Macinku na rozhovor (přičemž o vlastní rozhovor jim vůbec nešlo, jak sami na zveřejněném videu sdělují odkaz zde). A také na uvedeném videu z daného rozhovoru uvidíte pouze několik sestříhaných minut. Co tedy vlastně bylo účelem? Za sebe to vidím na test a mapování procesů státní správy, jak daleko je možné při porušování právních předpisů zajít a kolik lze z toho vyinkasovat peněz. Ale na to přeci měl pamatovat i ten §318a TZ. Nebo ne?
Nyní konkrétně.
Ochrana jména – OZ (nový)
§ 79
Pseudonym
(1) Člověk může pro určitý obor své činnosti nebo i pro soukromý styk vůbec přijmout pseudonym. Právní jednání pod pseudonymem není na újmu platnosti, je-li zřejmé, kdo jednal, a nemůže-li druhá strana mít pochybnost o osobě jednajícího.
(2) Vejde-li pseudonym ve známost, požívá stejné ochrany jako jméno.
Tedy jak se Pšenák může beztrestně vydávat za jinou osobu?
K takovému žertovnému vydávání se za někoho jiného připomenu:
„Pro někoho pouhý žert, pro jiného doživotní trauma s následky. To druhé bohužel platí pro řidiče, kterého herci Petr Čtvrtníček a Jan Potměšil coby falešní policisté zastavili ke kontrole dokladů. Během ní muž dostal infarkt. Dnes se kvůli špatnému zdravotnímu stavu ani nemohl dostavit k soudu. Navíc je od té události v plném invalidním důchodu.“
Sdělení z videa „Láhev s alkoholem, tam jsme namíchali…“
Zákon č. 61/1997 Sb.
§2
c) úpravou lihu jeho zušlechťování nebo denaturace (znehodnocení),
§3
Podmínky pro výrobu a úpravu lihu
(1) Líh lze vyrábět a upravovat pouze v lihovaru nebo zvláštním lihovaru schváleném správním orgánem podle odstavce 2, a to jen právnickou nebo fyzickou osobou, které bylo, nejde-li o pěstitelské pálení, vydáno státní povolení podle zvláštního právního předpisu (dále jen „koncese“).
Výpis obchodního rejstříku DETEKTIVNÍ PARTA, z.s. žádnou koncesi neobsahuje. Tedy bude třeba dohledat konkrétní fyzickou osobu s koncesí a lihovarem. Nevím také, jaký objem takto upraveného lihu daná banda vyrobila a příp. dala do oběhu. Ano je to samozřejmě žertovné, tak jako mohla pro některé být žertovná situace cca před 15 lety, kdy žertovně někteří přimíchávali do alkoholu různé přísady a následně toto uváděli do oběhu. Výsledkem tohoto žertu bylo cca 50 mrtvých lidí a další desítky mají doživotní následky. Kdo je starší, tak si vzpomene, že po určitou dobu byl zákaz prodeje „tvrdého alkoholu“ a některé firmy a obchodníci počítali jen ztráty. Není nad pořádný žert.
Sdělení z videa „je tam dětský střelný prach…ono to jako udělá takové pššš“.
Legislativa žádný dětský střelný prach nezná. Ale třeba takový střelný prach ano. Tj. nejblíže zřejmě budeme dle zákona č. 91/2024 u munice a podle tohoto zákona jsou dále municí
§4
a) pyrotechnické prostředky zahrnující pyrotechnické imitační prostředky, signální, rušící, dýmotvorné a osvětlovací prostředky a pyronábojky
Nakládání s municí:
§8
(1) Vykonávat konkrétní činnosti při nakládání s municí je oprávněn držitel
a) základního muničního oprávnění nebo muničního oprávnění k provádění pyrotechnického průzkumu nebo držitel zbrojního oprávnění vydaného podle zákona o zbraních a střelivu, který dosáhl věku 18 let; odpalování, střelbu a ničení munice smí provádět pouze, jde-li o zkušební munici s inertní střelou nebo tormentační munici anebo o cvičnou nebo redukovanou munici, nebo
b) vyššího muničního oprávnění.
Tedy toto DETEKTIVNÍ PARTA, z.s. resp. její členové splňuje??? Má Pšenák muniční oprávnění?
Ale pojďme dál. Z videa vyplývá, že danou žertovnou munici vyrobil jistý Tibor 28. A Pšenák prohlašuje, že vše byly atrapy a vše bylo bezpečné. Tak kdo je oprávněn rozhodnout o zařazení munice?
§59
Zařazení munice do již existující položky číselníku munice provádí
a) držitel obecné muniční licence, nebo
b) krajské ředitelství policie nebo Policejní prezidium.
(4) V pochybnostech, zda je výrobek určitého typu municí, nebo zda jde o munici určitého druhu, vydá ministerstvo opatření obecné povahy o určení munice nebo opatření obecné povahy o klasifikaci munice. Návrh opatření obecné povahy podle věty první projedná s Ministerstvem obrany, Českým báňským úřadem, Českým úřadem pro zkoušení zbraní a střeliva, Policejním prezidiem a Státním ústavem pro jadernou bezpečnost.
Tzn. ne nějaký Pšenák svými prohlášeními. Tak jakpak ta žertovná munice byla zařazena příp. nezařazena mezi munici??? A jak je to s případným muničním oprávněním jednotlivých osob?
Sdělení z videa „jsou tam slepý…“.
O jakou zbraň z pohledu zákona se tedy jednalo? Tak když je upozorňováno na to, že jsou tam „slepý“, tak taky umožňuje střelbu „ostrými“???
Tedy opět zákon č. 90/2024 Sb. Nakládání se zbraněmi a požadavky na jeho držitele. Pokud šlo o zbraň, na kterou je třeba mít zbrojní licenci příp. zbrojní oprávnění, tak toto má spolek této bandy a její členové???
Vzpomínáte třeba na střelbu na FF UK. To vlastně mohl být asi jen takový žert.
Tady upozorním střeleckou veřejnost, že díky takovým žertéřům jako Oganesjanova banda a Tibor 28, je možné opět očekávat zpřísnění požadavků na nakládání se zbraněmi.
No je také vidět, že příslušníci a sympatizanti této bandy nikdy nikde nepracovali a vůbec také nepochopili systém fungování jakékoliv společnosti. Protože vůbec nechápou, že se vždy „spoléháte“ na druhé a očekáváte jistou „předvídatelnost“. Blbost těchto osob pak dokládá i jeden z příspěvků pod zmíněným videem:
@lukrika
Ale my chceme vidět jak se Macinka posere po tom rumu s projímadlem
Takovým pěkným žertem by mohlo být, pokud pracovníci pekárny budou do těsta sypat třeba jed. Co třeba takový „žertík“, pokud výpravčí „postaví volno“ na obsazenou kolej. Vždyť to přeci také může žert, prostě si jen ze strojvedoucího vystřelí. To se přeci pak nasmějeme.
Pšenák pak také ve videu filozofuje, no spíše už blouzní, že tak můžete i nějakou osobu unést a ta jako člen bezpečnostní rady třeba na nátlak vyhlásí válku. Tady už bohužel debilita Pšenáka a zúčastněných dosáhla vrcholu.
Ústava Čl. 39
K přijetí usnesení o vyhlášení válečného stavu a k přijetí usnesení o souhlasu s vysláním ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky nebo s pobytem ozbrojených sil jiných států na území České republiky, jakož i k přijetí usnesení o účasti České republiky v obranných systémech mezinárodní organizace, jíž je Česká republika členem, je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech poslanců a nadpoloviční většiny všech senátorů.
Tzn. únosem kteréhokoliv člena vlády vyhlášení válečného stavu jistě nedosáhnete.
Nyní si dovolím několik apelů:
1. Nejprve na normální občany. Dejte bokem sympatie a antipatie ke konkrétním politikům. Vidíte něco špatného na tom, že pan Macinka přišel na rozhovor vlastně sám (zřejmě na výslovnou žádost provokaterů) a rozhovor poskytl. Místo toho, abychom tedy viděli a slyšeli rozhovor, kde by jej Pšenák argumentačně a rétoricky smetl (vždyť to byla unikátní příležitost), řeší se, s jak velkou ochrankou tam měl být a jak měla proběhnout prohlídka daného místa.
Tento žert opět někdo musel zaplatit. A hádejte kdo? No občané. Zbytečná cesta za blbem Pšenákem, čas místopředsedy vlády + min. jednoho člena ochranky atd. S nulovým resp. záporným výsledkem pro občany. Tak se pak nedivte, že nejsou peníze, pokud takové bandy zbytečně zaměstnávají spoustu osob.
2. Na zbývající normální novináře a média. Vám opravdu nevadí, že takto někdo kazí vlastně vaši práci a podnikání? Jak bude vyskakovat, až třeba vláda nařídí prohlídky (viz níže). Nebo prostě bude odmítat pozvánku do debat, rozhovorů s tím, že je to z důvodu nutné přítomnosti x-dalších osob vč. třeba pyrotechnika moc nákladné a je třeba šetřit. Příp. nebudou reagovat na žádné maily a SMS, s tím že dané z důvodu podezření na podvrženou adresu příp. telef.číslo skončilo v nevyžádaném. Co na to Syndikát???
3. Apeluji dále důrazně na státní orgány, aby se začaly žerty Oganesjanova gangu relevantně zabývat. Ať se nedostaneme k situacím, které již občané republiky v minulosti zažili. Kdo že tady má vést tu tzv. hybridní válku a ohrožovat občany?
4. Současně bych tímto článkem chtěl vyzvat vládu, aby v případě tiskových konferencí u novinářů, kteří se budou chtít zúčastnit, byla provedena detailní prohlídka (tzv. filcunk) a to včetně tělesných otvorů/dutin. To víte, bezpečnost musí být na prvním místě. To samé, pokud bude někdo z členů vlády pozván na nějaký rozhovor, debatu atd. Tam je třeba to ještě vylepšit plošnou uzávěrou celé oblasti, detailní prohlídkou všech prostor vč. okolních objektů. Samozřejmě, že veškeré náklady a tedy i faktura za tyto činnosti bude na dané médium, resp. tzv. novináře. Přeci to nebudou platit občané. A uvidíme, jak budou tzv. novináři kvičet. A co na to Syndikát???
Závěrem konstatuji, že je škoda, že opravdu ochrannou službou nebyla provedena důrazně prohlídka: Mohli jsme mít třeba o Pšenáka méně. To by teprve byl ten správný žert. Ale netřeba zoufat, není všem dnům a žertům konec.
Vzhledem k výše uvedenému zde přeposílám takový žertovný obrázek (OBRÁZEK Obr1). Veškerá podobnost je žertovně náhodná. A současně dotyčným zasílám žertovnou píseň od pana Vodičky na přání. Ano pro hnidopichy, znám i repliku od Lokálky.
06.05.2026 RK
Související články:
33 známkování, průměr1,85
1 530x přečteno
