Ilustračný obrázok: flickr
Prešiel necelý týždeň od vyhlásenia výsledkov prvého kola prezidentských volieb. Už od prvého dňa sa roztrhlo vrece s názormi na to, ktorí voliči neúspešných kandidátov dajú v druhom kole hlas ktorému kandidátovi z dvojice postupujúcich. Týmto fiktívnym spôsobom sa hrá o necelého pol milióna hlasov, pričom rozdiel medzi ziskom Korčoka a Pellegriniho bol asi 125 000 hlasov. Avšak ešte nikde som nevidel, že by si niektorý analytik všímal účasť.
Účasť 51 % je na prvý pohľad približne rovnaká ako pred piatimi rokmi, keď sa prezidentkou stala Zuzana Čaputová. Dôležité sú však krajové rozdiely:
| Súhrnné výsledky hlasovania za kraje – Počet voličov a účasť | ||||||
| Kód kraja | Názov kraja | Počet zapísaných voličov | Počet zúčastnených voličov | Účasť voličov v % | 1. kolo Korčok | 1. kolo Pellegrini |
| 1 | Bratislavský kraj | 585 730 | 359 513 | 61,37 | 62,62 | 23,27 |
| 2 | Trnavský kraj | 466 378 | 236 564 | 50,72 | 42,58 | 32,83 |
| 3 | Trenčiansky kraj | 469 261 | 270 751 | 57,69 | 37,83 | 42,62 |
| 4 | Nitriansky kraj | 551 971 | 268 156 | 48,58 | 35,5 | 39,07 |
| 5 | Žilinský kraj | 553 401 | 312 523 | 56,47 | 40,1 | 40,38 |
| 6 | Banskobystrický kraj | 500 945 | 244 412 | 48,79 | 35,54 | 43,66 |
| 7 | Prešovský kraj | 624 749 | 303 738 | 48,61 | 38,29 | 40,67 |
| 8 | Košický kraj | 611 636 | 269 999 | 44,14 | 41,17 | 37,39 |
V Bratislave a krajských mestách, kde prvé kolo vyhral Ivan Korčok, bola aj nadpriemerne vysoká účasť. Pritom asi 60 %-tná účasť v Bratislavskom kraji je bežným štandardom počas parlamentných volieb. Toto podčiarkuje celkovú atmosféru z opozičných médií, pouličných protestov aj rétoriky Ivana Korčoka, že jeho voliči pochopili jeho voľbu ako možnosť zvrátiť výsledok vlaňajších parlamentných volieb. Toto kontrastuje s prístupom voličov ostatných kandidátov, v tom aj Petra Pellegriniho, že prezident je v politickom systéme menej podstatná funkcia a táto voľba teda nie je až taká dôležitá.
Preto aj v krajoch (na východe Slovenska, v menších obciach a v okresoch s početnou maďarskou menšinou), v ktorých má Peter Pellegrini potenciálne vyššiu podporu ako Ivan Korčok, bola podstatne nižšia účasť ako v Bratislavskom kraji.
Kvôli názornosti pripájam aj graf:
Treba si uvedomiť, že voliči, ktorí sa zúčastnili prvého kola, zrejme uvažovali aj nad tým, ako sa zachovajú v druhom kole. Ich hlasy určite výrazne prispejú jednému alebo druhému kandidátovi v druhom kole, no pravdepodobne už väčšina z nich je rozhodnutá.
Volebný tím Petra Pellegriniho, ak chce zabojovať o jeho víťazstvo v druhom kole, by sa teda mal zamerať na kraje a okresy, kde bola nižšia účasť a kde teda môžu byť zatiaľ nerozhodnutí voliči. Pomohlo by tiež zdôrazniť, že voliči Ivana Korčoka hlavne volia „proti Ficovi“, teda proti súčasnej vládnej koalícii. Tým sa prezidentské voľby stávajú fakticky overením výsledkov vlaňajších parlamentných volieb – a presne tak bude opozícia konečný výsledok interpretovať.
