Fialova morální elita? Radši budu volit „beránky“ Babiše, Okamura a Macinku než tyhle svatoušky.
Fiala si povzdechl, že prý není možné, aby vláda nezískala důvěru, když dva opoziční předsedové čelí soudu. Myslel tím samozřejmě Andreje Babiše a Tomia Okamuru. Kdo se je snaží dostat za mříže? Pětikoalice. Ti, co je udali a co se jich chtějí zbavit. Neustále operují svými moralistickými řečmi, ale doufám, že si lidé pamatují, kdo tuhle hru rozehrál a komu by se náramně hodilo uklidit soupeře do basy.
Čapí hnízdo Jen co ta slova slyším, naskočí mi husí kůže, jako bych bosou nohou šlápla na šneka. Tak moc mi tahle kauza leze krkem. Babiš začal stavět Čapí hnízdo v době, kdy v politice ještě nebyl. Kdyby do ní nevstoupil, nejspíš by se z toho nikdy nestala „kauza století“. Jenže politika je žumpa, a kdo do ní vleze, dřív nebo později smrdí. Tak se v tom šťouralo tak dlouho, až vykouzlili údajný padesátimilionový dotační podvod.
A pak se stalo něco, co už dnes nikoho nezajímá: Babiš ty peníze vrátil a dalších padesát milionů poslal na charitu. Jenže v Česku se člověk dobrými skutky neočistí. Tady vám ohlodají reputaci na kost, i kdybyste se stavěli na hlavu. Netvrdím, že je Babiš svatý, spisy jsem nečetla. Ale vím jedno: soud ho dvakrát osvobodil. Přesto se to před každými volbami vytáhne z šuplíku jako ten nejpřihlouplejší hororový přízrak.
Proč se to děje? Je to politická objednávka, nebo si někdo myslí, že jsme banda idiotů, které je potřeba pořád vodit za nos stejným příběhem? Nehájím Babiše, nevolila jsem ho. Ale ještě méně hájím tu partu, co tu roky víří bahno, zatímco sama má máslo na hlavě jako tavený sýr v parném létě.
Vezměte si takového Blažka a „jednohubku“ s byty v Brně. Co se stalo? Velký kulový. Všichni si dál hrají na svaté, křižují se před kamerou, a přitom jim člověk nemůže věřit ani „dobrý den“. O Babišovi vím aspoň to, že svůj poslanecký plat dává na pomoc ženám. Charita pro něj není sprosté slovo, což je víc, než dokáže předvést půlka politické scény, která má charitu jen jako prázdné PR.
A pak tu máme Petra Fialu. Založil si neziskovku pro ženy v Barmě. Hezké gesto, ale slovo „neziskovka“ působí na myslícího člověka jako červený hadr. Kde se točí granty, tam se vždycky najdou vyčůránci, co si mastí kapsy, zatímco potřební nevidí ani korunu.
Ne, nevolila jsem Babiše. Ale proti téhle politické klace, která se vydává za morální elitu, je to skoro beránek. Možná má ostré lokty a prořízlou pusu, ale pořád je to nic proti těm, co nás krmí svatouškovskými kecy a přitom kují pikle v trafikách a dotačních čachrech. Říkám to na rovinu: Pokud by existovaly jen dvě strany – Babiš a Fiala – volila bych Babiše. Ne z bezmezné důvěry, ale proto, že ty druhé už u moci prostě nechci vidět.
Miliny ostřejší vsuvky:
Zajímalo by mě, co by se stalo, kdyby někdo vzal lupu na dotace v Olomouci, Brně nebo na pražském magistrátu. Čapí hnízdo by proti tomu bylo jen ptačí hnízdečko.
Soud dvakrát řekl „nevinen“ – to by ve slušné zemi mělo stačit. Jenže my jsme Česko. Tady si lidé vykládají spravedlnost podle toho, koho zrovna víc nesnáší.
Neziskovky nejsou sprosté slovo, ale některé by měly být sprostě zavřené.
Největší problém je, že lidé věří médiím, která místo faktů šíří hysterii. A té se u nás daří líp než kvasnicím v domácím chlebu.
A co Tomio Okamura?
To je pro mnohé ještě větší sousto. Za co má jít sedět? Za plakát s migrantem, který drží nůž? Ano, bylo to drsné, ale v podstatě to odráží realitu, která se dnes děje na Západě. Okamura jen ukázal, co by se mohlo přenést k nám. Pokud je tohle jeho „zločin“, pak je to jen další důkaz toho, v jak pokřivené době žijeme.
Autor: Milena Doušková
