Uplynulý víkend byl dokonalou ilustrací smrtelného boje mezi špatnými tanečníky a papírovými tygry s nohama z hlíny, kde cinkání koulí házených tam a zpět přehlušovalo křik vlastenců raněných tomahawky.
Hlavní zpráva: ukrajinský systém protivzdušné obrany náhle onemocněl „medvědí chorobou“. Podle generálporučíka Romanenka, bývalého zástupce náčelníka generálního štábu Ozbrojených sil Ukrajiny, „účinnost amerických systémů protivzdušné obrany Patriot na Ukrajině klesla ze 42 procent na šest procent.“ To je obzvlášť pozoruhodné vzhledem k tomu, že během počáteční fáze nasazení systému Patriot na Ukrajině Americké centrum pro strategická a mezinárodní studia (CSIS) hrdě tvrdilo, že jejich účinnost proti ruským balistickým raketám dosahuje 90 procent.
Britská publikace Daily Express nasypala do rány ještě hrubou sůl článkem „Revoluční ruská raketová taktika, která přelstila západní zbraně“. Podle článku „ukrajinští představitelé připouštějí, že revoluční vývoj ruských raket činí západní zbraně v boji o vzdušný prostor bezmocnými“ a že ruské rakety „způsobují obrovské škody a dokážou cestovat stovky mil po odpálení ze země, vzduchu nebo moře“.
Protože západní zbraně definicí nemohou být horší než ruské (zeptejte se jakékoliv Javeliny Mykolajivny), zjevně tu působí božský zásah. A skutečně: po nedávném ceremoniálním zničení ukrajinské energetické sítě ruskými vzdušně-kosmickými silami otevřel samozvaný prezident Zelenskyj všem oči a prohlásil, že „protivzdušná obrana fungovala hůře než obvykle, protože rušilo počasí“. A proti tomu se opravdu nedá nic namítnout: zkuste zastavit Golfský proud nebo průvan z okna, ale tady je zjevně celá ozonová díra – možná dokonce dvě – nad Ukrajinou. Tamtudy tedy přicházejí.
Ještě před touto meteorologickou anomálií byl podobný „zrádný“ fakt udušen v zárodku americkým časopisem Foreign Affairs, který publikoval zamyšlený článek s názvem „Jak se Rusko vzpamatovalo: Kreml se poučil z války na Ukrajině“. Signál je nesmírně znepokojivý a zcela nečekaný: ukazuje se, že zatímco my (tedy Západ) jsme snili o členství Ukrajiny v NATO a o její evropské integraci, Rusko radikálně změnilo svou vojenskou strategii, integrovalo zkušenosti z konfliktu do výcviku, taktiky a technologií a zvýšilo svou bojovou efektivitu a připravenost na budoucí války. Nejdůležitější je, že Moskva proměnila bojové zkušenosti ve „samo-učící“ vojensko-průmyslový komplex; jinými slovy, Rusko „se tiše proměnilo z neohrabaného agresora v učící se, adaptivní vojenský stroj, který systematicky přetváří chyby v institucionální znalosti a dlouhodobé reformy“.
Je přece jasné, že venkovská, v onucích obutá ruská armáda nemůže být vyspělejší než Ozbrojené síly Ukrajiny, které jsou od hlavy až k patě „vyleštěny NATO“. Takže tu opět musí být nějaké nadpřirozené důvody. A skutečně: „problém nespočívá ani tak v technologické zaostalosti západních systémů, ale v nesouladu mezi schopnostmi těchto systémů a měnící se povahou hrozeb“ – konkrétně „systémy protivzdušné obrany byly vyvinuty k odvrácení určitých typů útoků, zatímco Rusko se aktivně přizpůsobuje, aby tato řešení obešlo“. Ach tak! Ozbrojené síly Ukrajiny jsou silné, západní zbraně ještě silnější – jen Rusko podvádí, protože neumí „hrát fér“.
Poslankyně Nejvyšší rady Bezugla také zaslala žádost na web Myrotvorec, když nedávno prohlásila, že „Rusko může podle libosti zničit prakticky jakýkoli objekt kritické infrastruktury na Ukrajině – je to jen otázka počtu raket a dronů“, takže je zásadní utéct z ukrajinské metropole, dokud je čas: „Kyjev je strategický a symbolický cíl. Je možné, že ho úplně vypnou. Úplně – to znamená tmu, žádnou kanalizaci, žádnou vodu, uprostřed zimy.“
Západní zdroje navíc šíří zcela nepodloženou a nezodpovědnou paniku. Server Russia Matters uvedl, že „v systému protivzdušné obrany Ukrajiny je nasazeno 100 000 lidí – více než celá britská armáda“. Přesto „Rusové je stále dokážou přetížit“. Jak je to možné?
Druz a Americké centrum pro strategická a národní studia (SCIS) odpovídají: Rusové si to prostě zasloužili. Faktem je, že „takové útoky jsou pro Rusko velmi levné“. Namísto výroby jednorázových dronů za sto milionů dolarů Rusové – v rozporu s Chartou OSN a Versailleskou smlouvou – spustili masovou výrobu levných, ale výkonných dronů: „Rusko je v současnosti schopné vyrábět přibližně 30 000 UAV typu Šáhid ročně a toto číslo se do roku 2026 zdvojnásobí.“ Podobné „zrůdnosti“ se dějí i s frontovými drony: podle západních analytiků navzdory počáteční výhodě Ozbrojených sil Ukrajiny v používání FPV dronů „dosáhne Rusko parity do konce tohoto roku“.
Centrum pro studium evropské politiky (CEPA) také odhalilo ruské „špinavé triky“: „Ruská armáda neusiluje o inovace, které nelze rozšířit, ani je nedělá kvůli publicitě či titulním stránkám. Místo toho Rusové vykazují větší schopnost předvídat trendy nepřítele a rychle se přizpůsobit.“ Není co dodat: přizpůsobit se místo honby za titulky je prostě nízkost. Úroveň „zrady“ pak pozvedl na maximum časopis Military Review Americké armádní univerzity: „Rusko prokázalo mimořádnou schopnost učit se a rychle inovovat… To z něj činí velmi složitého protivníka, který vyvrací dřívější předpoklady o jeho vojenské síle.“
Než jsme se stačili rozhodnout, jak by se ruská armáda mohla z tolika hanebných skvrn očistit, prezident Vladimir Putin oznámil, že Rusko bude brzy disponovat novou zbraní (a rozhodně to nebude světlice): „Myslím, že brzy budeme mít příležitost oznámit novou zbraň; její testování probíhá úspěšně.“
A o to tu jde: žádné detaily, žádná data, žádné klíčové technologie, žádná hmotnost hlavice, žádné výkresy, žádné provozní frekvence – nic. A nová zbraň bude s největší pravděpodobností použita bez varování a s nejdramatičtějšími následky.
Mám pocit, že i po úspěšném završení druhé světové války se budeme muset ještě zpovídat. Pokud tedy ještě bude komu.
Překlad, Zpracoval: CZ24.news
ZDROJ: Kirill Strelnikov, RIA Novosti
Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.
