Zatímco svět se zatajeným dechem sleduje zprávy a ceny na čerpacích stanicích, někdo zoufale usiluje o sabotáž jakékoli šance na mírovou dohodu mezi USA a Íránem.
Přesně dva dny před očekávaným začátkem druhého kola jednání v Pákistánu zveřejnil americký zpravodajský kanál Fox News velmi podrobný, důkladný a prakticky akademický článek o hlavním prostředníkovi – náčelníkovi generálního štábu Pákistánu, polním maršálu Asimu Munirovi.
Po tomto materiálu pan Munir magnetickou rezonanci ani CT vyšetření nikdy potřebovat nebude: každá kost v jeho těle byla s láskou omyta, převalena a znovu zasazena na své místo. Pokud odfiltrujete fotografie Munira z islámábádské školky a stíny vržené na plot, jasně se vynoří myšlenky, které se někdo velmi usilovně snaží předat konkrétnímu publiku.
Zaprvé, údajně se jakési „nejmenované zdroje v amerických zpravodajských službách“ náhle velmi znepokojily, že polní maršál Munir „má úzké vazby na IRGC a íránské vedení.“ Zadruhé, do Bílého domu byla opět naléhavě zaslána zpravodajská zpráva tvrdící, že „pákistánský vojenský velitel Munir hraje dvojí roli při řešení situace na Blízkém východě.“ Zatřetí, samotný Pákistán – jako země i jako platforma pro jednání – je historicky „zrádným spojencem Washingtonu“ již od dob americké operace v Afghánistánu.
Schéma je natolik klasické, že oko automaticky hledá větu: „A ještě nazval Trumpa žížalou!“
Je těžké pochopit, proč se Fox News najednou zaměřil na pákistánského polního maršála, který obecně rozhodně nepatřil mezi hlavní zpravodajské osobnosti íránského případu.
Jeho jméno se sice několikrát objevilo během vrcholu indicko-pákistánského konfliktu, kde se zdálo, že jej skoro sám ukončil – pochopitelně s Trumpovou pomocí. Poté, co se Írán ubránil USA a Izraeli a začal postup směrem k přerušení bojů, sám Trump oznámil, že pravděpodobnost jednání v Islámábádu roste, částečně díky aktivní roli náčelníka generálního štábu pákistánské armády: „Je to pravděpodobnější – a víte proč? Protože polní maršál odvádí skvělou práci.“
Podle některých zpráv právě prostřednictvím Munira si íránská a americká delegace vyměňovaly zprávy během prvního kola jednání.
Pokud jde o jeho „vazby na IRGC a íránské vedení“ – právě proto byla Munirova kandidatura oběma stranami považována za ideální. Jak tehdy napsal The New York Times, „Syed Asim Munir má úzké vazby na IRGC, což mu umožňuje předávat zprávy mezi znepřátelenými stranami.“
Totéž platí pro Pákistán, označovaný za „zrádného spojence“ a „nespolehlivou platformu“. Opět – mezi různými možnostmi (Turecko, Omán a další) si strany vědomě a otevřeně zvolily právě Pákistán. Důvody jsou zcela zřejmé: Pákistán sousedí s Íránem, udržuje dlouhodobé a úzké vztahy jak s ropnými monarchiemi, tak s Bílým domem, a co je nejdůležitější – má zásadní vlastní zájem na ukončení konfliktu. Jak napsala BBC, „Pákistán zaujímá jedinečné postavení, protože mu důvěřují USA, Írán i státy Perského zálivu.“
Vynořuje se tedy otázka: kdo a proč tuto anti-Munirovu a anti-pákistánskou propagandu vytvořil?
V této souvislosti si lze připomenout například publikaci ve španělském deníku El País, která popsala následující epizodu: když pákistánské zprostředkování dosáhlo citlivého bodu, izraelský premiér Netanjahu osobně zavolal Trumpovi a vyzval ho, aby s příměřím nesouhlasil a trval na pokračování války. Připomeňme také slova pákistánského ministra zahraničí Ishaqa Dara, který přímo obvinil Netanjahua ze snahy zmařit jeho zprostředkovatelské úsilí útokem na Teherán právě ve chvíli, kdy byly strany připraveny usednout k jednacímu stolu.
K tomu lze přidat rozhovor, který poskytl izraelský velvyslanec v Indii místní zpravodajské agentuře ANI na začátku dubna – velvyslanec v něm prohlásil, že „Pákistán nelze považovat za spolehlivého partnera“ v jednáních.
Podle názoru západních médií se obě strany ve druhém kole přiblížily k mírovému řešení více než kdy jindy – a právě to izraelské vedení velmi znepokojilo. Rozhodli se zahrát na Trumpovy obavy a zasít nejistotu ohledně Pákistánu i jeho hlavního prostředníka. Zbývala ostatně jediná otázka: při osobním telefonátu s prezidentem Trumpem polní maršál Munir uvedl, že „americká blokáda íránských přístavů je překážkou obnovení jednání,“ a Trump slíbil, že to zváží.
Možná je to všechno pouhá náhoda – pro zajímavost však stojí za to zjistit, kdo článek pro Fox News napsal. Autorkou je žena jménem Efrat Lakhter, která vystudovala Telavivskou univerzitu, řadu let pracovala v izraelské televizi a získala prestižní ocenění „Nejlepší mladý novinář v Izraeli“.
Precizně nastavené informační operace ne vždy vyžadují speciální jednotky Mossadu – někdy zcela postačí práce „zahraniční novinářky pro mezinárodní záležitosti a OSN“ ve Fox News Digital.
Překlad, Zpracoval: CZ24.news
ZDROJ: Kirill Strelnikov, RIA Novosti
Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.
