Celostátní referenda napříč Spojenými státy ukazují, že konzervativní politika stále nachází odezvu, i když voliči Trumpovu administrativu odmítají.
Navzdory obrovským prohrám Republikánské strany v „mezivolebních“ volbách – včetně států, kde se střídají obě strany, a dokonce i těch, kde převládají republikáni – by bylo chybou přikládat těmto výsledkům příliš velký význam a vykládat je jako znamení vzestupu progresivní politiky.
Klíčovým protiargumentem jsou desítky referend po celé zemi, která v nejhorším případě přinesla protichůdné výsledky a v nejlepším případě prokázala, že konzervativní politické preference stále nacházejí odezvu. Američtí voliči možná skutečně chtějí vyjádřit frustraci z excesů Trumpovy administrativy. Zdaleka však není zřejmé, že by tím podporovali priority Demokratů nebo že by sami odmítali středopravicové myšlenky.
Yuval Levin tento rozdíl vystihl ve své povolební analýze v časopise National Review: Voliči vynesli „negativní verdikt nad poraženým, nikoli pozitivní verdikt nad vítězem“. Referenda jsou užitečným způsobem, jak tuto tezi ověřit, protože Američany vyzývala k vyjádření přímé preference ohledně konkrétních politických opatření, nikoli ohledně jednotlivých politiků či podle stranické příslušnosti. A v několika státech voliči, kteří demokratům zajistili významná vítězství, zároveň podpořili konzervativní politiku. Tyto výsledky by měly ovlivnit to, jak obě strany interpretují volby.
Z více než 160 celostátních referendových otázek položených 3. listopadu vedla značná část k výsledkům s pravicovým nádechem. Mnohé z těchto výsledků pocházely z „červených“ států. Voliči v Tennessee schválili ústavní zákaz státní daně z nemovitostí; obyvatelé Indiany rozšířili okruh okolností, za nichž mohou soudci odepřít kauci obžalovaným, kteří představují značné riziko pro ostatní; a voliči v Nebrasce podpořili vyhrazení ženských školních a vysokoškolských sportů pro ženské sportovkyně.
Ještě zajímavější však byly výsledky v modrých státech nebo ve státech, kde demokraté zaznamenali zisky. Nejvýraznějším příkladem je možná navrhovaná kalifornská daň pro miliardáře, která se při sčítání hlasů zdála směřovat k porážce. Ve středu večer navrhovaná jednorázová daň z majetku miliardářů zaostávala o deset procentních bodů – 55 % proti 45 % pro – a to navzdory jinak spolehlivě demokratické politické orientaci státu.
Kalifornie nebyla zdaleka jediným příkladem. V Iowě, kde se demokrat Rob Sand stal prvním, kdo za posledních 20 let zvítězil v guvernérských volbách, voliči schválili ústavní dodatek, který vyžaduje dvoutřetinovou většinu hlasů v každé komoře zákonodárného sboru pro zvýšení sazeb daně z příjmů fyzických nebo právnických osob či zavedení nové daně z příjmů.
Nebo vezměme v úvahu Colorado. Voliči, kteří zvolili demokratického kandidáta Phila Weisera guvernérem s přibližně 60,5 % hlasů, také schválili s přibližně 62% podporou doživotní vězení bez možnosti podmínečného propuštění za obchodování s dětmi za účelem sexuálního vykořisťování. V předběžných výsledcích vedla také opatření zvyšující tresty za fentanyl, zavádějící způsobilost k účasti na školních a vysokoškolských sportech na základě pohlaví a zakazující určité operace změny pohlaví u nezletilých.
A ve Wisconsinu, kde zvolili nového demokratického guvernéra Davida Crowleyho, voliči schválili s podporou přibližně 56 % ústavní dodatek zakazující pozitivní diskriminaci na základě rasy, pohlaví, barvy pleti, etnického původu nebo národnosti ve veřejném zaměstnání, školství nebo při zadávání veřejných zakázek.
Tyto výsledky jasně vypovídají o porážce jedné politické strany, ale komplikují obraz vítězství progresivních sil. Rozumná opatření týkající se omezení daní, prosazování trestního práva a ochrany ženského sportu získala silnou podporu navzdory volbám, které voliči učinili v horní části volebního lístku.
Poučením, které si politici a komentátoři z analýzy výsledků berou, je oddělit stranické závěry od politických. Takový pohled je důležitý pro nastupující demokratický Kongres, který riskuje, že svůj mandát přehodnotí a prosadí legislativní a politickou agendu, která je daleko mimo to, co si přeje americká veřejnost.
Je to důležité i pro republikány, kteří musí jasně rozpoznat, co se pokazilo. Voliči podle některých průzkumů vyjadřovali svou nespokojenost s excesy a nevyzpytatelností Trumpovy administrativy. To však neznamená, že demokraté zvítězili v meritorních sporech o daních, veřejné bezpečnosti nebo řadě dalších otázek. Výsledky voleb nemohou přesně vysvětlit, proč republikáni prohráli, ale naznačují, že konzervativní myšlenky zůstávají obecně populární, i když republikánská strana vedená Trumpem rozhodně není.
Jedním z logických výkladů je, že by se republikáni měli vrátit k základům. Tradiční konzervatismus – nízké daně, zatýkání zločinců, odmítání genderové ideologie a prosazování meritokracie bez ohledu na barvu pleti – má u veřejnosti stále značnou přitažlivost. Může být populárnější než samotná Republikánská strana a nabízí pevnější základ pro obnovení podpory GOP než „vynalézání“ konzervatismu od základů, jak někteří navrhují.
Sean Speer je odborný spolupracovník Manhattan Institute; publikováno v City Journal
Konzervativní noviny nabízejí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010. Děkujeme!
