A když se střet zájmů potvrdil, Juchelka podle režiséra reagoval okamžitě. Martinek připomněl, že ministr Semancovou nejprve hájil, dokud neměl k dispozici důkazy. Jakmile ale úřad riziko oficiálně potvrdil, odstavil ji od dotační agendy a následně s ní ukončil pracovní poměr. „Ministr udělal přesně to, co v mezích zákoníku práce a presumpce neviny udělat musel,“ míní Martinek.
Stejně tak odmítá Martinek tvrzení, že stát přišel o 82 milionů korun. Podle něj ministerstvo sporné projekty samo vyřadilo z evropského financování, aby neohrozilo čerpání celého dotačního balíku. „Žádná škoda ve výši 82 milionů, kterou by někdo ukradl a musela se vymáhat u soudu, neexistuje. Peníze zůstávají v systému,“ napsal. Projekty dětských skupin se podle něj dokončí, jen budou zaplaceny ze státního rozpočtu místo z evropských fondů.
Ministru Juchelkovi proto Martinek navrhuje tři rázné kroky. Doporučil provést personální a organizační audit ministerstva, prověřit případné neoprávněně získané provize firmy Siptrade a volné evropské prostředky přesunout na jiné bezproblémové projekty.
„Aleš Juchelka v krizové situaci ochránil miliardový dotační program, rizikovou osobu okamžitě vyhodil a systém funguje dál,“ uzavřel kauzu Martinek s tím, že její mediální obraz neodpovídá skutečnosti. „Aktuální divadlo Seznamu? To má k právní a ekonomické realitě hodně daleko,“ dodal.
Ke svému vlastnímu komentáři ještě Martinek doplnil, že samozřejmě očekává silnou vlnu nesouhlasu s jeho popisem situace. Dle jeho názoru se nyní totiž „čeká“ na nějakou kauzu kolem vlády premiéra Andreje Babiše (ANO), která by odvedla pozornost od afér, na které poukazuje autor vystupující pod pseudonymem Thomas Paukner.
Anonym, který o sobě prohlašuje, že je pravicově založený člověk dlouhodobě monitoruje například kauzy okolo hnutí STAN a v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvedl, že předsedu Víta Rakušana (STAN) považuje za „nejnebezpečnějšího politika v České republice“.
