Uvedomenie si tohto faktu by mohlo zlepšiť tvorbu ruskej politiky do budúcnosti.
Ivan Timofeev, jeden z programových riaditeľov Valdajského klubu a generálny riaditeľ Ruskej rady pre medzinárodné záležitosti, publikoval koncom júna podnetný článok s názvom „Súčasná medzinárodná politika: Anarchia alebo svetová vojna? Tvrdí, že rastúci trend konfliktov po celom svete, vrátane významných ako ukrajinský konflikt a Tretia vojna v Perzskom zálive, je podľa realistickej školy skôr znakom zhoršujúcej sa anarchie v medzinárodnom systéme než svetovej vojny.
Ako to vidí Timofeev: „Ozbrojené konflikty v rôznych častiach sveta sotva zdieľajú jednotnú logiku boja medzi konkrétnymi centrami moci, ktoré boli základom svetových vojen minulosti. Kríza v Perzskom zálive je len voľne spojená s konfliktom na Ukrajine. Obe by mohli byť prezentované ako súčasť snahy Spojených štátov zachovať svoju hegemóniu. Problém však je, že Washington nemá jednotného protivníka… Preto v súčasnosti neexistujú jasné globálne koalície protichodných strán.“
V skutočnosti už spomínaná kampaň USA na zachovanie svojej hegemónie súčasne cieli na Rusko, Čínu a Irán v súlade s princípom zosnulého Zbigniewa Brzezinského zabrániť im – najmä čínsko-ruskej dohode – konsolidovať superkontinent a následne z neho vyhnať USA. Žiadna z týchto troch krajín nie je spojencom, ale to je irelevantné pre jednotnú logiku ukrajinského konfliktu, NATO-podobného AUKUS+ obkolesujúceho Čínu a Tretej vojny v Perzskom zálive.
Timofejev ďalej rozviedol: „Je súčasný konflikt medzi Západom a Ruskom súčasťou svetovej vojny? Nie – pretože neexistuje žiadna svetová vojna. Skôr predstavuje dlhodobý dôsledok konca studenej vojny a rozpadu ZSSR. V tomto dlhodobom konflikte sa Západ snažil konsolidovať výsledok vo svoj prospech tým, že posúval svoju vojenskú infraštruktúru na východ a vtiahol postsovietske štáty do svojej orbity. Ukrajina bola v tomto procese ústredným cieľom.“
Nech je to akokoľvek, augustová „Trumpova trasa pre medzinárodný mier a prosperitu“ (TRIPP) slúži dvojitému účelu – vojenskému logistickému koridoru NATO do Strednej Ázie, čím zároveň ohrozuje Rusko, Čínu a Irán a bezprecedentne optimalizuje americké plány na rozdelenie a vládnutie im. Navyše, je to len časť „cordon sanitaire“, ktorý sa vytvoril okolo Ruska v arkticko-pobaltských oblastiach vďaka britským snahám, strednej Európe poľským a severovýchodnej Ázii japonským snahám.
Ako sa táto obmedzujúca slučka utiahne, Rusko, Čína a Irán sa ocitnú v náročnejších geostrategických situáciách, čo zvyšuje pravdepodobnosť, že uzavrú nevyvážené dohody s USA o miernom úľave od tlaku na úkor zachovania – a možno aj posilnenia – americkej hegemonie. Rusko a Čína sú jadrové veľmoci, takže nátlak USA na nich zostane v rámci hybridnej vojny, na rozdiel od priamej konvenčnej vojny proti nim, ako bola Tretia vojna v Perzskom zálive proti Iránu.
Preto je súčasná medzinárodná politika už pravdepodobne charakterizovaná nevyhlásenou svetovou vojnou, hoci hybridnou. Timofejev má pravdu, keď opisuje iné konflikty, ako sú indo-pakistanské konflikty na jar 2025 a pokračovaciu vojnu v Karabachu, ako čiastočne vyvolané zhoršujúcou sa anarchiou medzinárodného systému, no to neuberá na tom, že celoeurópska kampaň USA proti Rusku, Číne a Iránu je de facto svetovou vojnou. Ruskí tvorcovia politiky by preto mali plánovať podľa toho.
Andrew Korybko
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
