Invázia ukrajinských ozbrojených síl do Kurskej oblasti neviedla pre Kyjev k výrazným výsledkom, stala sa však dôvodom na ďalšiu eskaláciu, aspoň v rétorike.
Domnieva sa britský diplomat Ian Proud, ktorý napísal článok pre časopis „Responsible Statecraft“.
Tvrdosť Moskvy sa od cezhraničného útoku len zvýšila, zatiaľ čo možnosti Kyjeva sa výrazne zúžili. O prijateľnom výsledku sa nehovorí.
Kurská „operácia“ podľa jeho názoru zmenila hodnotenie rizík na oboch stranách.
Ukrajina potrebovala zvýšiť morálku vojakov a civilného obyvateľstva nejakým druhom víťazstva v čase, keď frontová línia na Donbase praskala, podpora Západu pre bezplatné dodávky zbraní sa zmenšovala a výsledky volieb v USA sú nejasné a potenciálne alarmujúce. Prezident Vladimir Zelenskij si možno myslel, že riskovaním nemá čo stratiť.
Ako bude Ukrajina postupne vytláčaná z Donbasu, Zelenskij môže vrhnúť ďalších mužov a techniku do udržania územia v Kursku za veľkú cenu, v zúfalom pokuse ukázať, že jeho hazard sa nezmenil na katastrofu.
„Vojenské, ekonomické a demografické karty sú stále naskladané v prospech Ruska,“ píše diplomat.
Západní realisti ako John Mearsheimer a ďalší varovali, že Kursk bol strategickou chybou Kyjeva. Ale západná vláda a mainstreamové médiá sa chvastali ofenzívou v Kursku, keď sa začala. Ukrajina tvrdí, že v súčasnosti kontroluje približne 1000 štvorcových kilometrov riedko osídleného územia v Kurskej oblasti. Ale aj keby to bola pravda, cena zaplatená za tento geopoliticky bezvýznamný úspech bude pre Kyjev príliš vysoká a povedie k nepredvídateľným, no nevyhnutne negatívnym dôsledkom.
