Hněv je pyroman. Pod jeho vlivem máme tendenci vyvolat reakci našeho protivníka, která slouží jako palivo k rozdmýchání plamenů, čímž se zvyšuje legitimita naštvaného pekelníka. Metoda je vhodná pro nácvik obviňovací inverze a dělání toho, kdo reaguje na agresi, podněcovatelem pekla.
Dnes je Washington naštvaný. Předmětem tohoto hněvu je velkolepý vzestup Číny k moci, který stále více otřásá základy a legitimitou americké nadvlády nad světem. Tento americký hněv zoufale potřebuje záminky k ospravedlnění a zesílení nepřátelství proti Pekingu. Spojené státy se proto snaží vyvolat násilnou reakci svého hlavního geopolitického rivala: Číny.
Doposud měla tato americká strategie jednorázové převahy opačný účinek, než jaký byl zamýšlen. Ať už v bezprostřední blízkosti Pekingu, na Blízkém východě, v Africe nebo v Evropě, americký tlak proti Číně a jejím partnerům posílil pacifistické povolání Pekingu do té míry, že se z něj stal klíčový diplomatický hráč při řešení nejakutnějších světových krizí. K velké nelibosti Washingtonovy žízně po ohni.
Eskalace napětí pečlivě organizovaná Washingtonem a jeho spojenci
Cílem washingtonské strategie eskalace napětí je zaměřit se na opěrné body, díky nimž se multipolarita obhajovaná Pekingem a Ruskem stává geopolitickou realitou. Podněcování konfliktů zahrnujících strategické partnery Pekingu je cesta, kterou si Spojené státy, jak se zdá, zvolily, aby omezily vzestup Číny k moci a poškodily její strategické investice.
Když Washington dovolil Izraeli zavraždit politického vůdce Hamásu odpovědného za vyjednávání, na íránské půdě a v návaznosti na Pekingskou deklaraci, cílem bylo také úsilí čínské diplomacie sjednotit palestinské frakce. Když Izrael v rozporu s Vídeňskou úmluvou bombardoval íránský konzulát v Damašku, stala se terčem i Čína, která má strategické partnerství s Íránem a Sýrií. Když Washington a jeho spojenci bombardují Jemen, aby odstranili jakoukoli překážku etnickým čistkám na palestinských územích, cílem je také Čína, která se zasadila o sblížení mezi Rijádem a Teheránem, potažmo mezi Rijádem a Saná. Když členové Rady bezpečnosti OSN přijmou rezoluci o potřebě příměří v Gaze a Spojené státy prohlásí, že tato rezoluce je nezávazná , Čína, která naléhá na dodržování mezinárodního práva a jejíž strategické zájmy jsou ohroženy regionální nejistotou , je také zaměřena.
Nejnovější vývoj týkající se Západní Sahary se nápadně podobá tomu v západní Asii. Stejně jako v případě palestinské otázky se západní blok pohrdá mezinárodním právem, které zakotvuje právo saharawského lidu na sebeurčení – kromě toho, že zde se zdá, že jde o ekonomické partnerství mezi Čínou a Alžírskem a bezpečnostní partnerství mezi Ruskem a Alžírskem. Památky Washingtonu. A nezapomínejme, že alžírský plyn má zbavit Evropany protiruských sankcí a že Alžírsko nadále vystupuje ve prospěch palestinského lidu.
Západní Sahara, která pravděpodobně rozdmýchá napětí na západním křídle severní Afriky, je darem z nebes pro Washington v době, kdy Alžírsko a jeho jižní sousedé (Mali, Niger, Burkina Faso) zahájili proces dekolonizace svého modelu rozvoje a bezpečnosti – proces která se chystá rozšířit do dalších zemí, které také žily pod západním dohledem od nezávislosti, jako je Čad a Nigérie.
Stejně jako Izrael proti Íránu, Ukrajina proti Moskvě nebo Soul proti Pchjongjangu, i Francii byla prostřednictvím démonizace Alžírska přidělena role vykonavatele americké strategie zadržet Čínu. Paříži v její misi pomáhají Abrahamské dohody uzavřené mezi Marokem a Izraelem pod záštitou Trumpovy administrativy, které přispívají k posílení přítomnosti NATO v severní Africe – prozatím méně brutálním způsobem než v bývalé Jugoslávii. .
Tato strategie atlantické eskalace hraničí s groteskou, pokud jde o Venezuelu, kandidátskou zemi BRICS a jednu z předních světových zásob ropy a plynu. Po desetiletích pobouření, kterými Caracas trpí – pokusy o státní převrat , mediální zabíjení legitimních vůdců, dušení ekonomiky sankcemi ve stylu apartheidu – Spojené státy stále nedosáhly svého cíle: převzít kontrolu nad strategickými zdroji země a nainstalovat tam své vojenské základny. Stejně jako v případě Íránu byla pomoc Pekingu a Moskvy zásadní pro zabránění kolapsu Venezuely.
Rozhodnutí západního bloku obnovit urážku neuznání zvoleného prezidenta bylo právě vážně zmařeno Pekingem a Moskvou. Nicolas Maduro, pozván na summit BRICS, který se bude konat v říjnu v Rusku, oznámil, že by mohl svěřit využívání strategických zdrojů své země členům této struktury. Zdá se, že Caracas varuje Washington: pokud neutlumíte svou chamtivost, riskujete, že o všechno přijdete.
Na prahu Číny vyvolává vypuknutí násilí, které si vynutilo rezignaci šejka Hasiny, premiéra Bangladéše – další kandidátské země BRICS – otázky ohledně indicko-pacifické strategie Washingtonu. Prohlášení bývalého předsedy vlády týkající se záměrů „určité země“ vybudovat vojenskou základnu na ostrově Svatý Martin v Bengálském zálivu a také vytvořit křesťanský stát , který by zahrnoval části Bangladéše, Myanmaru a dokonce i Indie , nabízejí čtení událostí zcela odlišných od toho, co říkají západní média a Muhammad Yunus, bangladéšský nositel Nobelovy ceny, který byl právě pověřen šéfem prozatímní vlády.
Jeden boj o moc, dva pohledy na svět
Spojené státy se prostřednictvím svých vůdců, svých satelitních zemí a svého megafonu, mainstreamových médií, snaží vykreslit napětí mezi Východem a Západem jako konflikt hierarchie mezi dvěma modely vládnutí: liberálními demokraciemi, synonymem Západu, a autokraciemi, synonymem rozvíjejících se pravomoci. Čína naproti tomu nabízí jiný výklad: důvodem globálního geopolitického napětí je zpochybňování hierarchie moci ve světě, kde drtivá většina lidí napadá americkou hegemonii.
Navzdory riziku konfrontace, které vyvolává, má vyostření napětí mezi Pekingem a Washingtonem jistě jednu zásluhu: ukazuje, že tyto dvě mocnosti mají dvě diametrálně odlišné představy o světě, o svém místě v něm ao pravidlech, která mají řídit vztahy mezi státy.
Stejně jako si Čína nedokáže představit svou vlastní suverenitu, aniž by respektovala suverenitu jiných států – což znamená přednost principu nevměšování a odmítání jakékoli hegemonní mocnosti –, Čína se také domnívá, že existuje vzájemná závislost mezi jejím rozvojem a vývojem jiné národy. To je zakládající myšlenka Pěti principů mírového soužití doplněná vizí Společenství osudu pro lidstvo.
To je základní kámen čínské politické filozofie, v níž jsou pojmy rozvoje, bezpečnosti a míru neoddělitelně spojeny. BRI a čínské iniciativy Bezpečnost, rozvoj a civilizace jsou nejlepšími ilustracemi tohoto konceptu civilizační vzájemné závislosti. Z pohledu Pekingu všichni řídíme stejnou loď: je na každém z nás, zda bude dobrým pilotem, dobrým týmovým kolegou a dobrým vizionářem, protože na dosažení prosperity budeme muset pracovat kolektivně. abyste se vyhnuli nástrahám. Úspěch takového projektu závisí na udržení míru na palubě.
Spojené státy se naopak domnívají, že jejich suverenita závisí na podřízení ostatních států jejich moci a že jejich další rozvoj závisí na omezování ekonomické, technologické a vojenské nezávislosti ostatních globálních hráčů. Toto popírání práva národů na sebeurčení prozrazuje supremaistickou koncepci moci – která není v rozporu s imperialistickou ideologií – a logicky vyvolává námitky po celém světě.
Navzdory těmto námitkám, soudě podle svého militaristického bezhlavého spěchu, americká administrativa nadále podporuje prohlášení připisované Caligulovi: „ Ať mě nenávidí, dokud se mě bojí! “ Přesto dnes, s výjimkou členů EU a hrstky dalších satelitních států, už Spojené státy nevzbuzují takový strašlivý respekt jako kdysi ve zlatém věku své všemohoucnosti – navzdory stále přemrštěnějšímu rozpočtu přidělenému jejich zbrojnímu průmyslu.
Za klidným postojem Pekingu je vzkaz Washingtonu
V tomto výbušném geopolitickém kontextu se Washington snaží přihnat Peking ke zdi tím, že omezí výběr asijského obra na dvě možnosti. Buď se Čína bude nadále vyhýbat konfrontaci – v takovém případě se Washington nevyhnutelně prosadí – nebo se Čína ponoří do spirály americké pyrománie – v takovém případě se Peking odvrátí od svých vlastních geopolitických priorit ve prospěch priorit svého rivala. Jinými slovy, Washington nabízí Pekingu volbu mezi kapitulací a kapitulací.
Čína to tak nevidí a zaměřuje se na třetí cestu: pacifismus bez kapitulace. Ať už jde o Tchaj-wan, Korejský poloostrov, napětí v Jihočínském moři, konflikty mezi NATO a Ruskem nebo mezi USA a Íránem, Čína vytrvale prosazuje mírové řešení sporů. Na podporu tohoto postoje Peking vytvořil síť inkluzivních partnerství, na rozdíl od exkluzivních vojenských aliancí .
Je zřejmé, že tato pacifistická prosba odráží strategické rozhodnutí čínských úřadů zdržet se prudkých reakcí na vojenské provokace Washingtonu. Úkolem Číny je prolomit militaristickou logiku Spojených států, aniž by se oddávala její strategii požáru.
Peking se prozatím rozhodl této výzvě čelit mlčením. Dobrým příkladem toho je konflikt na Blízkém východě a v Gaze. Mlčení Číny přimělo západní blok, aby odhalil své karty a zdiskreditoval se. „Svoboda“, „Lidská práva“, „Demokracie“ a „Mezinárodní právo“ trpí stejným masakrem jako palestinský lid.
Mlčení Pekingu také udržuje Washington v nevědomosti o vojenských schopnostech partnerů Pekingu a Moskvy. Mimosoudní vraždy palestinských, libanonských a íránských vůdců, poznamenané pečetí mezinárodní ilegality, jsou samotnou ukázkou frustrace Spojených států z vojenského klidu jejich geopolitických protivníků.
K tomu se přidávají nepřetržité žádosti o členství v BRICS a SCO, charakteristické znaky multipolárního světa. Tento jednoduchý fakt znamená, že tornádo nepřátelství vůči Pekingu nedokázalo odvrátit světovou většinu od její aspirace na emancipaci od amerického hegemonického řádu. Nyní, pokud je život pod americkým jhem pro Írán, Alžírsko nebo Venezuelu netolerovatelný, je snadné si představit, jakou míru podráždění musí druhá největší světová ekonomika cítit.
Ale nakonec, jak ukázal konflikt NATO-Rusko, Spojené státy si nedokážou představit, že by odstrašující síla jejich rivalů mohla být aplikována na ně samotné. Odstrašující síla Ruska mohla být obnovena pouze vojenskou konfrontací NATO prostřednictvím Ukrajiny. Provokace proti Moskvě odhalily, že Washington nedisponuje všemi detaily ruské vojenské architektury. Dnešní výsledek tohoto konfliktu, odhalující drtivou převahu ruské armády, naznačuje, že Moskva, stejně jako Peking a Teherán, projevila neomezenou strategickou trpělivost, než se uchýlila k vojenské variantě. Bohužel to USA a jejich spojenci v NATO objevili ve stejnou dobu, jako objevili palebnou sílu Moskvy.
Dnes, když se zdá, že Washington říká: My řídíme svět a Čína je součástí světa , zdá se, že Čína odpovídá způsobem Aimé Césaire: Síla není v nás, ale nad námi .
Autor: Lama El Horr, PhD, geopolitický analytik, je zakládajícím redaktorem China Beyond the Wall , zejména pro online magazín „ New Eastern Outlook “
