Larry C. Johnson / 14. dubna 2026
Nima vedl vynikající rozhovor s profesorem Seyedem Mohammadem Marandim (Teheránská univerzita), významným íránským analytikem a mým osobním přítelem, který byl členem íránské delegace v Islámábádu. Tento skvělý profesor – ve videu zveřejněném níže – poskytl Nimovi ostré a kritické zhodnocení nedávných íránsko-amerických jednání. Zde je moje shrnutí toho, co bratr Marandi řekl Nimovi:
Marandi správně popsal jednání jako ústupek USA vynucený úspěchy Íránu na bojišti během nedávného konfliktu (včetně raketových, dronových a obranných schopností předvedených během zhruba 40 dnů války proti „režimům Trumpa a Netanjahua“). Tvrdil, že Írán vstoupil do jednání z pozice síly – nikoli slabosti či zoufalství – a použil „ozbrojenou diplomacii“ spíše k dokumentaci svých pozic než z důvěry v americké sliby.
Zdůraznil, že Írán neustoupil ze svých klíčových předběžných podmínek pro jednání, mezi něž patřily:
- Komplexní příměří (zejména zahrnující Libanon a Gazu).
- Splnění předchozích závazků ze strany USA a respektování íránské bezpečnosti a majetku.
- Žádná jednání pod tlakem nebo sankcemi.
Marandi opakovaně zdůraznil, že pokrok závisí výhradně na tom, zda USA dodrží své závazky. Bez konkrétních kroků „nemáme důvod pokračovat v jednáních“. Nevyjádřil žádný strach z návratu k válce a uvedl, že Írán je plně připraven na jakýkoli scénář, včetně eskalace, a že si nedělá žádné iluze o nepřátelské povaze Trumpovy administrativy.
Marandi bez obalu popsal Spojené státy jako nepřítele palestinského lidu, regionu a samotného Íránu a uvedl následující příklady:
- Usnadňování izraelského zabíjení civilistů v Gaze, Libanonu a (prostřednictvím zástupců) v Íránu.
- Zotročení sionistickou lobby, která mu brání kontrolovat Izrael nebo prosadit příměří.
- Pokrytecké využívání jednání při zachování agresivního chování (např. sankce, výhrůžky a náhlé kroky, jako ty připisované JD Vancovi, které náhle ukončily jednání).
Marandi pochválil Pákistán (a Omán) jako skutečné přátele Íránu s hlubokými historickými a mezilidskými vazbami. Poznamenal, že Pákistán v zákulisí podporuje odpor, a vyjádřil uznání za jeho pohostinnost během jednání. To ostře kontrastovalo s jeho pohledem na USA a jejich regionální zástupce.
Širší kontext zasadil do rámce „osy odporu“, která hrdinsky brání Palestinu. Neochvějnost Íránu, navzdory desetiletím sankcí, válek a terorismu, pramení z jeho oddanosti této věci – na rozdíl od jiných regionálních států spojených s Washingtonem. Předpověděl dlouhodobý úpadek americké hegemonie, urychlený snahami o de-dolarizaci (prostřednictvím BRICS, spolupráce s Ruskem a Čínou), a větší regionální sílu odporu.
Nejpřekvapivějším odhalením profesora Marandiho bylo, že Írán byl připraven na druhý den jednání, ale pozdě se dozvěděl, že USA se bez informování íránské delegace rozhodly jednání ukončit a odejít. Kdo něco takového dělá? To mi naznačuje, že JD Vance nebyl nic jiného než poslíček a že mu Susie Wilesová nařídila přestat s Íránem jednat a odejít, přičemž jako záminku použila takzvanou neústupnost Íránu v jaderné otázce.
Každopádně si můžete celý rozhovor prohlédnout sami, pokud máte čas:
Dodržel jsem svůj obvyklý pondělní program a ráno jsem začal u soudce Napolitana:
Nima se mnou udělal rozhovor po svém rozhovoru s profesorem Marandim:
Později během dne jsem si povídal s Shaunem Attwoodem, britským podcasterem:
Den jsem zakončil rozhovorem se Stevem Yangem z Natural Resource Stocks:
Překlad Deepl
