V Anchorage sa jednoznačne dohodlo na určitej dohode, aj keď nebola „oficiálna“, ale Trump svoje záväzky porušil, takže Rubio sa tvári hlúpo, keď popiera existenciu akejkoľvek dohody.
Minister zahraničných vecí Marco Rubio reagoval na tvrdenia troch vysokopostavených ruských predstaviteľov, že USA porušili „Duch of Anchorage“, ktorý prispievateľ RT opísal ako Trumpovo nútenie Zelenského k stiahnutiu sa z Donbasu výmenou za Putinovo vyhlásenie prímeria , popretím existencie akejkoľvek dohody. Podľa jeho slov: „Na Aljaške bol návrh, ale nedošlo k žiadnej dohode. Keby existovala dohoda, vojna by skončila.“ Jeho ruský kolega má iný názor.
Podľa Sergeja Lavrova bol on sám, Rubio, Trump a ďalší prítomní, keď Putin jeden po druhom prečítal každý z Witkoffových návrhov, po čom Putin vyjadril súhlas s nimi, keď Witkoff potvrdil, že im rozumie. Ruská delegácia sa zjavne domnievala, že došlo k dohode, podľa ktorej bol Trump povinný niečo urobiť, ale nikdy to neurobil. Vzhľadom na spoľahlivosť RT je pravdepodobné, že to, čo informovali, Trump nedodržal z dôvodov vysvetlených tu.
Jeho rozhodnutie „eskalovať s cieľom deeskalovať“ prostredníctvom intenzívnej trojfázovej „vyčerpávacej vojny“ proti Rusku zameranej na posilnenie útočných kapacít Ukrajiny, zavedenie ďalších sankcií a vyvolanie nepokojov v Rusku musí byť z jeho strany nejako vysvetlené spôsobom, ktorý mu „zachráni tvár“. Priznanie, že dohoda bola skutočne dohodnutá, ktorú Rusko následne označilo za „ducha kotvy“, ale ktorú Trump potom porušil, by ho zdiskreditovalo a skomplikovalo by budúce rokovania s ostatnými.
Z tohto dôvodu Rubio ignoruje, že sa niečo skutočne dohodlo, a zameriava sa na faktickú pravdu, že sa nedosiahla žiadna „oficiálna“ dohoda, čo je nečestné. Koniec koncov, ak by sa nedosiahla žiadna dohoda, Trump 2.0 alebo dokonca on sám by okamžite overil fakty o Rusku, hneď ako by začalo hovoriť o „Duchu kotvy“. Niečo sa teda celkom jasne dohodlo, ale Trump si nakoniec svoju povinnosť nesplnil, a preto je z neho Rusko sklamané.
To znamená, že ruskí predstavitelia od Putina nižšie ho pravdepodobne už nebudú brať na slovo, najmä teraz, keď „eskaluje, aby deeskaloval“ s Ruskom, hoci sa pravdepodobne budú stále zúčastňovať bilaterálnych rozhovorov s USA, ako aj rozhovorov s Ukrajinou sprostredkovaných USA. Je to preto, že konflikt sa nevyhnutne skončí pri rokovacom stole, aj keď pôjde skôr o formalitu než o skutočné rokovania, kde sa každá strana úprimne snaží dosiahnuť kompromis s druhou.
Preto sa očakáva, že Rusko bude pokračovať v úsilí o dosiahnutie svojho minimálneho cieľa, ktorým je získanie úplnej kontroly nad Donbasom pred súhlasom s prímerím, zatiaľ čo cieľom USA je, aby Ukrajina dovtedy spôsobila Rusku čo najväčšie škody. Veľkolepý strategický cieľ Trumpa 2.0, ktorým je prinútiť Rusko predať kontrolné podiely v štátnych spoločnostiach zaoberajúcich sa prírodnými zdrojmi ako „bezpečnostné záruky“ proti budúcim ukrajinským útokom, sa pravdepodobne nenaplní, pokiaľ nedôjde k najhoršiemu scenáru ruskej porážky.
Z týchto dôvodov môžu pozorovatelia v budúcnosti očakávať zhoršenie rusko-amerických vzťahov, ale všetko pravdepodobne zostane zvládnuteľné. Najlepším scenárom je, že Rusko rozhodne ukončí špeciálnu operáciu predtým, ale to by si vyžadovalo, aby Putin sám „eskaloval, aby deeskaloval“, a nie je jasné, či je tento dokonalý pragmatik ochotný riskovať následnú eskaláciu. Čokoľvek nakoniec urobí, bude to aj tak dôsledkom jeho úprimného presvedčenia, že je to v najlepšom záujme Ruska.
Andrew Korybko
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
