Liberálny poslanec parlamentu (MP), ktorý podporuje potraty, bizarne naznačil, že zdravie “novorodencov” je ohrozené kvôli legislatíve obmedzujúcej potraty.
V príspevku na X zo 16. júla liberálny poslanec a zástanca potratov dr. Hedy Fryová uviedla, že sa zúčastnila na konferencii, na ktorej sa diskutovalo o “rizikách”, ktoré pre matky a ich novorodencov predstavujú právne predpisy obmedzujúce interrupcie a antikoncepciu.
Zvolená spolupredsedníčka Can Assoc of Parls for Pop Development (CAPPD) spolu so senátorom McPhedranom. Znepokojenie na AGM nad ohrozením zdravia žien’s & ich novorodencov, keďže krajne pravicové vlády celosvetovo odopierajú prístup k antikoncepcii & bezpečným potratom. pic.twitter.com/zmosso1msg
— Dr. Hedy Fry (@HedyFry) 16. júla 2024
Riaditeľ komunikačného oddelenia kampane Life Coalition’s (CLC) Pete Baklinski pohotovo poukázal na absurdnosť jej vyjadrenia.
“Liberálny poslanec dr. Fryová je za potraty,” napísalv príspevku X. “Verí, že matkám by sa nemalo nijako brániť v k*lovaní vlastných detí, ktoré sa ešte len majú narodiť.”
Upozornenie: kognitívna disonancia liberálneho poslanca o potratoch v plnej paráde
Liberálny poslanec Dr. Fry je za potraty. Je presvedčená, že matkám by sa nemalo nijako brániť v k*lovaní vlastných detí, ktoré sa ešte len majú narodiť. 🧵 pic.twitter.com/BufWuXm88o
— Pro-life Kanaďan (@PeteBaklinski) 16. júla 2024
“Tu píše o obave o zdravie novorodencov v tej istej vete, ako vzbudzuje obavy o ‘extrémne pravicové’ vlády, nech je to ktokoľvek, ktoré odmietajú prístup k potratom,” pokračoval.
“Číta vôbec, čo píše?“” položil otázku a dodal: “Nie je možné vážne obhajovať novorodencov a potraty v tej istej vete bez najvyššieho stupňa kognitívnej disonancie.”
Ale vzhľadom na jej predchádzajúcu prácu rodinnej lekárky, ako odrodila “takmer 500 detí,” by Fryová mala z prvej ruky vedieť, že novorodenci majú rovnakú dôstojnosť ako tí v maternici.
Nie je jasné, čo chcela Fryová svojím príspevkom X povedať, ale zdá sa zvláštne, ak sa Fryová jedným dychom zastávala matiek, novorodencov a vraždenia pred narodením. Jej výrok je však ešte znepokojujúcejší, ak sa chápe ako nenápadná obhajoba infanticídy.
V Kanade je hranica medzi potratom a infanticídou často nejasná, keďže Kanada nemá potratový zákon, čo znamená, že deti môžu byť legálne zavraždené až do okamihu ich narodenia.
Ako LifeSiteNews predtým informovali, v roku 2013 bývalá konzervatívna vláda premiéra Stephena Harpera’odmietla prešetriť údaje Štatistického úradu Kanady, podľa ktorých bolo 491 detí ponechaných na smrť po tom, čo sa narodili živé po neúspešných interrupciách.
“Potraty sú v Kanade legálne,” povedal vtedy.
Podobne v roku 2011 albertský sudca podotkol, že infanticida je len extrémne neskorý potrat, keď rozhodoval v prípade, keď mladá matka uškrtila svojho novorodenca a mŕtvolu hodila cez plot na dvor jedného zo susedov.
“Hoci mnohí Kanaďania nepochybne považujú interrupciu za menej než ideálne riešenie nechráneného sexu a neželaného tehotenstva, vo všeobecnosti chápu, akceptujú a súcitia s náročnými požiadavkami, ktoré tehotenstvo a pôrod vyžadujú od matiek, najmä matiek bez podpory,” povedal sudca.
Najmä infanticída je často ďalším krokom pre potratových aktivistov, ktorí popierajú dôstojnosť ľudského života, pričom mnohí potratári boli odhalení za vraždy živých detí narodených počas potratových zákrokov.
