LIPŠICA BY MALI VYPOČUŤ NA ÚRADE INŠPEKČNEJ SLUŽBY
Za vznik tohto statusu vďačím upozorneniu jedného z vás, milí priatelia. Istý pán ma totiž upozornil na včerajší status Daniela Lipšica a dobre urobil.
Samozrejme, Matovičov Himmler Lipšic sa musel vyjadriť k obvineniu Michala Šúreka a spoločníkov. Okrem množstva patetických slov sa však dopustil aj jedného mimoriadne usvedčujúceho výroku ohľadom neslávne slávneho spisu 80, respektíve k tomu, že rovnakým spôsobom postupovali čurilly aj v čase, keď o ich gestapáckych praktikách verejnosť ešte nebola informovaná.
Citujem inkriminovaný odsek:
„Čo však môžem povedať je, že v minulosti v prípade ‚hrubokrkých‘ zločineckých skupín bol vedený osobitný trestný spis, kde boli vypočúvaní svedkovia k ďalšej trestnej činnosti členov zločineckej skupiny, ktorá nebola pokrytá prvotným vznesením obvinenia. Z tejto trestnej veci boli následne odstupované realizačné návrhy, z ktorých boli vznášané obvinenia aj za ďalšie skutky spáchané zločineckou skupinou. Podstatné bolo (a malo by byť aj dnes), že výpovede boli pravdivé a viedli k ďalším obvineniam za závažné trestné činy.“
Matovičov Himmler Lipšic prezradil, že aj v minulosti čurilly porušovali práva obvinených na obhajobu, pretože vypočúvali svedkov bez prítomnosti advokátov obvinených osôb. Isteže je možné vypočuť svedkov aj pred vznesením obvinenia, teda bez prítomnosti advokáta, ale až vtedy, keď je začaté trestné stíhanie vo veci. V konkrétnej veci, nie v nejakom zbernom spise-šaláte, kde sa nanečisto nacvičujú výpovede svedkov tak, aby v riadnom trestnom spise vypovedali hladko a podľa predstáv gestapa.
Nehovoriac o tom, že realizačné návrhy majú vyplývať buď z trestných oznámení, alebo z vyhľadávacej činnosti operatívnych pracovníkov polície. Nie z nejakého nácviku spevokolu podľa nôt založených v spise akýchsi trestných konceptov ušmrdlaných za mimoriadne neprehľadných okolností.
Na základe uvedených skutočností je nepochybné, že Matovičovho Himmlera Lipšica by mal vypočuť vyšetrovateľ policajnej inšpekcie s cieľom zistiť, aké konkrétne skutočnosti sú mu známe ohľadom predchodcu spisu 80. V rámci výsluchu by bolo nepochybne namieste opýtať sa absolventa Harvardu aj na to, prečo o existencii prinajmenšom podozrivých praktík čuríll neinformoval inšpekciu úradnou cestou a prečo sa to musia príslušné orgány dozvedať cez Facebook.
Tým sa však festival sprostostí nekončí. Predstavte si, že roky bijete bandu s Lipšicom. Hráte sa na slovenské gestapo, ohýbate právo, krivíte spravodlivosť a zneužívate väzbu na lámanie charakterov. A potom vás parťák takýmto spôsobom natrie na Facebooku. No čo by ste mu na to povedali? Áno, viem, aj mne schádza na um len jedno slovo, ale s poukazom na zvýšenú citlivosť ohľadom slovníka politickej diskusie pripájam len príslušný počet bodiek …..
