Kosa v předevčírem vydala článek pod názvem
Británie v setřesu -DOPLNĚNO!
Který se zabýval dvěma žhavými britskými tématy
1- vítězstvím starosty Manchesteru Andyho Burnhama v souboji o uvolněný poslanecký mandát na manchesterském předměstí v Makerfieldu, kde s přehledem vyhrál doplňovací volby. Což bylo k.o. kritérium, aby se mohl ucházet o pozici předsedy Labouristické strany a nahradil tak dokonalého politického ztroskotance Keira Starmera. což také předpověděla.
2-Aktivitu poslance Ruperta Lowea, který v parlamentu rozsvítil obrovský ohňostroj,, když promluvil na téma muslimských znásilňovacích gangů v Británii a odprezentoval k tomu tématu svou soukromou zprávu mimořádného rozsahu a dokumentace. s názvem The Rape Gang Inquiry Report -Zpráva o vyšetřování gangu a obětí znásilnění
Ten text Kosa vydala proto, že Británii celkem pečlivě sleduje. Je proč. A mainstream nereagoval ani v jednom případě. Proč taky? O Británii se smí přece psát jen jako o vzoru demokracie….
Možná je na místě minulý čas. Protože ještě během nedělního odpoledne se najednou na některých webech, minimálně na Parlamentních listech a iDnes náhle objevily texty, které si všimly těch doplňovacích voleb a toho, že by jako gypsový ksicht Starmer dost možná mohl balit svých pět švestek a vypadnout z Downing Street č.10. Nepochybně to nemá žádnou souvislost s tímhle malým webem a jeho textem, jde o shodu náhod a usilovnou práci jejich redaktorů, jak je v kraji zvykem….
Na tu Loweovu zprávu jaksi zatím nedošlo… Že by příliš horké?
No nic…..
Ale právě dorazily agenturní zprávy, které potvrdily, že Kosa, co se týče tématu se Starmerem, domácí zabíjačky u Labouristů a důsledků, osvědčila správné instinkty a přesný odhad – gypsový ksicht Starmer rezignoval na všechny svoje funkce. No tak vidíš Máňo, vlastně Keire, přece jsme tě lízli, zradil jsi partu…. atd.atd. Teď dostal tu ránu do těla!
Nehodlám preddikovat, co se v Británi změní a jak moc, až to tam od gypsového ksichtu přebere Andy Burnham. Jednak proto, že jej nemám načteného a nakoukaného, takže o něm skoro nic nevím. Pak také proto, že britské/kolektivně západní problémy považuji za neřešitelné, ale především z toho důvodu, že tenhle se článek hodlá, věnovat úplně čemusi jinému. Ale než se do toho pustím, jednu malou poznámku a konto Andyho Burnhama si přeci jen dovolím.
Gypsový ksicht Starmer představoval už při letmém pohledu vzorového byrokrata jak z té nejhorší karikatury. Který vlivem svého postavení, pracovní pozice a příjmů žil v absolutně jiném světě než jeho voliči a který neměl sebemenší tušení o jejich potřebách, potřebách Británie a jejích problémech. Zkrátka jalovej panák naprosto odtržený od reality! Při nulových dřívějších znalostech vrcholné státní exekutivy. Jeho následovník je v tomto ohledu vybaven neskonale lépe. Když šéfujete co by primátor, aglomeraci Velký Manchester s cca 2,5 mio obyvatel a denně řešíte a zodpovídáte za její chod v rámci možného, znáte taje a zákulisí exekutivy, potřeby lidí a země, minimálně v rozsahu vámi řízeného celku. Takže z tohoto pohledu labouristé pravděpodobně našli nejlepší možné ze všech špatných řešení. Ale uvidíme.
Kde naprosto žádnou změnu od Starmerovy politiky nečekám, je přístup k Ukrajině a tamní válce. Ten antiruský narativ sají zřejmě veškeré britské politické elity už s mateřským mlékem. Kromě napoleonských a obou světových válek Británie vždy vzorně plnila roli světového rusofoba č.1. A dnes v tom jen pokračuje. Žádný div, zbankrotovaná a surovinově vyprahlá Británie si sní svůj sen, že se na suroviny bohaté Rusko zhroutí a ona si rve podíl z jeho nerostného bohatství při jeho rabování. Tady zůstane vše při starém.
Ale dost už o britské budoucnosti Je čas věnovat se hlavnímu tématu tohoto článku, kvůli kterému jej klepu.
A tím je……. logika motyky, vlastně Motyčkové. jak stojí v nadpisu. Že vám to nedává smysl?
Pak je nejvyšší čas vás seznámit s komentářem Seznam. zpráv ke Starmerovu konci, stvořený jakousi Kateřinou Motyčkovou!!! To je tedy dílo!
Celý text naleznete zde
Britský premiér Starmer končí. Pro voliče byl i po letech ve funkci záhadou
Proti svému zvyku jej nepřevezmu celý, protože už takhle nebudu krátký. Vyberu z něj jen ty největší lahůdky a zdokumentuji na nich úroveň redakční práce, redaktorů a editorů Seznamu a to, čím „krmí“ svoje konzumenty a vydávají to za tu jedinou a nejlepší žumpalistiku, omlouvám se – samozřejmě že žurnalistiku.
Hlavní pecka přijde hned na samém začátku, v úplně prvních jeho větách- cituji:
Ve snaze konkurovat populistickým silám britský premiér Keir Starmer zostřil rétoriku vůči migraci. Místo získání nových voličů ale jen odradil své vlastní. Podle expertů mu uškodilo, že se nedržel jasné strategie.
To nevymyslela vlastní hlavou, tohle opsala od nějakého Colma Murphyho, prý experta na britskou politiku ….
A aby toho od toho Murphyho nebylo málo, tak si od něj vzala ještě tohle -opět cituji:
„Byl to strategický omyl,“ říká s odstupem Murphy. „Přechod k autoritářštějšímu a sociálně konzervativnějšímu přístupu k imigraci odradil celé skupiny progresivních a liberálních voličů labouristů, kteří se obrátili k jiným stranám, například ke Straně zelených.“
Přebírám pro Kosu opravdu hodně a hodně. Vím proč. Hodně neznamená bezhlavě. A přiznávám se, že mne možnost, že by se mi stal podobný trapný logický nonsens jako Motyčkové,- děsí. Že bych se pro vás, čtenáře stal naprostým trdloněm.
Takže písmačka Motyčková nám cizími ústy sděluje, že:
– Starmerovou chybou bylo vymezit se proti migraci, asi ji měl buď nechat vyhnít nebo rovnou podporovat
-ze jeho debakl může odchod progresivistických a liberální voličů, co dřív volili labouristy k Zeleným!
Takhle jednoduché to je!
Vlastně ještě něco – prý mu taky uškodilo, že je vysoce morální, ale bohužel nudný a bez charisma. To ho dorazilo!
Jedna perla za druhou! Kdy se člověk zamyslí a zná zásadní fakta Motyčková!
Ano souhlas – Starmer je destilát nudy a anticharismatu! Nicméně Motyčková, takovým se nestal s napochodováním do Downing Street, takový byl vždycky! Proto jej nazývám gypsovým ksichtem. Přesto mu to nebránilo vyhrát poslední parlamentní volby druhým historicky nejlepším výsledkem labouristů!!! Takže když někdo takto nudný dosáhne historického vítězství, pak to znamená, že Britové už nesnášeli Konzervativce do té míry, že by místo nich tehdy zvolili i houpacího koně, kdyby si ho Labour postavila do čela své kandidátky!!! Takže nuda není úplně limitující.
Z toho lze usoudit, kam toryové tu zemi zavlékli! A Britové před dvěma roky uvěřili, že i někdo jako Starmer buď vyřeší jejich hlavní starosti nebo je alespoň umenší. Opět sáhnu do archivu Kosy a to hned 2x.
Nejprve po analýze posledních parlamentní voleb v Británii
Analýza výsledků voleb, které se dozvíme až zítra ráno
jehož základem je konstatování, že Labouristé nezvítězili, nýbrž UTRPĚLI vítězství a protože nejsou schopni v praxi řešit britské slabiny a průšvihy, je tahle výhra jen začátkem jejich ještě větší budoucí porážky! Protože labouristé nic nezmění k lepšímu. Vše se stoprocentně vyplnilo.
Dalším kouskem z archivu Kosy na nějž se hodlám odvolat je nedávný koment britských regionálních a komunálních voleb, kdy labouristický naprostý a nevídaný debakl znamenal politickou smrt gypsového ksichtu
Politické zemětřesení v Británii! Kámen nezůstal na kameni!
a to kvůli téhle grafice:
Je ze Seznamu, je k britským volbám a opisuje hlavní volební témata pro britské voliče. A migrace, jež podle Motyčkové a jejího .. ehm.. britského politického experta nehraje zas až takovou roli a kdyby do ní Starmer nešťoural, tak sedí v sedle pevně dál a to nejen dnes, ale nejspíš na věky věkův…
Nebudu Motyčkovou cvičit na tom, že by snad mohla znát grafy vlastního hnízda k tématu a trochu nad nimi popřemýšlet, než začne datlovat nějaká moudra., protože jsem sebekriticky uznal, že ten graf je přeci jen dva roky starý a dnes to mohou mít na Ostrovech jinak. Takže jak to vidí nověji , nejlépe právě dnes renomovaný server specializovaných politických průzkumů YouGov? Takhle:
Migraci jako problém – tmavě modrá linka, vnímá akutně už ne 36% voličů, nýbrž rovnou každý druhý – tedy 49%!!!!!
Z čehož jednoznačně vyplývá, že vyčítat Starmerovi , že zostřit antimigrační rétoriku bylo fatální chybou je naprostý a stupidní blábol!!! Starmer se v pudu sebezáchovy pokusil politicky surfovat na téhle vlně. Jen mu to nikdo, z dobrých důvodů -NEVĚŘIL!!! V tom byla ta potíž Motyčková! Pro Brity se migrace a její všemožné dopady – tedy přetížený sociální a zdravotní systém, zahlcený trh nedostupného bydlení a rostoucí kriminalita, staly, spolu s prudce padající ekonomikou, zjevně denními strašáky!!! A to naprosto většinově.
Je to fakt triviální – potřebuje to jen slepě nepapouškovat a trochu myslet. Vlastní hlavou Motyčková a ne jako motyka. I když uznávám, že to je v pražských redakcích vzácná a nebezpečná disciplina!
Která ale na druhé straně brání naprostému ztrapnění. Přesně jak se to povedlo Motyčkové s tvrzením toho jejího prý experta, že od labouristů kvůli tomu tahu na migraci přeběhli voliči k Zeleným…. A aby tomu dodala váhu, tak svůj výtvor ke Starmerově rezignaci doplnila následujícím grafem:
Světle modrá linka popisuje Farage a jeho Reform UK, červená Labour a zelená Zelené.
I malé dítě vidí, že v okamžiku volebního triumfu v parlamentních volbách brali labouristé skoro 45% hlasů. Farage dosáhl na nějakých 11% a zelení fanatici na cca 5%. Dnes je rudá asi na 16, modrá na nějakých 27 a zelená na 15…. Jednoduchým matematickým úkonem zjistíme, že
Farage nabral 16% , Zelení 10% , ale Labour přišla o necelých 30%. Tedy v podstatě o součet nárůstů zelených a ostře protimigračního Farage!
Ano progresivisté od Starmera pravděpodobně přešli z Zeleným. Jenže daleko více jeho bývalých voličů zběhlo k PROTIMIGRAČNÍ Refrom UK!!!!!
Logika podle motyky… eh podle Motyčkové, velí dát do článku jednoduchý, nijak komplikovaný graf a pak z něj vyvodit naprostý a selskému rozumu odporující úderný závěr – ten trulant Starmer neměl šťourat do migrace!
Vím, že jsem si pro tenhle článek nevybral žádné třeskuté světodějné téma, ale neodolal jsem, abych nepodal skvělý názorný příklad, jak že se v Česku dělá ta jediná opravdová a správná, vlastně – VŽDYCKY správná žurnalistika!!!
A jaká žurnalistika, taková diskuse. Zkoušel jsem ji projet. Ale šel jsem tím pádem vnitřně přes závit. Protože tam se neřešila materie, ke která se vztahovala k textu, nýbrž jako vždycky a všude na Seznamu – Babiš, Macinka, Okamura, Rusko, dezoláti!!!
Že by se někdo zamyslel nad tím, co napadlo vlka? Ani nápad. Takže, ač nerad, doznávám, že Motyčková postupovala přísně logicky – běžný konzument Seznamu zchroupne skutečně úplně všechno, včetně sena a siláže! A ještě u toho mohutně náramně pomlaskává, jaká je laskomina! Takže učiním strategický závěr – Starmere a labouristi, za vaše Waterloo může nějakej Babiš, spolu s nějakým Macinkou a Okamurou!
