„Ľudstvo zažíva najťažšiu globálnu skúšku“ (Prvá časť) –

13. januára 2025  

Spoločnosť
  Rozhovory

Nie je veľa slovenských lekárov, ktorí by doma i v zahraničí vyorali hlbokú vedeckú brázdu. Jánovi Lakotovi sa to podarilo. Aj vďaka nemu sa 1. decembra 1992 – len mesiac pred vznikom samostatnej Slovenskej republiky – uskutočnila prvá unikátna autológna transplantácia kmeňovými krvotvornými bunkami (KKB) vykonaná na území Slovenska. Celému procesu predchádzala dôsledná príprava. Medzinárodné konzultácie boli jej neodmysliteľnou súčasťou.

Ján Lakota, zodpovedný za laboratórnu časť transplantačného procesu, stál spolu so svojím kolegom MUDr. Petrom Fuchsbergerom, CSc. pri zrode prestížnej Transplantačnej jednotky Národného onkologického ústavu (NOÚ), ktorá sa pre mnohých onkologických pacientov stala prístavom nádeje.

Metódy aplikované doktorom Lakotom priniesli v klinickej praxi pozoruhodné výsledky. Sú zvečnené ad perpetuam rei memoriam v životných príbehoch pacientov, ale rezonovali aj na vedeckom fóre. Jedným z pomyselných vedeckých zlatých klincov bola odborná konferencia, ktorá sa uskutočnila v roku 2002 pri príležitosti desiateho výročia zriadenia Transplantačnej jednotky NOÚ. Doktor Lakota bol jedným z hlavných rečníkov.

Keď na svet dýchol covid, z doktora Lakotu sa stal akýsi Spartakus medicíny. Jedni ho obdivovali, iní zatracovali, no sotva sa našiel niekto, kto by mu uprel odvahu a dar reči. So svojimi názormi šiel „s kožou na trh“ a odmietol – ako hovorí ľudová múdrosť – „vyť s vlkmi“.

Prinášame vám prvú časť exkluzívneho rozhovoru s Jánom Lakotom, ktorý pre portál Christianitas pripravila Lucia Laudoniu. Budeme spomínať na „dobu rúškovú“ a zamyslíme sa nad Pyrrhovým víťazstvom psychologickej operácie.

***

Bývalý primár Oddelenia klinickej hematológie a transfúziológie Národného onkologického ústavu a bývalý podpredseda Etickej komisie Onkologického ústavu sv. Alžbety v Bratislave MUDr. Ján Lakota, CSc pôsobí vo vede už takmer polstoročie. Narodil sa v roku 1959, štúdium medicíny na Lekárskej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave ukončil v roku 1984. Získal atestácie v oblasti interného lekárstva, klinickej onkológie, hematológie a transfuziológie a MPH. V roku 1990 obhájil vedeckú hodnosť kandidáta lekárskych vied – CSc. (podľa súčasných akademických štandardov PhD.) v odbore onkológia.

Je autorom desiatok odborných prác a štúdií. Jeho meno rezonovalo na popredných medicínskych pracoviskách v Európe (University of Stockholm), či za oceánom (Howard Hughes Medical Institute, Duke University, North Carolina). Ako vedecký pracovník aktívne pôsobí na pôde Centra experimentálnej medicíny. Predtým pôsobil v Biomedicínskom centre SAV.

Počas pandémie koronavírusu sa pre svoje kritické stanoviská dostal na čiernu listinu médií a jeho odborný kredit bol radikálne spochybňovaný. Aj keď sa pred týmto výnimočným vedcom, lekárom a človekom zatvorili mnohé dvere, jeho životným krédom zostáva slávny incipit Žalmu 115, ktorý prijali za svoj stredovekí križiaci: Non nobis, Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam (Nie nám, Pane, nie nám, ale Tvojmu menu daj slávu).

***

Vo Veľkej Británii pôsobí spoločnosť so zaujímavým názvom Ipsos Mori. Jej portfólio tvorí prieskum trhu, tvorba databáz, ako aj zber a vyhodnocovanie štatistických údajov a dát. Táto spoločnosť sa počas covidového obdobia venovala tvorbe reportov a exit pollov, týkajúcich sa počtu nakazených, ale aj celkového priebehu a manažovania tzv. pandémie na Britských ostrovoch. Posvieťme si na názov Ipsos Mori. Ako latinčinárka viem, že ipsos mori je gramaticky platnou konštrukciou akuzatívu plurálu ipsos s infinitívom prézenta deponencia morior a dá sa približne preložiť spojením „že oni zomrú“. Je zvláštne, že počty osôb nakazených covidom, a neskôr aj tých zaočkovaných, v Anglicku monitorovala spoločnosť s názvom, ktorý vo voľnom preklade z latinčiny znamená „že títo zomrú“. Nie je aj toto jedným z dôkazov, že sme boli svedkami psychologickej manipulácie? Keď som na to svojho času upozorňovala, dočkala som sa výsmechu…

Ja osobne som sa dočkal nielen výsmechu, ale aj ostrakizovania, pohŕdania, ohovárania, masmediálneho zatracovania. Ku zástupu „medicínskych expertov“ sa pridali aj niektorí vedeckí kolegovia zo SAV, ktorí nemajú ani potuchy o medicíne. Vrcholom boli vyjadrenia ÚDZS (Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pozn. red.) ústami stavebnej inžinierky.

Stratil som päť zamestnaní. Mali ma začať vyšetrovať, skúmať moju spôsobilosť. Pracujem už 49 rokov vo vede (v roku 1977 som bol spoluautorom mojej prvej medzinárodne citovanej publikácie). Promoval som v roku 1984 a získal som štyri atestácie, odpracoval som v zdravotníctve desiatky rokov. Inými slovami, nie som v medicíne bez praxe, či bez skúseností s liečbou pacientov.

Medicínski primitívi (bez jediného semestra lekárskej fakulty) zo mňa spravili „tvár“ antivaxerov, dezolátov a hoaxerov. Práve „oni“ doslova postavili medicínu „na hlavu“. To, čo som tvrdil a tvrdím doteraz, je napísané v učebniciach, z ktorých sa učia poslucháči na lekárskych fakultách v 5. ročníku. Obrazne povedané, stačilo sa riadiť tým, čo vedia už medici.

Ich „bľabotania“ v akýchsi symboloch (napr. Ipsos Mori) len reprezentujú „ich“ myšlienky a túžby. Uskutočnili (a uskutočňujú) PsychOp (psychologickú operáciu, pozn. red.) vysokej kvality a dobre premysleného postupu. Čo je „ich“ cieľom? Vyvraždiť čo najviac a ublížiť čo najväčšiemu počtu ľudí?

„Vtedy“ to ešte nebolo také priehľadné ako teraz. Títo zloduchovia sa však nezastavia pred ničím. Podľa všetkého sa snažia o depopuláciu planéty. Ľudstvo zažíva zatiaľ najťažšiu globálnu skúšku vo svojej histórii.

Dovoľte mi ďalšiu kacírsku otázku: Ako je možné, že počas údajnej pandémie, keď sa svet spútaný lockdownami zastavil, filmový priemysel fungoval ďalej, akoby sa nič nedialo? Stačí nahliadnuť do televízneho programu a divák zistí, koľko rôznych náročných filmových a televíznych produkcií sa dočkalo realizácie práve v čase, keď sme my, bežní smrteľníci, nemohli ísť ani na nákup… Odpoveď typu „dialo sa to za prísnych hygienických opatrení“ na mňa pôsobí ako floskula… Aký je s odstupom času Váš názor na drakonické sanitárne opatrenia, ktoré nám boli direktívne nariadené politikmi? Mali tieto regulatívy zmysel?

Bola to fraška, bohužiaľ s tragickými následkami pre telesné a duševné zdravie obyvateľstva. Podobne ako opakovane uskutočnená vojenská operácia vykonaná pod hrubým nátlakom organizovanou skupinou najvyšších ústavných a vládnych činiteľov na veľkej skupine obyvateľstva Slovenskej republiky.

Podľa niektorých zdrojov toto „testovanie“ spôsobilo smrť 12 000 ľudí. Hromadné „testovanie“ obyvateľstva sa uskutočnilo o. i. ako výsmech všetkým protiepidemiologickým a protiinfekčným opatreniam počas epidémie respiračným vírusom. Nemalo nijaký odborný medicínsky zmysel. Doslova rozšírilo infekciu po celom štáte. Autori známej publikácie v preprinte tvrdia, že získali písomný súhlas všetkých (!) participantov…  

Vy sa pýtate na filmový priemysel. Bola to súčasť „cirkusu“, ktorý mal preveriť hlúposť a poslušnosť tých, ktorí boli povinní chrániť svoje národy. Zlyhali na celej čiare.

Patríte k hŕstke odborníkov, ktorí nepodľahli politickému naratívu a dôrazne upozorňovali na riziká vakcinácie proti covidu, ktorá podľa názoru časti verejnosti vakcináciou vôbec nie je. Môžete našim čitateľom priblížiť Vaše stanoviská a vysvetliť, prečo sú mRNA vakcíny neúčinné a dokonca nebezpečné?

Pokúsim sa to vysvetliť, aj keď riskujem, že to nenapíšem striktne odborne. Technológia mRNA bola v roku 2023 „odmenená“ Nobelovou cenou za fyziológiu a medicínu. Ak sa začítate do odôvodnenia jej udelenia, tak zistíte, že na konci sú uvedené citácie troch kľúčových prác, za ktoré bola cena udelená jej laureátom.

Veľmi stručne. Laureáti metyláciou uracilu získali pseudouracil. Všetky uracily v deklarovanej „vakcíne“ sú metylované, čo spôsobuje pomalšie odbúravanie mRNA v bunkách a v sére. Zároveň opísali zníženú zápalovú/imunitnú, ale – a to je dôležité – nie úplne vymiznutú odpoveď na mRNA „vakcínu“.

Lenže hlavne tá posledná vlastnosť bola v spomenutých prácach meraná na myšiach, a nie na človeku. Avšak ani na myšiach nebola zápalová/imunitná odpoveď potlačená úplne. Čo sa stane u človeka po podaní „vakcíny“ známe nie je. Výsledky z myší sa nedajú a ani nesmú mechanicky prenášať na človeka.

Schválne píšem „vakcína“, pretože mRNA preparát vakcínou nie je. To však ešte nie je všetko: mRNA preparáty nikdy neboli testované tak, ako sa to dialo s „klasickými“ vakcínami v predchádzajúcom období. Vakcíny sa štandardne testovali 8–12 rokov. Pre mRNA preparáty „postačoval“ čas niekoľko mesiacov… Ak si spomínate, tak boli schválené podmienečne, pre núdzové použitie. Fakticky išlo o 3. fázu klinického výskumu.

Nikto nevedel (a dodnes nevie), aký je osud mRNA v ľudskom organizme. Niektoré práce ukázali, že takáto mRNA z „vakcíny“ je schopná sa prepísať do ľudskej DNA, teda do ľudského genómu. A ak sa mám vrátiť do roku 2020, tak som vtedy napísal, že mRNA „vakcína“ je veľká neznáma a nikto nevie, čo v organizme človeka urobí. Domnievam sa, že to nevieme dodnes.

Pán doktor, aký je Váš názor na tvrdenia, že nový koronavírus bol vyvinutý umelo v laboratórnych podmienkach?

Budem citovať to, čo som napísal v roku 2022 v časopise Rehabilitácia. V marci v roku 2020 bol v Nature Medicine publikovaný článok The proximal origin of SARS-CoV-2 (Proximálny pôvod SARS-CoV2, pozn. red.), v ktorom piati špičkoví virológovia deklarujú, že „SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus“ (SARS-CoV-2 nie je laboratórny výtvor ani účelovo zmanipulovaný vírus, pozn. red.).

Ale 11. januára 2022 v liste adresovanom Xavierovi Becerrovi do Kongresu USA jeho autori tvrdia, že Dr. Fauci (podľa zachovaných emailov) bol pred touto publikáciou varovaný a upozornený na dve veci: po prvé, možnosť, že vírus spôsobujúci COVID-19 (SARS-CoV-2) unikol z Wuhan Institute of Virology (WIV) a po druhé, vírus spôsobujúci COVID-19 (SARS-CoV-2) bol úmyselne geneticky upravený. Autori listu zároveň upozorňujú, že niektoré americké výskumné inštitúcie pokračovali napriek moratóriu vo výskume tzv. gain-of-function (odborný lekársky výskum zisku funkcie, pozn. red.) a spolufinancovali výskum vo WIV, pričom Dr. Fauci bol o týchto aktivitách plne informovaný.

Zároveň už vo februári 2020 bolo známe, že pridaná sekvencia (CCT CGG CGG GCA), ktorá kóduje 4 aminokyseliny PRRA (ProArgArgAla) a robí vírus asi tisíckrát infekčnejším ako sú „bežné“ koronavírusy, pričom sa v iných koronavírusoch nenachádza.

Jedným z virológov, ktorí sa výskumom gain-of-function zaoberali, bol Ralph Baric z University of Chapel Hill v Severnej Karolíne. Koronavírusy skúma od 80-tych rokov. Senátor Ron Paul sa 11. mája 2021 o ňom vyjadril takto:

„Dr. Ralph Baric, virológ v USA, už roky spolupracuje s Dr. Shi Zhengli z Wuhanského virologického inštitútu a zdieľa svoje objavy o tom, ako sa dajú vytvoriť supervírusy.“

Tento výskum gain-of-function (zisku funkcie) bol financovaný NIH (Národný inštitút zdravia). Implikácia bola jasná: úmyselne alebo nevedomky sa Baric podieľal na vytvorení SARS-CoV-2. Je to možno komplikovaná odpoveď na Vašu otázku. Sám za seba tvrdím, že tento vírus bol umelo vytvorený v laboratóriu.

***

Čo prinesie pokračovanie rozhovoru s doktorom Lakotom? Na náš virtuálny redakčný stôl naservírujeme pestré menu. Dozvieme sa, či bol pán doktor svedkom vedecky nevysvetliteľných uzdravení, ktoré osobnosti medicíny ho ovplyvnili a čo si myslí o reforme slovenského zdravotníctva.

PDF (formát pre tlač)