- Žena sa snažila varovať iné ženy pred bolesťou po potrate.
- Zákon obmedzuje slobodu prejavu a bráni diskusii o potrate.
- Štát chráni právo na potrat, ale nie právo na vyjadrenie ľutovania.
- Občania financujú potraty a zákony, ktoré im bránia v názore.
Poznámka autora: Inšpirované skutočnou udalosťou. Úvodná scéna bola prepracovaná. Skutočné mená a dátumy neboli uvedené.
Spomínala si na čakáreň. Na stoličky. Na papierovanie. Na príjemné hlasy, ktoré jej hovorili, že všetko bude v poriadku.
Spomínala si aj na to prázdne ticho, ktoré nasledovalo. To bola tá časť, pred ktorou ju nikto nevaroval.
Najviac zo všetkého si spomínala na dieťa, ktoré nikdy nepoznala.
O niekoľko rokov neskôr stála na druhej strane obojsmernej ulice oproti ďalšej klinike vykonávajúcej potraty. Nie v tej, kde podstúpila potrat. Ale rovnako dobre to mohla byť aj tá.
Medzi ňou a budovou prechádzali autá. Ľudia prichádzali a odchádzali. Nič na tom mieste nenaznačovalo, že by sa tam dialo niečo mimoriadne.
Prišla v nádeji, že ušetrí inej žene smútok, ktorý tak dobre poznala.
Nemala so sebou žiadny transparent. Nevykrikovala žiadne slogany. Nezablokovala žiadny vchod. Ani neprešla cez ulicu.
Proste sa rozprávala so ženami, ktoré boli ochotné počúvať. „Podstúpila som potrat. Povedali mi, že sa budem cítiť uľavene. Necítila som sa tak. Odvtedy to každý deň ľutujem.“
Niektoré počúvali. Niektoré nie. Té, ktoré chceli odísť, odišli. Té, ktoré sa chceli rozprávať, zostali.
Dve ženy sa rozprávali. Jedna hovorila tej druhej niečo, čo si želala, aby jej niekto povedal.
To malo byť všetko. Nebolo.
Po jednom takomto rozhovore sa priblížil policajt. „Madam, tu to nemáte dovolené robiť.“
„Čo robiť?”
“Snažiť sa presvedčiť ženy, aby nešli na potrat. Ste v prístupovej zóne.“
„„Ale ja som na druhej strane ulice.“
“„Prístupová zóna siaha 50 metrov od objektu.“
„„Ani som neprešla cez cestu.“
„Na tom nezáleží.“
Chvíľu sa na neho pozerala a snažila sa to pochopiť.
„„Nikoho som neohrozoval. Nikoho som nebrzdil. A keď tá žena už so mnou nechcela hovoriť, odišiel som.“
Policajt počúval. Možno to dokonca pochopil. Potom siahol po svojom blokku pokút.
„Je to proti zákonu.“
A bolo to tu. Štyri obyčajné slová. Jeho slová niesli autoritu štátu. Jej slová predstavovali priestupok proti nemu.
Pozrela na žltú pokutovú lístku.
Dátum. Súdna sieň. Stroj zákona, ktorý sa dal do pohybu. Kvôli rozhovoru. V „prístupovej zóne“.
Znovu sa pozrela na budovu. Pred rokmi, na inom mieste, ktoré sa tomuto veľmi podobalo, jej bolo povedané, že voľba je na nej. Že nikto nemá právo hovoriť jej niečo iné.
Verila im.
Teraz bola predvolaná pred súd za to, že inej žene povedala, čo ju tá voľba stála.
Zákon chránil jej právo na potrat. Nechránil však jej právo hovoriť o tom, že ho ľutuje. Nie tam, kde a kedy na tom záležalo najviac.
Na druhej strane ulice ženy naďalej vchádzali dverami, slobodné vo svojom rozhodnutí. Ale zrejme nie slobodné vypočuť si niekoho, kto sa tak rozhodol pred nimi.
Chcela im niečo povedať. Zákon jej však namiesto toho mal čo povedať.
Ako sme sa sem dostali
Zákon, ktorý priviedol policajta na tú ulicu v Alberte, má svoju históriu.
V roku 2018 vláda NDP pod vedením Rachel Notleyovej predložila návrh zákona č. 9, Zákon o ochrane voľby žien pri prístupe k zdravotnej starostlivosti.
Jeho deklarovaným cieľom bolo chrániť ženy, ktoré vyhľadávajú potraty, a personál potratových zariadení pred obťažovaním, zastrašovaním a zasahovaním.
Zákon zaviedol „prístupové zóny“, bežne nazývané bublinové zóny, v okolí zariadení poskytujúcich potraty, ktoré sa zvyčajne rozprestierajú do vzdialenosti 50 metrov od hraníc ich pozemkov.
Zákon však nejde len o zákaz vyhrážok, obťažovania alebo bránenia v prístupe. Obmedzuje aj určité formy komunikácie, ktorých cieľom je odradiť ženy od podstúpenia potratu. A práve tu do príbehu vstupuje žena z druhej strany ulice. Dokonca aj pokojný rozhovor medzi dvoma ochotnými účastníkmi môže porušiť ustanovenia tohto zákona.
Keď sa návrh zákona č. 9 dostal do zákonodarného zboru, oficiálnu opozíciu viedol Jason Kenney.
Kenney odsúdil tento zákon ako politické manévrovanie zo strany NDP, pričom argumentoval, že existujúce zákony už riešia obťažovanie.
On a jeho poslanecký klub na to reagovali odchodom zo zasadacej sály.
Nie raz. Nie dvakrát. Štrnásťkrát.
Počas rozpravy sa k návrhu zákona vyjadrila iba jedna poslankyňa UCP, Angela Pittová.
Nezávislý poslanec Derek Fildebrandt sa postavil proti obmedzeniam slobody prejavu obsiahnutým v návrhu zákona, navrhol pozmeňujúce návrhy a nakoniec ako jediný hlasoval proti návrhu zákona v treťom čítaní.
Zákon získal kráľovskú sankciu 11. júna 2018.
Jason Kenney sa stal premiérom nasledujúci rok.
Zákon, ktorý odsúdil ako zbytočný, zostal v platnosti počas celého jeho premiérskeho mandátu.
V októbri 2022 ho nahradila Danielle Smithová.
Tá istá Danielle Smithová, ktorej vláda neskôr prijala zákon „zákon Jordana Petersona,” chrániaci regulovaných odborníkov pred disciplinárnymi opatreniami za vyjadrenie osobných názorov mimo pracoviska.
Smithová vyhlásila: „Keď regulačné orgány začnú disciplinárne stíhať ľudí len za to, že vo svojom voľnom čase vyjadrujú svoje názory, ide o prekročenie právomocí a v najhoršom prípade sa to stáva priamou hrozbou pre slobodu prejavu.“
Hoci však Smithova vláda prijala legislatívu na ochranu odborníkov pred trestaním zo strany ich regulačných orgánov za vyjadrenie svojho názoru, nechala bežných obyvateľov Alberty, ktorí sú proti potratom, vystavených trestu zo strany najvyššieho regulátora – samotného štátu – za vyjadrenie svojho názoru pred zariadením poskytujúcim potraty. Aj keď ide o dobrovoľný rozhovor. Dokonca aj vtedy, keď sa odohráva na verejnom priestranstve.
V októbri 2024 sa Western Standard sa opýtal ministerstva zdravotníctva provincie Alberta, či vláda zamýšľa zmeniť zákon.
Odpoveď: „Nemáme v pláne robiť žiadne zmeny.“
Šesť slov. Bez akéhokoľvek vysvetlenia. Žiadne plány na prehodnotenie obmedzení slobody prejavu.
Uplynuli dva roky a zákon stále platí.
Zákon a tá žena
Vláda tvrdí, že ochranné zóny chránia pacientky a personál pred obťažovaním a rušením. Žena na druhej strane ulice ilustruje napätie medzi týmto účelom a dosahom zákona.
Nikoho neohrozovala. Nezablokovala vchod. Ani neprešla cez cestu na stranu, kde sa nachádza zariadenie vykonávajúce potraty.
Rozhovory boli dobrovoľné.
Napriek tomu jej hrozí stíhanie za to, že prehovorila.
Mahátma Gándhí kedysi napísal:
„Nespravodlivý zákon je sám osebe formou násilia. Zatknutie za jeho porušenie je ešte väčším násilím.“
Gándhí chápal, že zákonnosť a spravodlivosť nie sú zameniteľné pojmy. Existencia zákona ešte nezaručuje jeho morálnu legitimitu.“
Nespravodlivý zákon sa nestane spravodlivým len preto, že sa pri jeho vynucovaní postupuje zdvorilo. Policajt môže hovoriť jemne. Pokuta môže byť udelená bez incidentov. Za ňou však stojí donucovacia moc štátu.
Existuje rozdiel medzi ochranou ženy pred obťažovaním a zabránením jej v tom, aby počúvala niekoho, koho sa dobrovoľne rozhodla počúvať. Ak je cieľom zabrániť obťažovaniu, prečo sa zákon vzťahuje aj na rozhovory, v ktorých nikto nie je obťažovaný?
V Alberte sú služby súvisiace s potratmi plne hradené prostredníctvom verejného systému zdravotnej starostlivosti. Obyvatelia Alberty nie sú v tejto diskusii len divákmi. Sú to daňoví poplatníci, ktorí – či už dobrovoľne, alebo nie – financujú nielen potraty, ale aj vynucovanie zákona, ktorý zakazuje pokusy presviedčať ženy, aby ich nepodstúpili.
Pre ženu na druhej strane ulice to však nebola žiadna abstraktná diskusia o verejnej politike. V stávke bol ďalší ľudský život. Vedela, čo znamená ukončiť život vo svojom lone – a čo znamená žiť s týmto rozhodnutím. Prišla, aby ponúkla iným ženám podporu a pochopenie, ktoré si sama želala, aby jej niekto ponúkol pred jej vlastným potratom.
Žena z druhej strany ulice mala čo povedať. Ženy, s ktorými hovorila, boli ochotné počúvať. Ktorákoľvek z nich mohla rozhovor ukončiť.
Do rozhovoru sa však zapojil aj štát.
A ten neakceptoval odmietavú odpoveď.
Zistite viac o „bublinových zónach“ v Alberte a o tom, ako sa brániť. Navštívte PopAlbertaBubbleZones.com.
Richard Dur je dobrovoľným výkonným riaditeľom organizácií Prolife Alberta a ocenený politický konzultant so skúsenosťami s volebnými kampaňami po celom Kanade.
