Iniciativa „Make America Healthy Again“ (také známá jako „MAHA“) je mrtvá.
Pravděpodobně už nějakou dobu neexistuje, ale na úmrtním listu je jako datum úmrtí uveden 15. říjen 2026. V tento den ministr zdravotnictví a sociálních služeb Robert F. Kennedy Jr. vystoupil k mikrofonu a vyzdvihl přednosti vakcín proti spalničkám.
V současné době zažíváme globální epidemii spalniček. Šíří se po celém světě a důvodem je, že během pandemie COVIDu nebylo očkováno tolik lidí. A přesně to předpověděl Anthony Fauci. Řekl: „Kvůli spalničkám ztratíme více lidí, než kolik jich před COVIDem zachráníme, protože zastavíme programy očkování proti spalničkám.“ Nyní, o šest let později, vidíme důsledky. Máme globální epidemii.
To, že muž, který kdysi varoval před nebezpečím očkování dětí, nyní připisuje vypuknutí spalniček nedostatku očkování, překvapuje jen ty, kteří v průběhu let nesledovali Kennedyho skutečná prohlášení na toto téma.
Jaká je tedy souvislost mezi postojem RFK Jr. k očkování a postojem jeho stoupenců? Je to zrada hnutí MAHA? A pokud ano, jaké další sliby „Make America Healthy Again“ byly v posledních dvou letech porušeny?
Čtěte dál a dozvíte se to!
JEDNA ZRADA – NEBO NĚKOLIK?
Kennedyho „překvapivé“ schválení očkování proti spalničkám by nemělo být žádným skutečným překvapením pro nikoho, kdo skutečně naslouchal tomu, co kandidát Kennedy říkal během kampaně v roce 2024. Důsledně zdůrazňoval, že „nemá nic proti očkování“ a že vakcína proti spalničkám je účinná.
Jak tehdy zdůraznil Derrick Broze, „nejdůležitějším momentem slyšení o potvrzení RFK Jr.“ bylo, když řekl Elizabeth Warrenové: „Senátorko, jsem pro očkování. Podporuji plán očkování dětí.“
Abychom byli k RFK Jr. spravedliví, není logicky protimluvné říci, že vakcína může být účinná, ale ne bezpečná pro svůj zamýšlený účel – například prevenci spalniček. Jenže drtivá většina Kennedyho příznivců a těch, kteří se nakonec připojili ke koalici MAHA, jež pomohla dostat Trumpa k moci, tento názor, že vakcíny jsou „účinné, ale nebezpečné“, nesdílí; proto se zdá, že když Kennedy tento postoj opakuje, je to zrada.
A pokud je tento pocit zrady nepříjemný, pak by se stoupenci MAHA měli připravit na velké nepohodlí. Jak se ukázalo, RFK Jr. své stoupence MAHA v posledních dvou letech několikrát zradil – nebo se to alespoň zdálo.
Pokud jde o vakcíny, aktivisté MAHA byli opakovaně zklamáni novým ministrem zdravotnictví a údajně MAHA nakloněnými zdravotnickými agenturami, jako je Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) a Národní instituty zdraví (NIH), které jsou nominálně pod jeho kontrolou.
Jak komisař FDA Marty Makary, tak i nejvyšší výkonná ředitelka FDA Tracy Beth Høegová byli začátkem tohoto roku, krátce předtím, než FDA schválila novou mRNA vakcínu proti chřipce od společnosti Moderna, odvoláni ze svých funkcí. Toto schválení přišlo navzdory informačnímu listu FDA, který odhalil, že příjemci této nové mRNA monstrosity měli čtyřikrát vyšší riziko závažné systémové reakce na vakcínu než ti, kteří dostali konvenční (ačkoli nebezpečnou) vakcínu proti chřipce.
Aktivisté MAHA byli schválením této mRNA vakcíny tak pobouřeni, že skupina nejvýznamnějších představitelů hnutí podepsala otevřený dopis Kennedymu, v němž vyjádřila zklamání nad tím, že nedodržel své volební sliby.
Jako vlivní lídři v rámci MAHA a hnutí za svobodu v oblasti zdraví se na Vás obracíme s námitkou proti opatřením, která jsou pod Vaším dohledem a týkají se platformy mRNA, a naléhavě Vás žádáme o realizaci našich politických cílů.
Ačkoli je zrušení mRNA vakcín klíčovým požadavkem MAHA a hnutí za osvobození zdraví, nedokázali jste v tomto ohledu rozhodně jednat – navzdory drtivým a věrohodným důkazům o škodlivosti této technologie. Místo toho jsou vaše kroky týkající se mRNA technologie neúčinné a kontraproduktivní: ohrožujete těhotné ženy a děti, uvádíte rodiče v omyl, podkopáváte jejich práva a nepomáháte těm, kterým vakcíny ublížily.
Pokud budete i nadále ignorovat náš ústřední požadavek – zrušení platformy mRNA – MAHA a hnutí za svobodu v oblasti zdraví nám přestanou podporovat a vy budete muset čelit politickým důsledkům.
Jak jsem nastínil v nejnovějším vydání „Sunday Update“, zklamání a pocit zrady MAHA ohledně Kennedyho pomýleného vedení se neomezuje pouze na otázku očkování.
Jeho bývalí příznivci dokonce jen těžko chápou, že tentýž RFK Jr., který kdysi vyhrál historický soudní spor proti společnosti Monsanto ohledně jejího karcinogenního herbicidu na bázi glyfosátu a zajistil si tak 290 milionů dolarů, je nyní tou samou osobou, která obhajuje Trumpovo výkonné nařízení, jež má zvýšit produkci glyfosátu.
A tentýž RFK Jr., který varoval před zdravotními dopady (a porušováním soukromí) bezdrátových sledovacích zařízení, nyní Američany povzbuzuje k používání bezdrátových sledovacích zařízení ke sledování jejich zdraví.
Ti, kdo nadále podporují politické hnutí MAHA obecně a RFK Jr. zejména, přirozeně poukazují na pokrok dosažený ve zdravotnictví během působení ministra zdravotní péče Kennedyho.
Poukazují například na to, že pod Kennedyho vedením FDA „omezila posilující očkování proti COVIDu a aktualizované očkování hlavně na rizikové skupiny, místo aby vydala obecná doporučení pro zdravé dospělé a děti“ a zahájila „interní přehodnocení očkovacího kalendáře CDC/ACIP ze strany FDA“.
Nebo poukazují na nedávný hlavní projev RFK Jr. na „Konferenci o ochraně zdraví dětí“, v němž slíbil, že se dostane k jádru fenoménu chemtrails – jako znamení svého trvalého závazku k iniciativě „Make America Healthy Again“ (Udělejme Ameriku znovu zdravou).
Dokonce se pokusili uvést na pravou míru tato zjevná obvinění ze zrady. Například bývalý hlavní autor projevů RFK Jr., Charles Eisenstein, požádal Kennedyho o vysvětlení jeho zjevné podpory nositelných sledovacích technologií a dostal následující odpověď:
Chtěl jsem říct, že bych rád viděl tuto technologii široce dostupnou – jako jeden ze způsobů, jak mohou lidé převzít kontrolu nad svým zdravím. Samozřejmě to nechci nařizovat. A představa, že by tělo každého člověka bylo připojeno k nějakému datovému centru, je děsivá. Tato data by měla zůstat soukromá a pokud jsou sdílena s výrobcem zařízení, musí podléhat zákonům o ochraně osobních údajů ve zdravotnictví.
V kontextu a ve srovnání s předchozími šéfy HHS jsou Kennedyho výsledky podle jeho stoupenců skutečně pozoruhodně dobré. „Koneckonců,“ namítají tito obránci, „je to jen politik, který se snaží reformovat celou byrokracii. Samozřejmě musí dělat nějaké kompromisy.“
Ale na slově „kompromis“ je něco zvláštního…
KOMPROMISY?
Pamatujete si fotku Muska a Trumpa spolu s RFK Jr., jak si pochutnávají na jídle z McDonaldu na palubě „Trump Force One“ – hned po (fiktivních) volbách v roce 2024?
Na první pohled se to jeví jako neškodný žertík zvoleného prezidenta. Každý, kdo se nepodívá pozorně, by si to spletl s dalším příkladem Trumpova hravého smyslu pro humor. Koneckonců, není vtipné přimět „chlápka z MAHA“, aby snědl vyloženě nezdravé jídlo na oslavu svého politického vítězství?
Při bližším zkoumání však fotografie odhalí, že se zde hraje o něco mnohem temnějšího.
Toto jídlo bylo rituálem ponížení. Jen několik měsíců před touto trapnou večeří se Kennedy v podcastu chlubil, že se 3 057 dní – více než osm let – nedotkl ani kapky Coca-Coly. Jeho zjevná hrdost na tento úspěch – dokonce vytáhl mobilní telefon, aby moderátorovi podcastu ukázal aplikaci, kterou používá ke sledování této statistiky – tvoří ponuré pozadí jeho „oslavné“ večeře v McDonald’s. Než mohl složit přísahu do Trumpovy administrativy, muselo se jeho počítadlo „dnů bez Coca-Coly“ vynulovat.
Jídlo bylo zároveň aktem kompromisu. Aby se RFK Jr. mohl ujmout svého místa vedoucího HHS, musel dělat kompromisy – ohledně sebe, svých hodnot a dokonce i svého zdraví.
To není bezvýznamné pozorování. Nebylo to jen symbolické pro kompromisy, které by se od Kennedyho v jeho nové roli očekávaly – kompromisy, jako je podpora Trumpova výkonného nařízení o glyfosátu – ale také pro skutečnost, že samotný RFK Jr. by těmito politickými kompromisy byl kompromitován.
To je důležité, protože přesně to nám říkají všichni, kdo se drželi hnutí MAHA za naději a změnu od doby, kdy se RFK Jr. ujal úřadu – a od doby, kdy začal porušovat své sliby: „Dejte mu čas! Snaží se přepracovat celou byrokracii. Bude muset udělat nějaké kompromisy.“
Samozřejmě tím myslí „kompromis“ v pozitivním smyslu. Myslí tím ústupky, které jsou v každém demokratickém systému nezbytné k „dosažení cílů“.
„Samozřejmě tam nemůže jen tak jít a začít rušit schválení posilujících mRNA vakcín pro kojence! Nemůže jen tak zakázat glyfosát! Nemůže lidem říkat, aby se nenechali očkovat proti spalničkám! Buďte realističtí! Musí dělat kompromisy, aby mohl prosazovat agendu MAHA!“
Ale v jakém okamžiku přestává být kompromis pozitivní věcí? Kolik kompromisů musí člověk udělat, než se sám zkompromituje? A kolik kompromisů si může MAHA dovolit, než MAHA přestane být MAHA?
KONEC MAHA?
V žádném případě nejsem první, kdo vznáší tyto otázky ohledně MAHA a kompromisu.
Dokonce i Semafor informuje o „Bitvě o duši MAHA“ a poukazuje na to, že – ať už stoupenci RFK Jr. doufali, že získají spoluprací s MAGA na katapultování Kennedyho do nejvyšší pozice ve zdravotnictví – rozhodně to nebylo toto:
Kennedy cestuje přes Texas, New Hampshire a Floridu, aby propagoval práci Trumpovy administrativy v oblasti chronického onemocnění ledvin, zdravotní péče na venkově a výživy. I když se jedná o bezpečná témata pro volby v polovině volebního období, sotva se shodují s agendou MAHA, kterou Kennedy slíbil prosadit ve Washingtonu.
Dokonce i Calley Means, „superstar“ MAHA, která představila RFK Jr. Trumpovi, nyní rezignovala na svou administrativu – zjevně frustrovaná nedostatkem pokroku v oblasti smysluplných reforem zaměřených na odstranění potravinářských barviv a přísad z potravin.
Příběh kolem Meanse sám o sobě nabízí zajímavý vhled do fenoménu MAHA.
Nakonec bychom si měli položit otázku: Proč je Means „superstar“ MAHA? Protože svým zprostředkováním mezi Bobbym a Donaldem spustil proces, který nakonec vedl k tomu, že Kennedy pozastavil svou vlastní prezidentskou kampaň a rozhodl se spojit síly s Trumpem a hnutím MAGA.
Ne každý ale vnímá Meanse jako superhvězdu. Jeho kritici tvrdí, že vždycky nebyl nic víc než „podezřelý PR podvodník farmaceutického průmyslu“, který si nezasloužil ocenění a politické postavení, které získal.
Vzestup někoho, jako je Means – bývalého konzultanta farmaceutického průmyslu – na tak vysokou pozici v hnutí MAHA je dokonalým příkladem nebezpečí, před kterým varuji od začátku hnutí „Make America Healthy Again“. Nebezpečí samozřejmě spočívá v tom, že se MAHA stane dalším politickým hnutím. „Nebojte se o své vlastní zdraví, lidi. Nechte politiky, ať se o něj postarají za vás! Pokud zvolíte správného kandidáta, postaví se zájmům korporací a přinesou vám zdraví z hory Olymp.“
To je komiksový nesmysl. Pokud je MAHA politické hnutí, bylo od začátku odsouzeno k zániku. Neexistuje žádný „kompromis“ s farmaceutickými a potravinářskými společnostmi, který by vedl k vítězství průměrného občana. Neexistuje způsob, jak tuto zrůdu reformovat zevnitř nebo využít moc státu k tomu, aby oligarchy připravil o jejich bohatství a moc. Systém k tomu není navržen. Nedovolí to.
Člověk by si mohl myslet, že ti, kdo doufali v „reformy zevnitř“, se poučili, když se „skromná zahraniční politika“ kandidáta George W. Bushe proměnila v nekonečnou válku proti teroru prezidenta George W. Bushe. Nebo když se z Obamova hesla „Naděje a změna“ stala Obamova pokračující válka proti teroru. Nebo když se slogany kandidáta Trumpa „Zavřete ji“ a „Vysušte bažinu“ staly prohlášeními Trumpa 1.0 „Clintonovi jsou dobří lidé“ a „Zasypte bažinu“. Nebo když se požadavky kandidáta Trumpa „Zveřejněte spisy o Epsteinovi“ a „Žádné nové války na Blízkém východě“ staly tvrzením Trumpa 2.0, že „Epstein je demokratický vynález“, a válkou s Íránem.
Nyní, když RFK Jr. opět ukázal, že politici nejsou schopni nás ochránit před nebezpečími, která vytváří koupený a zaplacený politický systém, zajímalo by mě, zda jsou lidé konečně připraveni přestat hledat odpovědi na své problémy ve Washingtonu (nebo v odpovídajícím centru své země).
Dovolte mi, abych to zopakoval pro ty, kterým se těžko přemýšlí: Pokud je hnutí „Make America Health Again“ (nebo „Make KAŽDÉMU ZDRAVÉMU“, jak raději) politickým hnutím, vždy zůstane naprostým a totálním selháním.
Pokud se však jedná o hnutí svobodných, suverénních jednotlivců, kteří jsou ochotni spolupracovat na převzetí kontroly nad vlastním zdravím, může se stát ohromujícím úspěchem.
Maha je mrtvý. Ať žije Maha!
