Mike Krupa / 31. 5. 2025
Vzhledem k tomu, že Polsko se nachází v jedné z nejsložitějších geopolitických situací v Evropě od konce studené války, může se myšlenka nezávislé polské iniciativy směřující k dialogu s Ruskem jevit jako radikální – ale možná ne nemožná. V této souvislosti nabízí postava Karola Nawrockého, ředitele polského Institutu národní paměti (IPN) a nyní druhého v pořadí v prvním kole prezidentských voleb, zajímavý hypotetický scénář: mohl by nixonovský tah – odvážné, protichůdné otevření se Moskvě – být zahájen nikoli tradičním politikem, ale historikem s rostoucí podporou veřejnosti a symbolickým vlivem?
S druhým kolem voleb naplánovaným na dva týdny je Nawrocki nyní reálným uchazečem o prezidentský úřad v Polsku. Jeho kampaň – zaměřená na národní suverenitu, historickou identitu a pragmatickou diplomacii – rezonuje u části voličů unavených ortodoxií obou stran a geopolitickou závislostí. Pokud vezmeme v úvahu také to, že Nawrocki bude potřebovat kombinované hlasy dvou protisystémových kandidátů, konzervativního libertariána Sławomira Mentzena a přesvědčeného tradicionalistu Grzegorze Brauna, kteří se umístili na 3. a 4. místě s celkovým ziskem něco přes 21 % hlasů a jejichž voliči jsou velmi unaveni další podporou Ukrajiny a vysíláním polských vojáků do této sužované země, pak není takový scénář tak nereálný.
Ačkoli Nawrocki nemá žádné předchozí zkušenosti s výkonnou politikou, přináší něco, co málokdo v polském establishmentu má, a to relativní nezávislost na aparátu vládní strany Právo a spravedlnost (PiS), zejména ve srovnání s prezidentem Andrzejem Dudou, jehož pozice byla pevně zakotvena ve strategii strany a volebních kalkulacích. Nawrocki, jako veřejný intelektuál a šéf instituce formované politikou paměti, si vybudoval profil založený spíše na principech než na stranické disciplíně, což z něj paradoxně činí flexibilnějšího aktéra.
Pokud bude zvolen, jeho prezidentství by mohlo přinést změnu stylu zahraniční politiky: méně stranickou, více historicky zakotvenou a zároveň orientovanou na budoucnost, stejně jako potenciálně otevřenější k přehodnocení vztahů s regionálními mocnostmi – včetně Ruska.
V roce 1972 navštívil americký prezident Richard Nixon komunistickou Čínu, čímž šokoval svět a otevřel dveře k normalizaci vztahů mezi ideologickými nepřáteli. Logika tehdy, stejně jako dnes, byla jasná: jednat odvážně tváří v tvář ztvrdlým pozicím a využít diplomatickou flexibilitu k zajištění národních zájmů.
Pokud by Nawrocki usiloval o podobný „obrat“, mohl by se zaměřit na regionální bezpečnostní záruky, selektivní strategický dialog, vyvažování americké nestability a obnovení suverénnějšího a realističtějšího postoje v zahraniční politice.
Jako výchozí bod by Polsko mohlo navrhnout opatření na budování důvěry s Ruskem, aby se zabránilo neúmyslnému vojenskému eskalaci, zejména v citlivých pohraničních regionech (Kaliningrad, Průsmyk Suwałki). Zároveň by dialog omezený na kontrolu zbraní, přeshraniční infrastrukturu nebo bezpečnost migrace mohl posílit image Polska jako racionálního aktéra, nikoli pasivního zástupce.
Vzhledem k tomu, že Donald Trump projevuje zájem o pragmatická jednání s Ruskem, Polsko si nemůže dovolit být zaskočeno bilaterální dohodou mezi USA a Ruskem, která vylučuje střední Evropu. Nezávislé polské zapojení, i když jen symbolické, by mohlo Varšavě zajistit ochranu před budoucími strategickými překvapeními.
V takovém kontextu by Polsko mohlo namísto spoléhání se výhradně na ochranu NATO nebo sladění politiky EU prokázat svou vlastní diplomatickou iniciativu, podobně jako to v současné době činí Slovensko a Maďarsko. To by mohlo posílit postavení Varšavy v evropských hlavních městech, které se obávají nepředvídatelnosti Ameriky nebo fragmentace uvnitř EU.
Taková odvážná iniciativa by mohla vést k prolomení čistě reakčního postoje a k etablování Polska jako geopolitického aktéra, nikoli pouze jako státu na přední linii. I symbolická gesta mohou otevřít kanály pro krizové řízení a snížit riziko neúmyslných vojenských incidentů. Uznání pevné pozice Ruska na Ukrajině neznamená souhlas – odráží to realismus v dlouhodobé diplomacii.
Jakýkoli krok směrem k Rusku by mohl vyvolat obvinění z vlastizrady nebo „proputinovského“ chování v hluboce polarizovaném politickém prostředí Polska, ale to je třeba očekávat. To je cena za to, že se držíme principů a pevně stojíme na pozici založené na chladném kalkulu národních zájmů – postoji, který Varšavě velmi chybí.
Karol Nawrocki se brzy může stát prezidentem Polska. A právě díky svému nekonvenčnímu profilu – historik mimo standardní stranické struktury – může mít jedinečnou pozici k pokusu o otevření se Moskvě v Nixonově stylu.
V době strategických změn, kdy prochází transformací jak americká politika, tak evropská bezpečnostní architektura, mohou odvážné kroky přijít z nečekaných stran. Pokud se Polsko chce vyhnout tomu, aby bylo v budoucích dohodách velmocí odsunuto na vedlejší kolej nebo obětováno, musí začít jednat s prozíravostí suverénního státu – a to může znamenat, že bude muset opatrně a podmíněně jednat i se svými protivníky, nebo možná právě s nimi. Musíme si vždy pamatovat slova prezidenta Johna F. Kennedyho z jeho inauguračního projevu: „Nikdy nevyjednávejme ze strachu. Ale nikdy se nebojme vyjednávat.“
Dr. Michał Krupa je historik, politolog, komentátor a autor. Publikoval v různých amerických a polských médiích. Můžete ho sledovat na X.
Překlad Deepl
