7.1.2025
Redaktoři deníku Washington Post dlouhodobě obhajují prodloužení války na Ukrajině.
V listopadu 2022, kdy byla Ukrajina v dobré pozici pro vyjednávání o ukončení války, argumentovali proti:
Zelenskij a jeho stoupenci na Západě nepochybně chápou, že mírová jednání mohou být nakonec nutná, nehledě na jeho odhodlání zvítězit. A přesto prohlásit to, nebo to dokonce naznačit, dříve než nastane správný čas – než ukrajinské ozbrojené síly vyčerpají všechny možnosti, jak získat zpět okupované území – by znamenalo oslabení závazku. A to zase může Putina jen přesvědčit, že čas je na jeho straně a že by měl boje prodloužit.
Od té doby ukrajinské ozbrojené síly vyčerpaly všechny možnosti, jak získat zpět okupované území – a neuspěly. Rusko tehdy bylo a nyní je přesvědčeno, že čas je na jeho straně.
Nyní konečně redaktoři uznávají, že jejich válka proti Rusku na Ukrajině je prohraná. Stále však trvají na tom, že nelze připustit, aby to bylo formalizováno příměřím nebo mírovou smlouvou.
Zatímco si dupou, nedokážou předložit alternativu:
Ukrajina riskuje, že válku prohraje. Trumpem vynucená špatná dohoda by byla ještě horší. (archivováno)
Dohoda, která Ukrajinu rozčtvrtí a odmění Putina, podkope důvěryhodnost USA.
Vzhledem k tomu, že Rusko je dominantní silou ve válce na Ukrajině, bude existovat pouze jedna dohoda, která může být uzavřena. Bude odpovídat parametrům, které stanovil ruský prezident Putin. Tato dohoda bude pro americkou stranu jistě méně než optimální, ale v čem by byla pro Ukrajinu „horší“ než prohraná válka?
Pokud jde o „důvěryhodnost“:
V případě, že by se Spojené státy a jejich spojenci stáhli nyní, bylo by to důkazem, že jim chybí trvalá síla a že jejich sliby jsou časově omezené a platí pouze do příštího termínu voleb. Jak by takový vzkaz mohla přijmout Čína, jejíž autokratický prezident Si Ťin-pching zvažuje, zda podniknout vojenský krok a pokusit se zmocnit samosprávného demokratického ostrova Tchaj-wan?
Nedostatečná síla USA je rysem jejich demokracie. Je dobře známo, že názory občanů USA na podporu války mají tendenci se v průběhu času měnit. Stačí se zeptat Vietnamců nebo Talibanu, kteří s tím mají zkušenosti. Žádné nerealistické strašení Čínou tuto skutečnost nezmění.
Je však dobré se dozvědět, že redakce (konečně) vidí situaci Ukrajiny jako neudržitelnou v současné podobě:
Ukrajina také ztrácí vojáky tempem, které je daleko větší, než je schopna udržet a pokračovat v boji. Oficiální odhad 400 000 zabitých nebo zraněných je považován za značně podhodnocený. Tisíce vyčerpaných ukrajinských vojáků opouštějí frontové linie.
Redaktoři vědí, že pro Ukrajinu je konec, ale stále odmítají uznat důsledky. Říkají, že dohoda o Ukrajině, jakákoli dohoda, by byla špatná, ale není ani náznak toho, jaká by mohla být alternativa:
Ukrajina těžko přežije další rok této zničující války. Ale spěch při hledání vyjednané dohody by mohl přinést špatnou dohodu, která by Putina odměnila za jeho zábor území a zaručila mu nový útok na další území, jakmile bude mít možnost obnovit svůj vyčerpaný arzenál. Špatné urovnání by také zanechalo Ukrajince zahořklé poté, co by viděli své zničené domovy, školy a továrny a zabité přátele a rodinné příslušníky. Velká část jejich hněvu by směřovala na západní podporovatele, kteří je zradili. Tento boj Amerika ani Ukrajina nemohou prohrát, zejména v případě špatné dohody.
Válka je prohraná. Ukvapená dohoda bude špatná. Rusku dodá odvahu a Ukrajinci budou smutní.
Ale co jiného se dá dělat? Redakce neví. Uzavírají ji tedy větou, která ani („nemůže prohrát“) nedává smysl.
Vložil b dne 7. ledna 2025 v 16:38 UTC
Překlad Deepl
