Multikulturní socialisti už opět sestavují seznamy nepřátel

• V roce 1886 se narodil David Ben-Gurion, první izraelský premiér: „Musíme použít teroru, vraždění, zastrašování, konfiskace půdy a odstřižení od veškerých sociálních služeb, abychom zbavili Galileu její arabské populace.“

• V roce 1918 vydal císař Karel I. manifest Mým věrným národům rakouským, jenž proklamoval federalizaci Rakouska. O dva dny později zveřejňuje Masaryk s Benešem a Štefánikem deklaraci, ve které císaři vzkazují, aby si federalizaci strčil za klobouk.

Dita Kosová: Vážený pane redaktore Nejedlý, reaguji na Vaši „analýzu“ s názvem Dezinformační scéna přitvrzuje (dostupné na webu seznamzpravy.cz), ve které zveřejňujete též jakýsi seznam nepohodlných médií, jež si dovolují prezentovat jiné názory než ty, které nám předkládá strana a vláda. Za takový propagandistický článek by se nemuselo stydět ani Rudé právo! Stačí jen zaměnit slova „dezinformační scéna“ za „ztroskotanci a samozvanci“ a vracíme se zpět přesně tam, kde jsme byli před rokem 1989! Zdá se, že děláte skutečně čest svému jménu a Váš jmenovec, ministr „nekultury“ 50. let by z Vás jistě měl radost. Obávám se, že zveřejňováním podobných seznamů se dopouštíte nejen šíření dezinformací, ale především trestného činu pomluvy. Neboť, jak sám v úvodu zmiňujete, neexistuje žádný prokazatelný důkaz toho, že by v seznamu uvedená média a lidé s nimi spojení byli ovládáni cizí velmocí. Označení „proruský“ je tudíž velmi zavádějící a manipulativní, jedná se především o perzekuci kvůli nepohodlným názorům.

Vaše analýza je opravdu pozoruhodná. Vedle bizarních a tragikomických postav, jako je Jana Peterková, se zde objevují skuteční bojovníci za svobodu slova a profesionální žurnalisté takového formátu, jako je Martina Kociánová nebo bývalý šéfredaktor zpravodajství ČT Petr Bohuš. Vážení, pokud chcete skutečně „bojovat s dezinformacemi“, umožněte nám, prosím, svobodnou diskusi a pluralitu názorů! Místo toho se snažíte umlčet média, která nám toto nabízejí.

Petr Žantovský na Radiu Universum: Podle průzkumu agentury STEM si skoro třetina Čechů myslí, že za minulého režimu bylo lépe. Zatímco za socialismu trpěla svoboda slova a pohybu, nesmělo se jezdit na Západ a ne každý si mohl zvolit školu nebo povolání podle svého, dnes sice můžete jezdit, kam chcete, ale buď na to nemáte peníze, nebo zdraví. To vám pak trochu promíchá hodnoty. Svoboda projevu sice podle ústavy platí, ale jak zní častý bonmot, neřeší se tam svoboda po projevu. Cenzura kvete pestrými barvami jak ostrov Madeira, kam se podíváte, je nějaké tabu, zákaz či odborník Foltýn. Evropská unie a spolu s ní i naše v bruselskou záď zavrtaná politická vrchnost dělají vše pro to, aby konečně uzákonily reglementaci nepohodlných a nežádoucích názorů a jejich šíření. Za názory se vyhazuje z funkcí (Miroslav Ševčík), z práce (Martina Bednářová) či obecně od možnosti ovlivňovat veřejnost. Pohleďte na ty zástupy expertů na kdeco, kteří ještě před pár lety směli své oponentní názory sdělovat třeba i z veřejnoprávní obrazovky? Kde je Jan Schneider, Jaroslav Štefec, Zdeněk Zbořil a mnozí další? Zalezlí v alternativním mediálním prostoru, jemuž je vrchností přidělována psí hlava. Léky jsou stále dražší, ačkoli si všichni platíme celý život povinnou daň v podobě zdravotního pojištění, ony ty léky stále častěji ani nejsou k mání. Ale jak si bez nich má chronický pacient užívat tu naši liberálně demokratickou hru na světlé zítřky? Něco podobného lze říci o potravinách. Bez každoročně nové televize a hodinek se možná neobejdou někteří mladí snobové, běžný člověk je rád, že hodinky ještě fungují, a televize má knoflík, jímž ji lze vypnout, zejména když se na ní zjeví sympatická tvář Václava Moravce nebo jiného nastolovače agendy. Nastolování agendy neboli agenda setting je prastará manipulační technika. Teoreticky ji do světa přivedl Malcolm McComs, do praxe ji nevídaně vklínil právě Moravec. Ještě před pár lety měl před svými „Otázkami“ v neděli na ČT selfpromo pozvánku, v níž říkal: „Vážení diváci, v tomto pořadu se dozvíte, o čem budete celý příští týden mluvit“. Moravec už to neříká, ale dělá. Nastoluje agendu, vynechává z „Otázek“ témata, která mu nehrají do jeho názorových karet, tedy manipuluje. Ostatně jedna z definic agenda setting praví, že nemůžete člověka přinutit, aby si něco myslel, ale můžete ho přesvědčit, aby o něčem nějak přemýšlel.

Vidlák: Otakárek udělal z Rakušana „kůl v plotě“. To je neuvěřitelné, v podstatě chce po zaměstnancích ministerstva vnitra „veselé příběhy z natáčení“: Včera mi přišel mail jednoho zaměstnance ministerstva vnitra, kde mi zatepla hlásil, že PreVítek s Foltýnem spojili síly a chtějí pomocí dojemných lidských příběhů popularizovat práci ministerských úředníků. A pustili se do toho s vojáckou rázností (takže od začátku blbě). Celý mail podřízeným najdete v originálním textu pod odkazem výše. Ten Hrušínský měl pravdu, tady se fakt všecko rozkecá…

Parlamentní listy: Na svém blogu „Vidlákovy kydy“ Daniel Sterzik komentuje televizní debatu, kterou s českými europoslanci v europarlamentu uspořádala CNN Prima News. Kromě toho se pozastavil nad tím, co se dělo před zahájením vysílání.

„Před začátkem debaty jsem neměl co dělat a tak jsem si jen tak stopoval, kdo je jak dlouho v maskérně. Danuše Nerudová suverénně vyhrála. Byla minimálně třikrát déle než Gregorová s Kateřinou dohromady. Když si vezmu, že je jen o dva roky starší než Kateřina, tak musím konstatovat, že Mladá a pohledná se během posledních dvou měsíců změnila na Starou mysliveckou. Nebyl jsem jediný, kdo si toho všimnul,“ napsal Sterzik alias Vidlák. Připomeňme, že sama Nerudová se sama v neúspěšné prezidentské kampani označila za „mladou a krásnou“. Na základě toho nyní obdržel výzvu s termínem a místem, kdy se má dostavit do kanceláře personální ředitelky Evropského parlamentu v Bruselu, která bude řešit, zda se tímto výrokem Dostálův europoslanecký asistent dopustil urážky europoslankyně. Sám Daniel Sterzik konstatuje, že se výroků tohoto typu do budoucna zdržet nehodlá. „Mám z toho spíš bžundu. Je mi tak nějak jedno, jestli mě vyhodí nebo nevyhodí, protože na výplatě z europarlamentu nejsem závislý. Spíš jsem zvědavý, jak se v europarlamentu vypořádávají s buřičem, co dělá jízlivé slovní hříčky, neuznává vznešenost paní europoslankyně a nepokrytě si z ní dělá legraci a ještě mu (zmetkovi jednomu) nezáleží na tom drýmdžobu a nesní o kariéře bruselského úředníka. On už totiž někdo musí říct o blbých, že jsou blbí,““ popisuje Vidlák.

Michal&Petr: Hlásná trouba globalistů, Wall Street Journal, zvěstovala, že Orbán vydává na rodinou politiku přes 3% HDP, tedy více než na zbraně, a tak se mu podařilo zpomalit vymírání Maďarů, a zvednout porodnost. A navrhla, aby si US politici vzali z Viktora Orbána ponaučení.

Když se na fialovou rodinou politiku podíváme do Česka, musí se nám udělat špatně. V posledním roce vlády Andreje Babiše 2021 se narodilo 112 tisíc dětí. V prvním roce vlády Petra Fialy už jen 101 tisíc. Loni už jen 91 tisíc. A letos se očekává jen 81 tisíc, a to bude absolutní záporný rekord v celých dějinách ČR. V Maďarsku žije 9.6 milionu obyvatel a letos se tam za prvních 6 měsíců narodilo 44 726 dětí. Česko má 10.9 milionu obyvatel, a za stejnou dobu se tu narodilo jen 41.6 tisíce dětí. Protože ČR má o 14% obyvatel víc než Maďarsko, mělo by tu narodit skoro 51 000 dětí. Rozdíl -9000 nenarozených dětí v ČR ve srovnání s Maďarskem za první polovinu letošního roku je tak krásným vysvědčením pro asociální anti-rodinnou politiku Petra Fialy, i pro americkými liberály nyní vychvalovanou maďarskou pro-rodinnou politiku Viktora Orbána. Podle nedávného vyjádření demografa Tomáše Fialy se v ČR v dalších letech očekává propad porodnosti dokonce na pouhých 74 000 dětí. Už teď podle jeho výpočtů klesla míra porodu na jednu ženu na 1,3, z Babišova rekordu 1.83 z roku 2021.