Pro neznalé připomínám, že CHD (Children’s Health Defense) je organizace, kterou založil budoucí ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy, který opustil její vedení jen před krátkou dobou poté, co bylo jasné, že již bude mít povinnosti v rámci americké administrativy.
Nicméně v CHD má stále velký vliv – a ten bude mít zřejmě i tato organizace, která od samého začátku upozorňuje například na nebezpečí mRNA injekcí, ale i na další aspekty, které díky vlivu Big Pharmy negativně ovlivňují zdraví lidí.
Za Covidu byla cenzurována jak CHD, tak samotný Kennedy, aby se k lidem nedostaly negativní informace o mRNA injekcích. Právě proto také CHD zažalovala společnost Meta, pod kterou mimo jiné spadá cenzurní Facebook.
Zajímavé je, že Zuckerberg oznámil ukončení cenzury (takzvaného „ověřování faktů“) záhy poté, co se kauza cenzury CHD a Kennedyho dostala k Nejvyššímu soudu…
Méně než 24 hodin poté, co organizace Children’s Health Defense (CHD) požádala Nejvyšší soud USA, aby projednal případ cenzury proti mateřské společnosti Facebooku, Meta, Mark Zuckerberg oznámil, že společnost ukončuje svůj program „ověření faktů“ třetích stran.
„Je čas vrátit se ke kořenům kolem svobodného projevu na Facebooku a Instagramu,“ řekl Zuckerberg divákům ve videu s tiskovou zprávou. Meta také vlastní Instagram.
CHD zažalovala Metu v listopadu 2020 kvůli cenzurním praktikám giganta sociálních médií . Společnost zrušila platformu CHD z Facebooku a Instagramu v srpnu 2022 a účty neobnovila.
V komentáři k dnešní zprávě generální ředitelka CHD Mary Holland řekla The Defender:
„Je jasné, že Mark Zuckerberg se obává nových anticenzurních politik nastupující administrativy – a také by se obávat měl. Záznam CHD v. Meta jasně ukazuje úzkou spolupráci Facebooku s Bidenovým Bílým domem na cenzuře projevů souvisejících s vakcínami, a to i před COVIDem.“
Hollandová dodala:
„CHD podalo svůj případ k Nejvyššímu soudu a Facebook si nepochybně uvědomuje, že tam jsou soudci, kteří nepochybují o úloze Facebooku při cenzuře projevu na příkaz vlády.
Zuckerberg si může myslet, že tímto oznámením tento případ zpochybňuje, nebo jej již nečiní významným. Taková situace není – kauzu je třeba uzavřít, protože tento druh fúze státu a průmyslu za účelem cenzury nechtěných informací se už nikdy nesmí opakovat.“
Žaloba CHD proti mateřské společnosti Facebooku Meta a jejímu zakladateli a generálnímu řediteli Zuckerbergovi potvrzuje, že vládní aktéři spolupracovali s Facebookem, aby cenzurovali projev žalobců – zejména projevy související s vakcínami a COVID-19, které měly být chráněny podle prvního dodatku.
Žaloba také jmenovala „fakt-checking“ firmy Science Feedback a Poynter Institute a jeho web PolitiFact. Dne 9. srpna 2024 rozhodl 9. obvodní americký odvolací soud v neprospěch CHD.
Právníci z CHD vyzvali Nejvyšší soud, aby rozhodnutí přehodnotil. Ve své petici podané v pondělí napsali :
„Tento případ jde k jádru našeho ústavního návrhu a vyvolává kritické otázky ve věku internetu ohledně dostupnosti otevřené debaty bez vládní cenzury na základě proxy.
Praktické důsledky ponechání uvedeného rozhodnutí beze změny jsou obrovské: páky cenzury na megaplatformách budou vždy bolestným pokušením pro držitele výkonných funkcí – a není to jen o vakcínách nebo Covidu.“
Státní zástupce v oblasti zdravotnictví a ústavní praxe Rick Jaffe označil oznámení Mety za „velmi velký problém pro zemi a pro CHD.“
Jaffe zastupuje CHD v některých případech, včetně případů týkajících se práva lékařů svobodně mluvit o COVID-19.
Jeffe řekl The Defender:
„V posledních více než pěti letech byla CHD – převážně prostřednictvím Roberta F. Kennedyho Jr., Mary Hollandové a příznivců skupiny – v popředí obrany svobody projevu na sociálních sítích… Dnešní akce Mety ukazuje reakci na změnu názoru veřejnosti na cenzuru ze strany společností sociálních médií, kterou Meta už nemohla ignorovat.
Takže gratuluji CHD a jejímu právnímu týmu, který k tomu pomohl. Práce ještě neskončila, tak pokračujte.“
Meta přechází na model moderování obsahu používaný na X
Místo toho, aby se Meta obracela na třetí strany, aby ověřovala fakta, použije „model komunitních poznámek,“ ve kterém sami uživatelé na sociálních sítích rozhodují, kdy jsou příspěvky potenciálně zavádějící a potřebují více kontextu, uvedl v prohlášení výkonný ředitel pro globální záležitosti společnosti Meta Joel Kaplan.
„Viděli jsme, že tento přístup funguje na X,“ řekl Kaplan.
„Implementace změny bude trvat několik týdnů,“ řekl Kaplan.
„Meta také zruší omezení týkající se témat, jako je imigrace a genderová identita. Není správné, že se věci mohou říkat v televizi nebo na půdě Kongresu, ale ne na našich platformách,“ řekl Kaplan.
Defender se zeptal společnosti Meta, zda zruší omezení diskusí o bezpečnosti vakcín a COVID-19, ale ve stanovené lhůtě nedostal odpověď.
Meta také mění způsob, jakým prosazuje své zásady. „Až dosud,“ řekl Kaplan, „jsme používali automatizované systémy ke kontrole všech porušení zásad, ale to vedlo k příliš mnoha chybám a příliš velkému množství obsahu, který byl cenzurován, což nemělo být.“
Zuckerberg řekl, že existují „legitimně špatné věci – drogy, terorismus, vykořisťování dětí.“ Společnost bude i nadále brát tyto věci „velmi vážně“ tím, že je bude vyhledávat pomocí automatizovaných systémů.
V případě méně závažných porušení se však Meta bude spoléhat na to, že osoba nahlásí problém, než zakročí proti uživateli účtu.
Zuckerberg řekl, že mu vždy záleželo na svobodě projevu, ale v posledních letech jeho společnost reagovala na tlak na přísnější omezení projevu.
„Vlády a starší média stále více tlačily na cenzuru,“ řekl Zuckerberg. „Mnoho z toho je jasně politických.“
Připustil, že některé „složité systémy“ Mety vytvořené pro moderování obsahu dělaly chyby. „Dosáhli jsme bodu, kdy je tam prostě příliš mnoho chyb a příliš mnoho cenzury.“
Udrží se změny zásad Meta?
Zuckerberg řekl, že změny v politice Meta byly také vyvolány nedávnými americkými volbami, které byly „kulturním bodem zvratu k opětovnému upřednostnění svobody projevu.“
Jenin Younesová, právnička v oblasti občanských práv, která zastupovala některé ze žalobců v přelomovém případu cenzury Murthy v. Missouri, řekla The Defender, že byla ohledně oznámení Mety „opatrně optimistická.“
„Zdá se, že Meta provádí změny kvůli nové prezidentské administrativě,“ řekla Younesová.
„To znamená, že Meta by mohla změnit kurz za další čtyři roky pod jinou správou. Potřebujeme velké platformy sociálních médií – moderní veřejný prostor – abychom přijali principiální postoje svobody slova, které se nemění s větrem.“
„Pokud platformy nepřijmou silné postoje ke svobodě slova, veřejný dialog trpí,“ řekl Younesová.
„Cenzura na Metě, zejména během éry COVIDu, udusila veřejnou debatu a zašla dokonce tak daleko, že zabránila jednotlivcům poškozeným vakcínou, aby si vzájemně dopisovali v soukromých skupinách.“
Kim Mack Rosenberg, hlavní právní zástupce CHD, řekl listu The Defender, že oznámení Mety neruší léta škod způsobených CHD a mnoha dalším jednotlivcům a skupinám.
„Důležité je nejen to, že Meta provádí tyto změny, ale také to, že jsou podniknuty kroky, aby se to nemohlo opakovat, což činí naše probíhající případy – včetně nedávno podané žaloby k Nejvyššímu soudu USA – kriticky důležité.“
Žaloba na Metu u Nejvyššího soudu tak ani přes nově deklarovanou politiku nebude stažena…
[Celkem: 2 Průměrně: 5]
