Najvyšší súd Nevady rozhodol, že radikálny potratový dodatok sa môže objaviť v novembrovom hlasovaní

Najvyšší súd Nevady zrušil rozhodnutie súdu nižšej inštancie, ktorý zamietol návrh volebnej iniciatívy na zakotvenie práva na interrupciu do nevadskej ústavy, a dospel k záveru, že jej znenie neporušuje štátne pravidlo o jednom subjekte a môže byť zaradené do novembrového hlasovania, ak budú podpisy podporovateľov overené.

Podporovaný skupinou s názvom “Nevadans for Reproductive Rights”, takzvaný “Reprodukčná sloboda Amendment” by zaviedol na štátnej úrovni “ústavné právo” na “robiť a uskutočňovať rozhodnutia o všetkých záležitostiach týkajúcich sa tehotenstva, vrátane, bez obmedzenia, prenatálnej starostlivosti, pôrodu, popôrodnej starostlivosti, kontroly pôrodnosti, vazektómie, podviazania vajíčkovodov, interrupcie, starostlivosti o potrat [sic], zvládnutia potratu a starostlivosti o neplodnosť.”

Čítajte: Myslíte si, že nenarodené deti sú len ‘zhluky buniek’? Tieto videá vás prinútia zamyslieť sa ešte raz

Umožnil by “regulovať[d]” potraty po dosiahnutí životaschopnosti plodu, hoci s výnimkou všetkých potratov, ktoré sa považujú za “necessary” pre život matky’alebo “fyzické či duševné zdravie,” medzera, ktorá by akýkoľvek zákaz fakticky zbavila zmyslu. Ustanovilo by sa tiež, že štát by nemohol “trestať, stíhať alebo inak nepriaznivo postupovať” proti jednotlivcom za “skutočný, potenciálny, predpokladaný alebo údajný výsledok tehotenstva jednotlivca, vrátane, bez obmedzenia, potratu, narodenia mŕtveho dieťaťa alebo interrupcie,” čo by sa mohlo vykladať ako ochrana infanticídy.

Na jeseň minulého roka podala pro-life PAC Coalition for Parents and Children žalobu proti iniciatíve s odôvodnením, že porušuje zákonnú požiadavku, aby sa prípadné dodatky týkali vždy len jednej témy, keďže okrem potratov pokrývajú celý rad tém.

Sudca okresného súdu v meste Carson James Russell s tým v novembri súhlasil a označil novelu “pravdepodobne za najjasnejší prípad, ktorý som videl, že podľa mňa došlo k porušeniu pravidla jednej témy.”

Vo štvrtok však najvyšší súd strieborného štátu’rozhodol inak, píše Washington Examiner reports. “Jediným predmetom tejto iniciatívnej petície’je vytvorenie základného práva na reprodukčnú slobodu [sic],” rozhodol. “Všetky ustanovenia petície’zásadne súvisia alebo sa týkajú tohto jediného predmetu.”

Podporovatelia musia do 26. júna predložiť 102 362 platných podpisov, aby sa dodatok dostal pred voličov; tvrdia, že už ich majú viac ako 160 000. Následne ich musí úrad štátneho tajomníka Nevady’skontrolovať, či sú správne. V prípade úspechu musí v novembri získať jednoduchú väčšinu hlasov, potom druhú jednoduchú väčšinu hlasov v nasledujúcich parlamentných voľbách v Nevade’.

Štrnásť štátovv súčasnosti zakazuje všetky alebo väčšinu interrupcií. Potratová lobby však horúčkovito pracuje na tom, aby tieto odstrašujúce účinky zrušila regulovanou medzištátnou distribúciou potratových tabletiek, právnou ochranou a finančnou podporou medzištátnym cestovaním za potratmi, výstavbou nových potratových zariadení v blízkosti spoločných hraníc štátov, ktoré sú za život a za potraty, z liberálnych štátov robia útočiská pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušovať zákony pro-life susedov, a zapracovávajú potratové “práva” do štátnych ústav.

Čítajte: Dobbs nebol pyrrhovým víťazstvom: pred potratmi boli zachránené desaťtisíce životov

Od roku 2022 má potratová lobby s touto poslednou taktikou veľký úspech. Štátne ústavné dodatky účinne izolujú potraty na požiadanie od budúcej štátnej legislatívy a môžu byť prekonané len federálnym zákazom potratov, čo podnietilo mnoho konverzií medzi zástancami života o potrebe vyvinúť nové stratégie na ochranu života pri volebných urnách. Za posledné dva roky sa zástancom života buď nepodarilo prijať pro-life dodatky, alebo zastaviť pro-potratové dodatky v Kalifornii, Kentucky, Michigane, Montane, Vermonte a Ohiu. 

V tomto roku sú pre novembrové voľby potvrdené celkom tri volebné iniciatívy súvisiace s potratmi, pričom do hlasovania by sa mohlo dostať aj ďalších 12.