Najvyšší súd v Utahu odmietol zrušiť blokáciu štátneho zákona zakazujúceho väčšinu interrupcií

Najvyšší súd v Utahu odmietol zrušiť blokáciu štátneho zákona zakazujúceho väčšinu interrupcií

Najvyšší súd štátu Utah vo štvrtok hlasoval v pomere 4:1 za pokračovanie blokovania zákona štátu Utah zakazujúceho väčšinu interrupcií, zatiaľ čo právny boj o ústavnosť zákona pokračuje na súdoch nižšej inštancie.

Prípad sa týka zákona Utah’s 2020 trigger law, ktorý bol navrhnutý tak, aby nenadobudol účinnosť, kým Najvyšší súd USA nezruší rozsudok Roe v. Wade, čo sa stalo o dva roky neskôr. Zákon zakazuje interrupcie s výnimkou prípadov znásilnenia alebo incestu nahlásených orgánom činným v trestnom konaní, údajného vážneho fyzického ohrozenia matky alebo zistení, že dieťa “má vadu, ktorá je jednotne diagnostikovateľná a jednotne smrteľná” alebo “závažnú abnormalitu mozgu, ktorá je jednotne diagnostikovateľná.”

Priamy potrat je vždy závažne nemorálny a nikdy nie je potrebný ani eticky odôvodnený na záchranu života matky 

Zákon je od nadobudnutia účinnosti viazaný na súde. Tohtotýždňové’rozhodnutie najvyššieho súdu štátu’bitku neukončuje, ale potvrdilo rozhodnutie súdu nižšej inštancie, že Asociácia plánovaného rodičovstva v Utahu (PPAU) preukázala svoju spôsobilosť napadnúť zákon, Deseret News reports.

PREČÍTAJTE SI: Vykonal 1 200 interrupcií. V novom virálnom videu chce, aby ste videli, ako potraty naozaj vyzerajú

“Naše uznanie základného práva jednotlivca podľa federálnej ústavy robiť vlastné“lekárske rozhodnutia vyvoláva vážne otázky o tom, či podobne formulované ustanovenie ústavy Utahu toto právo tiež chráni,” napísala väčšina, pričom tvrdila, že štát nepreukázal ujmu, ktorú by utrpel, ak by zákon zostal zablokovaný.

Osamotný oponent, predseda súdu Matthew Durrant, napísal, že PPAU nepreukázala “zreteľnú a hmatateľnú ujmu, ktorá by jej (im) dávala osobný záujem na výsledku právneho sporu,” zatiaľ čo skutoční záujemcovia o interrupciu majú “viacero národných advokačných organizácií, medzi nimi aj materskú organizáciu PPAU’ktoré majú chuť aj prostriedky” zastupovať ich pri napadnutí zákona, ak sa tak rozhodnú.

“Sme sklamaní rozhodnutím Najvyššieho súdu’ktoré bude ďalej odďaľovať implementáciu zákonov určených na ochranu niektorých z najzraniteľnejších členov nášho štátu,” odpovedal Republikánsky guvernér Utahu’J. S. Spencer Cox a viceguvernérka Deidre Hendersonová. “Dúfame, že toto rozhodnutie bude dočasnou prekážkou a zákony nadobudnú účinnosť po vyriešení prípadu. Sme vďační za súčasné obmedzenie potratov v štáte’po 18. týždni. Bez ohľadu na tento výsledok bude naša administratíva naďalej bojovať za všetkých obyvateľov Utahu vrátane nenarodených detí.”

Štrnásť štátov v súčasnosti zakazuje všetky alebo väčšinu interrupcií. Potratová lobby však horúčkovito pracuje na tom, aby odstrašujúce účinky pro-life zákonov zrušila regulovanou medzištátnou distribúciou potratových tabletiek, právnou ochranou a finančnou podporou medzištátnych potratových ciest, konštrukcia nových potratových zariadení v blízkosti spoločných hraníc štátov, ktoré sú za život a za potraty, a vytváranie liberálnych štátov ako útočísk pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušovať zákony pro-life susedov, a zapracovanie potratových “práv” do štátnych ústav.