V očekávání jak dopadne nový gumový přílepek zákona lex Ukrajina 7 „Neoprávněná činnost pro cizí moc,“ jsem tento další totalitní počin současné vlády zatím nekomentovala.
Nicméně i přes mnohé připomínky ze strany senátorů nakonec tento přílepek, který je obdobou zákona „o podvracení republiky,“ prošel. Lze očekávat, že – podobně jako v předchozím režimu – bude i nyní využíván k potlačení skutečné plurality názorů.
Četla jsem již mnoho analýz zkušených právníků – a to dokonce i na mainstreamu – a všichni se shodují na tom, že je velmi nebezpečný právě proto, že je tak gumový.
Nový paragraf trestního zákoníku (§318a) má potírat činnost, kterou zároveň nikterak nespecifikuje s tím, že trestná má být i příprava takové činnosti.
To, že jsou dnešní mocipáni schopni nálepkovat proruskostí každého, kdo má v jakémkoli směru odlišné názory, jen naznačuje, že bude zřejmě stejně široce zneužíván.
Na jeho základě může být stíhán skutečně kdokoli, kdo není v ideologickém souladu s vládnoucí garniturou. Jistě není zaváděn proto, aby nebyl zneužit.
Připomínám, že již jeden takový přílepek, který byl poté hojně zneužíván, byl schválen někdy v roce 2018. Šlo o zákon o předsudečné nenávisti, který byl záhy po schválení zneužit k honu na „islamofoby.“
Po útocích v mešitách na Novém Zélandu tehdy nechal islamofilní ministr vnitra Hamáček podchytit každého, kdo by svým příspěvkem na sociálních sítích mohl být jakkoli v souladu s tehdejšími událostmi.
V té souvislosti bylo záhy odsouzeno mnoho lidí, většinou za výroky jako „dostali vlastní medicínu“ apod. Většina skončila s podmínkou (3 roky s 5letým odkladem), nicméně v jednom případě uložil prvoinstanční soud 6 let nepodmíněně, což zrušil až soud druhé instance.
Celkově byla v letech 2019 – 2020 odsouzena asi stovka údajných islamofobů – a to nejen za komentář k útokům na mešity, ale i za komentáře k různým jiným událostem.
Jak dalece byl zákon zneužíván později, již nevím, protože tyto kauzy později přestaly být pro média zajímavé, takže není jednoduché to zjistit.
To, že se přílepek tehdy účelově schválil právě pro tento účel je celkem jasné, stejně jako je jasné, že ten stávající je připraven proto, aby byl záhy ve velkém využíván.
Nicméně časem – třeba za 10let nebo později – se může otočit proti jeho tvůrcům – a to už jen proto, že již dlouhodobě je patrné napojení našich vlád na CIA.
Ať už jde o členy Aspen insitutu, kteří zcela jistě pracují v zájmu cizí mocnosti nebo o členy jiných politických neziskovek, jejichž financování jde z podobných zdrojů (Sorosova nadace, Rockefellerova nadace apod.).
Nemyslím si, že by se tak stalo za příští vlády, která bude jen druhou stranou mince té stávající. Opět půjde o skvadru plnou členů Aspenu, kteří nepůjdou sami sobě po krku.
Ale třeba se pod vlivem světového dění i u nás časem změní smýšlení voličů – a tím i celkové politické klima. Pokud se „vysuší bažiny“ v USA, což se dotkne právě i zmíněných neziskovek, které řídí mnohé české politiky, může dojít k podobném „vysoušení“ také u nás.
A těch, kteří dlouhodobě nekonají v zájmu této země, ale čistě v zájmu cizích mocností, je víc než dost. K obvinění pak může stačit skutečně jen napojení na uvedené struktury, jejichž cílem je často rozvracet cizí země, pokud se ideologicky příliš vzdalují od hegemona.
Za podvratnou činnost proti této zemi lze však považovat i předávání naší suverenity Bruselu, pozvání cizích vojsk na naše území či očividné potlačování názorové a politické plurality.
Našlo by se toho hodně, co by ukázalo u většiny politiků, kteří nám dosud vládli, že jejich činnost byla více ve prospěch cizích mocností než této země.
A může jít třeba i o dlouholeté praktiky přeprodávání energií přes lipskou burzu, které je výhodné pro jiné země, ale našim občanům i průmyslu nesmírně škodí.
Prosazování politiky, založené na jednom velkém klimatickém podvodu, lze také považovat za konání proti zájmům země a ve prospěch cizích mocností.
Z Green Dealu EU mají největší prospěch velmoci jako Čína či USA, zatímco nás ničí, přesto u něj většina politiků zůstává a chce být i součástí EU, která tuto ničivou politiku prosazuje.
Nový paragraf „Neoprávněná činnost pro cizí moc“ je sice zcela jistě aktuálně namířen proti oponentům stávajícího režimu ve stylu bývalého zákona o podvracení republiky, ale stačí „změna větru“ a otočí se proti jeho tvůrcům.
Třeba proti těm, kteří si pravidelně jezdí pro notičky do Langley…
Ohodnoťte tento příspěvek!
