Nejvyššímu státnímu zástupci a rovněž předsedovi Ústavního soudu vadí nenávistné výroky pod články v diskusích na českých médiích! Nic takového prý v životě ještě nečetli, kolik zla a nenávisti se tam nachází! Soudci přitom vynášejí judikáty proti lidu, proti národu, politici razí protektorátní a vazalskou politiku a všichni se potom diví, že lidé jsou vztekem bez sebe a ventilují svoji zlost v diskusích pod články! Komentáře jsou přitom společenským ventilem a posledním místem, kde si lidé mohou svobodně zanadávat! A ono už vadí i to!
Minulou středu proběhla v Brně na Ústavním soudu konference Nenávist na internetu [1] a Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman tam uvedl, že lidé si neuvědomují, že internet není anonymní místo, a že za výroky na internetu mohou být lidé stíháni. Konference se zúčastnila i ombudsmanka Anna Šabatová, která uvedla, že anonymita lidi svádí k odporným a nehumánním výrokům, až se tají dech. A předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský řekl, že když nedávno otevřel diskusní komentáře na jednom renomovaném zpravodajském webu, že tam viděl tolik zloby, jedu a urážek v anonymní bažině diskutérů, že to prý v životě nikdy neviděl. Konference v budově Ústavního soudu se zabývala právě a pouze nenávistnými komentáři, což je velice nebezpečný signál pro občanské svobody.
Když se totiž v budově Ústavního soudu odehraje konference o nenávisti v médiích a jako řečníci vystoupí předseda Ústavního soudu, nejvyšší státní zástupce, ombudsmanka a celá řada soudců, tak to znamená, že právě došlo v České republice k nastolení nového tématu, a to jsou diskuse pod články na českých webech. S velkým překvapením jsme zjistili, že koncem minulého týdne Parlamentní listy začaly cenzurovat URL odkazy na náš server v komentářích pod články na Parlamentních listech, protože kdokoliv se pokusí do diskuse vložit třeba odkaz na nějaký náš článek, po odeslání komentáře se URL odkaz v diskusí zobrazí tak, že hlavička a jméno domény je vyhvězdičkované. Jak vidíte, cenzura už dorazila i na Parlamentní listy do diskusí. Podobně to již před časem udělal slovenský server SME, který hvězdičkuje vybrané domény v URL odkazech v diskusích.
Vyhvězdičkovaná svoboda sdílení informací
Svobodný prostor pro vyjádření názoru tak postupně mizí a vyjádření názoru se stává předmětem cenzury anebo dokonce zájmu státních zastupitelství. Komentáře přitom jsou v mnoha případech posledním místem, kde lidé mohou vyjádřit svůj názor svobodně. Určitě není v pořádku, když lidé vyhrožují někomu fyzickou likvidací nebo násilím, ale hvězdičkování URL odkazů je daleko za hranou, protože to je druhý extrém. Servery ve své předpojatosti cenzurují vlastní diskuse do takové míry, že nejde o odstraňování výroků, které by vyzývaly k něčemu nezákonnému, ale ten nový přístup v podstatě říká, že my vám vyhvězdičkujeme odkaz, abyste musel hádat a zkoušet, na jaké doméně vlastně ten zbytek URL linku se nachází. Je to nedůstojné a to už je rovnou lepší celý komentář smazat, nebo napsat autorovi komentáře, že odkaz na vkládaný server je nežádoucí, protože celý ten server je nežádoucí. Hotovo, richtig a nazdar.
Blokování našeho serveru na PL začalo ve čtvrtek večer minulý týden, tedy pouhý den po konferenci “Nenávist na internetu” v Brně. Vypadá to jako zjevná reakce na závěry této konference. Důvodem, proč si to myslíme, je jeden názor, který na konferenci zazněl z úst několika řečníků nezávisle na sobě. Nenávist v komentářích a na sociálních sítích je prý šířena jednak autorsky, ale rovněž i sdílena, což je prý mnohdy daleko nebezpečnější.
A sdílení prý znamená, že jedna osoba rozšiřuje a vkládá do komentářů pod články na jednotlivých zpravodajských serverech odkazy na zdroje nenávisti, tedy právě ty URL odkazy. To prý představuje velké riziko. A když si to spojíme dohromady spolu s naší analýzou střelby v Halle, kdy jsme přinesli v polovině minulého týdne necenzurovaný záznam, který odhaluje spiknutí a inscenaci útoku, tak se nám začíná pomalu vykreslovat celý obraz. Redakce PL zjevně nechce, aby lidé v komentářích “sdíleli” odkazy na naše výbušné články. To je prostě okamžitá reakce PL na středeční konferenci v Brně. To je rychlost, panečku.
Komentáře mají rovněž funkci ventilu frustrace. Ucpěte ventil a… raději nedomýšlet!
A takhle to postupně bude se vším. Na jedné straně soudci schvalují skandální judikáty, třeba jako ten, kterým Ústavní soud ospravedlnil diskriminaci ruských hostů v hotelu v Ostravě, více v článku zde. Jiný soud zase přiznal restituční nároky vdově po členovi Sudetoněmecké strany Konráda Henleina, který sloužil ve Wehrmachtu a později dokonce pro Abwehrstelle Prag, tedy pro nacistickou tajnou službu. Článek o skandálním rozsudku proti republice a proti lidu jsme přinesli zde.
A předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský má potom tu drzost si stěžovat a podivovat se, že lidé jsou nasraní na český stát takovým způsobem, že si vylévají zlost a vztek v diskusích? Tomu se říká chucpe, tedy nehorázná drzost. Namísto, aby se politici, soudci a státní zástupci zamysleli nad příčinami nasrání ve společnosti, tak místo toho řeší důsledky a otázky toho, jak lidi za tu nasranost stíhat a trestat. Sami si teď ocitujme z webu NSZ pár odstavců z konference.
Nebezpečnost problému nenávistných projevů na internetu spočívá ve zdání anonymity a v rychlosti šíření. Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský v rámci svého úvodního slova uvedl, že „nedávno jedna americká universita realizovala exaktní metodou průzkum sociálních sítí, jehož výsledkem je zjištění, že lež se po internetu šíří sedmkrát rychleji než pravda. Svoboda projevu, ať už je realizována ústně, tiskem nebo na internetu, se nekryje s hledáním pravdy a stát tu není od toho, aby určoval vítěze soutěží o nejsprávnější nebo nejpravdivější výrok. Role státu však není jednoduchá – nemá uloženu povinnost nějaký projev šířit anebo mu tleskat, ale musí nalézt prostředky jak na jedné straně chránit právo jedince nerušeně vyjádřit své názory a na druhé straně však zabránit šíření názorů, které propagují rasismus, xenofobii, všechny formy nenávisti, nebo dětskou pornografii. Současně je povinen vytvořit právní prostor, ve kterém se každý jednotlivý subjekt může efektivně dovolat ochrany, pokud jej k projevu někdo nutí nebo pokud jej něčí projev poškozuje.“
Původci nenávistných projevů, ani ti, kdo je dál šíří, si obvykle neuvědomují svou odpovědnost. Stejně jako na rychlé postihování těchto činů je proto nutné zaměřit se i na prevenci a pochopení odpovědnosti každého jednotlivce za jednání na internetu.
„S obavami sleduji, jak se nenávist šíří internetem a jak za tím lidé vidí extrémisty. Z naší analýzy soudních rozhodnutí však vyplývá, že se nenávistných projevů téměř vždy dopustili lidé, kteří ještě nikdy nebyli soudně trestáni. Tito jinak ‚slušní‘ lidé nevnímali své jednání jako protiprávní a vůbec si neuvědomili, že právo platí i na internetu. To, co napsali, by pravděpodobně živému člověku nikdy do očí neřekli, a právě v tomto pocitu anonymity a beztrestnosti vidím velké nebezpečí,“ vysvětluje ombudsmanka Anna Šabatová a doplňuje: „Trestní právo je jen jedním z nástrojů řešení. Pokud si společnost sama neuvědomí škodlivost nenávistných projevů na internetu a většina jich zůstane bez povšimnutí, lidé přestanou rozlišovat, co je a není správné. Vyroste další generace, pro kterou bude nenávist na internetu normou, něčím, co je akceptováno a je běžné.“
Před tím varuje i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman: „Otázka nenávistných útoků, které jsou v současné době šířeny zejména prostřednictvím internetu, je otázkou nejen morálky, ale kulturnosti celé společnosti. Bojím se, že pokud nezasáhneme včas proti těmto projevům, může to skončit podobnými tragickými událostmi, jako byl útok na synagogu v německém Halle minulý týden.“
Soudkyně Ústavního soudu Kateřina Šimáčková vysvětlila, že nenávistný projev je takový, který je „přímým útokem na lidi či jednotlivce na základě podezřelých důvodů, jimiž je zejména jejich rasa, etnikum, národnost, náboženské přesvědčení, sexuální orientace, pohlaví, genderová identita nebo zdravotní postižení. Právně zakázaný je pak takový nenávistný projev, který je agresivní nebo ponižující, a označuje někoho za podřadnou osobu, dehumanizuje ho nebo vyzývá k jeho vyloučení nebo segregaci“.
Terčem zvlášť agresivních nenávistných projevů se ale stávají i ti, kdo se ve veřejném prostoru proti šíření nenávisti jasně vymezí nebo vystoupí na obranu obětí.
Účastníci konference se zabývali nejen otázkami definování trestné činnosti z nenávisti na internetu, rozlišení extrémismu a nenávistných projevů, ale také problémy praxe v oblasti dokazování, „přechodu“ mezi trestným činem a přestupkem, rolí znalců, nebo také odstraňováním závadového obsahu z internetu.
Zdroj: NSZ [2]
Nasraný národ si už nesmí ani zanadávat v komentářích, utíkej si zazpívat a zanadávat do Země krále Miroslava?
Všimněte si, že soudci a státní zástupci v Brně už nově chtějí trestat i výroky a projevy těch osob, které kritizují genderismus, což má přímou souvislost s projektem podpory genderové transformace v jeslích pro nejmenší děti z dílny spolupracovnic ministryně práce a sociálních věcí Jany Maláčové z ČSSD. Kdokoliv se bude v diskusích a komentářích na českých serverech projevovat nenávistně proti feministkám, které za vašimi ohnutými zády chtějí měnit pohlaví vašich děti, tak ten se stane terčem trestního stíhání jako osoba, která šíří nenávist. Nasrání a zlost rodiče přitom není bráno v úvahu, když přijde domů a uvidí svého syna v ženských šatech, s namalovanými rty a s panenkou v ruce. Kde si má člověk zanadávat, když už ani doma ve vlastní zemi nemůže? To má běžet za hranice a nadávat tam?
Tohle přesně je proces plánované behaviorální genocidy vlastního druhu, kdy soudy i státní zastupitelství garantují a zaštiťují tuto genocidu z titulu soudní moci. Jen za poslední dva roky emigrovalo z České republiky natrvalo 34 000 osob, podle posledních údajů, které jsme dostali z důvěrného zdroje o víkendu do redakce z ministerstva vnitra, z úseku evidence obyvatel. To je hodně velké číslo. Lidé prchají ze země, kde už brzy rodič nebude smět ani seřvat učitelku za to, že mu z malého syna dělá lesbu, anebo genderového neutrála, případně transsexuála [3]. A mezitím… vdovy po bývalých esesácích a důstojnících Abwehrstelle vesele restituují zámečky v Protektorátu. A někdo si myslí, že svoboda slova se dá omezit hvězdičkami. Bože, co je to za klauni?
S námi čtete, s námi objevujete
Vážení čtenáři Aeronetu, situace je horší, než kdykoliv předtím. Snaží se nás už nejen nálepkovat, ale dokonce nás i umlčet, aby se nemohlo mluvit a psát svobodně a bez cenzury. O to více potřebujeme Vaši pomoc. Do konce měsíce zbývá 9 dní a zatím jsme vybrali jen 38% z cílové sumy potřebné na zachování provozu našeho projektu na příští měsíc, což je opravdu kritický stav. Pokud se vám líbí naše práce, kterou pro Vás děláme, pokud se vám líbí naše články a i banované páteční pořady na SVCS, přispějte prosím v závěru tohoto měsíce na naší obvyklé darovací stránce zde, ale pouze v případě, že si to můžete dovolit, tedy podle svých možností. Každý příspěvek má smysl, každý se počítá, malý i velký. Přispět můžete bankovním převodem, PayPalem, Bitcoinem a poštovní složenkou na účet. Naše práce může pokračovat jedině s Vaší podporou, jinak to není možné a nemělo by to ani smysl, protože podpora musí být oboustranná. Náš server je tu pro vás. Za Vaši podporu a pomoc předem děkujeme!
-VK-
Šéfredaktor AE News
