Dobrý deň Valerij Viktorovič. Dobrý deň. Zdravím našich vážených divákov, poslucháčov a kolegov v štúdiu. Dnes je 15.07.2024. Samozrejme, že najpopulárnejšou otázkou je
pokus o atentát na bývalého
prezidenta a kandidáta na prezidenta USA Donalda Trumpa 13. júla v dôsledku
streľby na predvolebnom mítingu v mestečku Butler, štát Pensylvánia v rámci predvolebnej kampane na americké
prezidentské voľby v roku 2024. Z mojej
klávesnice a hlavy ani čiarka. Použité len na preklad a editáciu. Toto vám nesprostredkuje žiadne slovenské tobôž médium Európskej únie (!):
Šesť minút po tom, čo Trump začal svoju reč, zaznelo osem výstrelov z pušky. Trump pohol hlavou bezprostredne pred tou streľbou, čo mu zrejme
zachránilo život. A názory
odborníkov sa samozrejme rozdelili. Jedni tvrdia, že išlo o pokus o atentát a druhí, že to bolo nahrané. Čo si o tom myslíte vy, Valerij Viktorovič?
Valerij Viktorovič Pjakin: Aby ste porozumeli tomu, k čomu došlo v USA s ohľadom na ten pokus o vraždu Donalda Trumpa, bývalého prezidenta a kandidáta do nových prezidentských volieb, musíte mať predovšetkým predstavu, čo sú vlastne USA zač. A to nás zase vracia k tej otázke…
Pozrite sa na ich vlajku a na ich erb. Mnohé to môže udiviť, ale USA sa nesformovali v skutočný štát, je to Failed State v plnom zmysle výrazu zlyhávajúci štát. USA sú len projektovo skonštruovaným štátom pre určitú úlohu, ktorým je globálny žandársky dozor nad celým svetom. A práve to, že USA nie sú skutočným štátom, a len sa mu približujú, že sú v počiatočnej fáze jeho formovania, vysvetľuje existenciu toho ich archaického volebného systému, absolútny nesúlad, pestrosť zákonov na úrovni štátov, ktoré majú aj svoju vlastnú políciu, a z toho plynúci veľký počet atentátov na predstaviteľov moci.
Už pred pol rokom naša hovorkyňa ministerstva zahraničných vecí Mária Zacharova poukazovala na to, že v USA neustále zaznievajú výzvy na zabitie Trumpa, pričom necitovala nejaké okrajové osobnosti, ale významných predstaviteľov súčasnej moci. Uviedla taký kratší zoznam, neúplný zoznam dokladajúci, že vraždy sú v USA faktorom politickej praxe. Aby ste získali správnu predstavu, tak ten zoznam teraz prečítame. 1835 – pokus o atentát na prezidenta Andrewa Jacksona, 1865 – vražda prezidenta Abraháma Lincolna, 1881 – vražda prezidenta Jamesa Garfielda, (vynechala 1901 – vražda prezidenta Williama McKinleyho), 1912 – pokus o atentát na prezidenta, vtedy už bývalého prezidenta Theodora Roosevelta, 1933 – pokus o atentát na zvoleného prezidenta Franklina Delana Roosevelta, 1935 – vražda prezidentského kandidáta Huey Longa, 1950 – pokus o atentát na prezidenta Harry Trumana, 1963 – vražda prezidenta Johna Kennedyho, 1968 – vražda prezidentského kandidáta Roberta Kennedyho, 1972 – pokus o atentát na prezidentského kandidáta George Wallaceho, 1974 – pokus o atentát na prezidenta Richarda Nixona, 1975 – pokus o atentát na prezidenta Geralda Forda, 1981 – pokus o atentát na prezidenta Ronalda Reagana, 1993 – pokus o atentát na prezidenta Georgea Busha staršieho, 1994 – pokus o atentát na prezidenta Billa Clintona, 2005 – pokus o atentát na prezidenta Georgea Busha mladšieho, 2008 – pokus o atentát na prezidentského kandidáta Baracka Obamu, 2011 – pokus o atentát na prezidenta Baracka Obamu.
Na tomto zozname je najviac vypovedajúce v súvislosti s tým pokusom o atentát na Trumpa, ten pokus o atentát na bývalého prezidenta Theodora Roosevelta v roku 1912, ktorý sa vtedy tiež zúčastnil predvolebného boja.
V roku 1916 sa opäť zúčastnil predvolebného boja o prezidenta USA a opäť sa ho pokúsili zabiť.
Tento zoznam pokusov o atentát a vrážd dokladá, že sa štát ako taký neustálil. Tieto veci môžete vykladať, ako chcete, ale ak nerozumiete tomu, čo je to štát a ako funguje, tak nemôžete tiež porozumieť tomu, čo to má znamenať. Znamená to, že sa rôzne klanovo-korporatívne skupiny na úrovni konfrontácie svojich klanov pokúšajú získať dominantné postavenie nad územím, ktoré nie sú schopné plne kontrolovať.
A podľa toho výroku, že delá sú posledným argumentom kráľov, sa oni tiež, keď nie sú schopní inak poraziť svojho protivníka, neustále uchyľujú k násiliu. O tejto skutočnosti, že ten štát nie je ustálený, že sa plne nesformoval, písal veľmi významný odborník v oblasti nadnárodného i štátneho riadenia, ktorého mnohí považujú za obyčajného spisovateľa science fiction, hoci išlo o reálneho odborníka v oblasti nadnárodného a štátneho riadenia, a to bol Herbert Wells. Jeho romány science fiction sú len rozohrávkami určitých scenárov rozvoja civilizácie. Politické „elity“ sveta to zväčša nepochopili. Ono sa to plní…
Pozn. editora: Sú to rôzne „programovacie“ filmy budúcnosti z dielní Hollywoodu…
V skutočnosti bol Wells jedným z prvých reálnych znalcov procesov riadenia zložitých sociálnych supersystémov na úrovni štátneho a nadnárodného riadenia. V roku 1906 navštívil USA a napísal knihu Budúcnosť Ameriky (The Future in America). A takto o tom hovorí vo svojich pamätiach: „V roku 1906 som v knihe Budúcnosť Ameriky vyjadril celkom očividnú myšlienku: Američania a bohatí radikáli nemajú zmysel pre štátnosť. Teraz sa im pokúšajú urýchlene tento zmysel pre štátnosť vštepiť a oni sa tomu bránia.“ Podstata spočíva v tom, že v kultúre obyvateľstva USA nie je prítomný informačný modul zodpovedajúci za budovanie štátu. Existujú tam iba bandy, korporácie a klany, a niekto z vyššej úrovne, z nadnárodnej úrovne riadenia sa pokúša sformovať z USA, síce len projektovo skonštruovaný, ale napriek tomu štát. Lenže „elity“ sa tomu bránia. A tento ich vzdor vedie k tomu, že tie „elity“… pozn. editora: USA nie sú národný štát, t. zn. že tam neexistuje prirodzený štátotvorný národ.
Určitá klanovo-korporatívna skupina sa v určitom okamihu jednoducho rozhodne, že chce mať na čele svojho kandidáta, a pretože nemá šancu vyhrať voľby, lebo nemá presnú predstavu o tom, čo sa deje v spoločnosti, ako sa uskutočňuje štátne riadenie, konanie, tak sa uchýli k zbraniam. Znovu zopakujem, vraví Pjakin, tá skutočnosť, že USA nie sú skutočným štátom, je zaznamenaná v ich štátnej symbolike (editor: vlajka USA a zväzok fascies po oboch stranách Snemovne reprezentantov, zdroj symboliky korporátneho fašizmu):
My sme o tom napísali celú knihu Štátne symboly a štátna suverenita. A to, čo už na začiatku 20. storočia bolo očividné pre Herberta Wellsa a ďalších ľudí, ktorí sa podieľali na medzištátnej súčinnosti s USA, by teraz malo byť očividné pre široké masy ľudí. My sme to urobili, rozpísali sme, ako prostredníctvom vlajky môžete určiť, čo je ktorý štát zač, a aká je jeho rola v hierarchii.
Aké miesto zaujíma vo svetovej hierarchii štátov. Takže bez ohľadu na to, že všetci považujú USA… nuž, všetci… že USA sú veľmoc, ale v skutočnosti sa jedná o nástroj ale vo svojej podstate je to Failed State, a to je tiež to, s čím budeme mať čo do činenia. V americkej spoločnosti je v dôsledku toho, že sa jedná o Failed State, prax politickej vraždy normou. Krátky zoznam sa týkal len prezidentov, prezidentských kandidátov a atentátov proti nim.
Editor: Ide tu o to, kto vlastne chráni Druhý dodatok (Dodatok II) Ústavy Spojených štátov právo ľudu držať a nosiť zbrane, a prijatý 15. decembra 1791? Na stole je po každej väčšej streľbe alebo atentáte.
Ale v súvislosti s pokusom o atentát proti bývalému prezidentovi Trumpovi, pokračuje Pjakin, napríklad aj Elon Musk oznámil, že proti nemu tiež podnikli dva atentáty, teda že sa ho pokúšali zabiť.
Čo sa týka pokusu zabiť Trumpa, tak to je tiež dokladom toho, že USA nie sú skutočným štátom. Veď o čo tu išlo? Od samotného začiatku, kedy bol v roku 2016 Trump zvolený americkým prezidentom, sa rozpútala totálna hystéria, že nijako nezapadá do záujmov amerických štátnych „elít“. Je ich tam viac, jedná sa o klanovo-korporatívne skupiny. Lenže tieto americké štátne „elity“ boli začlenené do nadnárodného riadenia ako kádrová základňa pre riadenie Spojených štátov v ich postavení svetového žandára, ktorý riadi iné štáty. Táto štátna „elita“ USA, to sú tí úradníci, ktorí realizujú vysávanie zdrojov z iných štátov a národov, a na tomto základe parazitujú. Lenže tento Pax Americana nemôže vydržať ekosystém žiadnej planéty. Stojíme na hrane globálnej ekologickej, ekonomickej a vojensko-politickej krízy, na hrane katastrofy, v ktorej môže civilizácia zahynúť. Americké štátne „elity“ to nechápu, tie nechápu svoju zodpovednosť ani na úrovni riadenia štátu. Vedia sa len zmocniť nejakého územia, žmýkať ho, a potom ho opustiť. Je to vidieť na celých dejinách USA, obzvlášť pri ich postupe na západ.
V americkej spoločnosti sa hneď rozbehla kampaň, že je potrebné Trumpa sa zbaviť alebo ho zabiť. A prečo vyhral Trump? Veď všetky sociologické prieskumy vykonávané v USA ukazovali, že v r. 2016 jednoznačne vyhrá Hillary Clintonová. Editor: Tá žena sa môže stať prezidentskou kandidátkou, ktorú prijme rada, ako satisfakciu za porážku Trumpom. Niektorí už dokonca vytlačili časopisy s jej portrétom na titulnej strane a nadpisom Madam prezidentka. Pre tieto klanovo-korporatívne skupiny to bolo šokom, že ľudia prišli a hlasovali za Trumpa. A potom nepoznali iný spôsob, ako nepripustiť jeho zvolenie na ďalšie volebné obdobie, než sa spojiť na úrovni štátneho riadenia a plne sfalšovať výsledky volieb (!) s využitím volebného systému, aký tam majú. Jednalo sa o absolútnu sabotáž, ignoráciu hlasovania ľudí, kedy za Bidena hlasovali dokonca aj dávno pochovaní ľudia. Takže vyhrali, ale riadiť na tomto základe nemohli. Oni totiž, aby vyhrali nad Trumpom na základe svojej absolútnej neznalosti riadenia zložitých sociálnych supersystémov, ako sa riadi štát, sami spustili mechanizmus deštrukcie štátu, mechanizmus oranžovej revolúcie. Editor: Odkazujem na prácu a napĺňanie predikcií „konšpiračného“ Aeronet (pan VK presne určil deň a čas odstúpenia Bidena z kampane) tu. https://aeronet.news/ Predpovedá rozpad USA v súbehu s možnou občianskou vojnou…
Aeronet bol s ôsmimi českými „dezinfo“ webmi (a slovenskými SV a HS) na druhý deň po invázii Rusov na Ukrajinu 22. februára 2022 dočasne zablokovaný v opore o nič (!) a potom odblokovaný…
Predtým ľudia vtipkovali, že v USA nemôže byť oranžová, farebná revolúcia, pretože tam nemajú veľvyslanectvo USA (editor: ale Ukrajina ho má/štátny prevrat 2015). Lenže oni sami v boji s Trumpom, vraví Pjakin, naštartovali mechanizmus deštrukcie vlastného štátu. Ale ukázalo sa, že keď „vyhrali“ nad Trumpom… jemu predtým týmto mechanizmom bránili v konaní, a keď sa sami opäť dostali k moci, tak už bol štát taký nalomený, že ho nemohli v tomto stave uriadiť, už sa sypal, už bol v rozklade. Ako každý zložitý sociálny super systém, ktorý má ale veľmi dlhú zotrvačnosť, si ešte zachováva zdanie funkčného štátneho zriadenia. USA sa teda viditeľne ešte nesypú, ale v skutočnosti už ten proces ich deštrukcie prebieha. Je to vidieť a odráža sa to v tých (programovacích filmoch, pripravujúcich verejnosť na to, čo sa má a stane sa) filmoch, ktoré natáčajú o budúcej občianskej vojne. Ale to najdôležitejšie na tej situácii je, že si tie americké štátne „elity“ z toho nevzali ponaučenie, preto si povedali, že odstránia Trumpa, pretože len v ňom vidia príčinu vlastných neúspechov v konaní štátu. Rovnako ako si myslia, že im tu u nás v Rusku, prekáža iba Putin. V skutočnosti sa jedná o celý ruský národ, o jeho štátnu kultúru, to ona drží Rusko nad vodou ako subjekt globálnej politiky, to preto sa objavujú takí ľudia ako Putin. Trumpa v USA dosadili z nadnárodnej úrovne globalisti, ale štátne „elity“ sa tomu bránia. Nechcú sa nechať preformátovať do obyčajného štátu, pretože tak prídu o možnosť okrádať iné národy a budú nútení budovať vlastnú ekonomiku a pracovať. Lenže USA toho nie sú schopné, bude to znamenať veľké otrasy, lebo nemajú kádrovú základňu. Keď sa rozpadol ZSSR, tak tam bola veľmi silná kádrová základňa, ktorá Rusku umožňovala budovať nové národohospodárske mechanizmy z ničoho, pretože tu boli odborníci so znalosťami zo všetkých odborov. V USA nič také nemajú, ich vzdelávací systém to neprodukuje. USA sa držia výlučne vďaka importu mozgov, lenže ich dolár sa zrúti, ak prestanú parazitovať na celom svete. A keď na ňom parazitovať neprestanú, tak sa zrúti celá civilizácia. Globálny prediktor tak nemá na výber. Je nutné, aby sa USA zrútili a boli preformátované, tak sa zachráni civilizácia (editor: ZSSR sa preformátoval dvakrát). Lenže klanové skupiny USA tieto mechanizmy nechápu (editor: a majú ich „na háku“. Ide len o ne samé a podiel na moci). To preto spustili ešte jeden mechanizmus deštrukcie svojho štátu, to keď sa začalo hovoriť o tom, že Trumpa je nutné odstrániť. Hovorili o tom všetky politické „elity“ USA, nielen tie politické, aj ostatné „elity“ USA, všetky médiá a kontrolované politické aj iné „elity“ vo svete, a tiež médiá, ktoré má štátna „elita“ USA pod svojou kontrolou, všade sa začalo hovoriť o tom, že Trumpa je nutné odstrániť. Začalo sa hovoriť o tom, že Trump musí byť zabitý. V televízii rozohrávali scénky, pri ktorých sa strieľalo na Trumpa. Zneli neustále výzvy, že Trump musí byť zabitý, že to on je tou prekážkou, že to on je tou najväčšou hrozbou pre USA. Fakticky všetci vyzývali na jeho popravu bez súdu. Finálnou bodkou pre túto mimosúdnu popravu sa stalo rozhodnutie Najvyššieho súdu USA, ktorým bola Trumpovi priznaná čiastočná imunita z titulu jeho funkcie prezidenta USA. V tom zmysle, že na všetko, čo robil ako prezident USA, sa naňho vzťahuje imunita rovnako ako na všetkých ostatných prezidentov. Imunita sa nevzťahuje len na to, čo robil ako súkromná osoba. A ako toto oddeliť je vec veľmi problematická. Avšak na základe tohto rozhodnutia už nemožno označovať za vnútorných teroristov tých, ktorí vstúpili do Kapitolu 6. januára 2020. Veď rôzni tí z hnutia BLM vylamovali dvere a tak ďalej, a to všetko vraj bolo pokojné. Títo ľudia vstúpili do tej budovy, niektoré z nich tam dokonca zabili, a je to považované za útok. Prenasledovanie Trumpa výslovne politicky účelovo. Išlo práve o toto, aby mu neumožnili kandidovať, aby Biden nemal žiadneho konkurenta…
Tak po prvé sa pozrime na tú situáciu. V štáte nemajú mladú elitu, ktorá by bola schopná na seba prevziať zodpovednosť za riadenie štátu. To je veľmi problematická situácia. S takou problematickou situáciou sa stretol vtedy aj ZSSR, kedy tá politická elita príliš dlho sedela na svojich miestach a nevychovala si mládež. A tú, čo si pripravili, tá bola ako Gorbačov a štát svojimi krokmi len ničila. Gorbačova si ale takto pripravili špeciálne. V USA je tá situácia oveľa horšia a tým, že destabilizovali základné piliere štátu. A konkrétne, keď prezidenta Trumpa, bývalého prezidenta Trumpa protiprávne, s porušením všetkých amerických zákonov začali trestne stíhať, ako to bolo doložené na súde, a boli prijímané politicky motivované rozsudky, tak to, dokazuje totálnu krízu celej americkej štátnosti, že USA ako štát neexistujú. To, že kopal Trumpovi jamu tým, že ho chcel pripraviť o prezidentskú imunitu, Biden sám sebe uzavrel všetky ústupové cesty. Veď on môže byť po zvolení Trumpa prezidentom na základe amerických zákonov, bez toho, aby pritom boli porušované ako za neho, trestne stíhaný. Pre jeho rodinu to vôbec znamená úplnú katastrofu. Už teraz je k jeho rodine veľmi veľa otázok a trestných stíhaní. Takže oni si riešia svoje úzko korporatívne, klanovo-korporatívne úlohy, sledujú svoje úzko klanovo-korporatívne záujmy, a vôbec pritom nemyslia na stabilitu samotného štátu. Lenže to je práve zásadne dôležité pre porozumenie tomu, čo sa stalo Trumpovi. Už som hovoril (Pjakin) o tom rozhodnutí Najvyššieho súdu, ktoré čiastočne obnovovalo stabilitu štátneho systému. Je nutné sa riadiť zákonmi, či už sú dobré alebo zlé, ale sú to zákony, ktorými sa riadi celý systém. Akonáhle sa niekto začne riadiť klanovo-korporatívnymi záujmami, tak to narúša fungovanie celého štátneho aparátu. A nestačilo, že Trumpa začali absolútne protizákonne trestne stíhať, svojim komentárom súdneho rozhodnutia sa existujúci „p-rezident“ USA Biden obrátil priamo k všetkému obyvateľstvu USA a povedal: „Pozrite sa na to, štátny systém zlyhal a nepotrestal zločinca Trumpa, a preto vy ľudia, Američania, musíte vziať spravodlivosť do svojich rúk a potrestať ho sami.“ Po tejto výzve prezidenta Bidena k obyvateľstvu USA, už bolo len otázkou dní, kedy bude proti Trumpovi vykonaný atentát. Biden ďalej vo všetkých svojich vystúpeniach vyhlasoval, že je potrebné zbaviť sa Trumpa. Päť dní pred tým pokusom o atentát na Trumpa, Biden na stretnutí so sponzormi demokratickej strany a deň pred atentátom povedal, že Trump bude odstránený. A potom k tomu pokusu o atentát došlo. A čo vyhlásil Biden? Hovoril o tom atentáte tak, že strieľali na Trumpa, a že je to neprípustné. A keď mal priznať, že išlo o atentát proti Donaldovi Trumpovi, tak na to povedal, že nemá také fakty, aby mohol povedať, že išlo o atentát. A Biden hovorí: „Nie, ja to neviem. Niekto po ňom strieľal, to áno, ale to ešte nie je atentát.“ Ako to popísali v CNN? Trump spadol a jeho ochranka ho odviedla z pódia. A prečo spadol na tom mítingu? Ako o tom informovali ďalšie masmédiá kontrolované demokratickou stranou (?): „Trump spadol a bol odvedený z pódia.“ A niekde ešte dodávali, že predtým bolo počuť nejaké rany. Je to objektívne? Nie je! Ale to úplne ničí ako americký štát, tak aj také štáty, kde zaujali podobný postoj pri informovaní o tej udalosti, teda kde nepovedali pravdu o tom, čo sa stalo. A je tu jedna otázka. Je organizátorom atentátu proti Trumpovi Biden? Nie je. Pretože sám Biden je len kreatúrou určitých klanovo-korporatívnych skupín, ich konsenzu s ohľadom na riadenie USA. Je predsa smiešne predpokladať, že človek v tomto stave je schopný adekvátne riadiť štát, a tým skôr svet, t. j. načo si USA robia nárok a do určitej miery sa im to v ich funkcii svetového žandára darí. A kto sú tie klanovo korporatívne skupiny? Presne tie, ktoré svoje úzke klanovo-korporatívne záujmy stavajú nad štátne záujmy. Takto to bolo prakticky pri všetkých takých vraždách prezidentov USA, ktorí zomreli, boli štyria. A tiež v prípade vrážd kandidátov, ktorým tak zabránili ísť do volieb. A rovnako v prípade neúspešných pokusov na kandidátov, už som uvádzal príklad Theodora Roosevelta. Mohol byť zvolený, ale pokúsili sa proti nemu o atentát, pretože bol lídrom a mohol vyhrať. Potrebovali ho odstrániť z volebného boja, to preto tie atentáty proti nemu. Informačné pole v tom čase vyzeralo úplne inak, informácie sa šírili v spoločnosti inou rýchlosťou, a preto aj tá reakcia spoločnosti vyzerala inak. Ale klanovo-korporatívne skupiny takýmto signálom rozumeli veľmi rýchlo a menili svoje správanie pri uplatňovaní svojej politiky, a to aj s ohľadom na celý štát. A napríklad ten pokus o atentát na Ronalda Reagana v inom informačnom prostredí viedol k tomu, že v ďalších voľbách vyhral prakticky na celom americkom území. Prehral len v jedinom štáte, inak všade vyhral. Na základe tejto skutočnosti sa objavila teória, či to nebolo nahrané samotným Trumpom. Nie, nebolo to nahrané. Ale to, že na to bol Trump pripravený, že vedel, do čoho ide, ukazovalo jeho správanie po tom výstrele. A prečo to nebolo nahrané? Teraz sa práve o tom porozprávame. Takže po tej Bidenovej výzve, aby ľudia vzali spravodlivosť do svojich vlastných rúk a potrestali zločincov, bez súdu, bola tá otázka atentátu proti Trumpovi otázkou dní. A to vyhlásenie bolo potrebné na to, aby potom mohli povedať: „Ľudia videli, že sa tu deje nespravodlivosť a rozhodli sa to napraviť, keď ho nedokázal potrestať súd, tak to namiesto neho niekto urobil sám.“(editor: porovnajte s atentátom na Fica/osamelec Cintula). Nájsť takého človeka nie je vôbec žiadny problém. Tých ľudí s nestabilnou psychikou je veľmi veľa (a majú legálne zbrane). A nájsť takého človeka, aby vyplnil určitú úlohu… dnes je to obzvlášť jednoduché so všetkými tými sociálnymi sieťami. Samozrejme s ním začnú informačne pracovať, ponúkajú ho určitými informáciami, podnecujú ho. U nás týmto spôsobom pracujú tajné služby Ukrajiny, a presnejšie tajné služby západných štátov. Zamerajú sa na človeka, ktorého dokázali podchytiť a podnecujú ho k tomu, aby sa dopustil nejakého protiprávneho činu, napríklad podpálil vojenský odvodový úrad, vykonal diverziu na železnici, zapaľoval pole so zrelou pšenicou, podpaľoval lesy… A to len vymenovávam to, čo sa u nás teraz deje, napríklad v európskej časti nášho štátu. Takže človeka môžete vytipovať, ale ten problém bol inde. Keď sa nepodarilo Trumpa zastaviť…
Keď sa ho nepodarilo zastaviť súdnou cestou, ako s tým počítali, že skončí vo väzení a tak ďalej, tak začalo byť nutné ho odstrániť, zabiť. Prečo? Pretože už im zostávalo len veľmi málo času. Ak si to vezmeme k 1. júlu, tak už zostávali iba dva týždne. A za tú dobu potrebovali pripraviť atentát na Trumpa tak, aby pri ňom bol odstránený. Ak by to v tých dvoch týždňoch nestihli… a prečo práve v tých dvoch týždňoch? Lebo zjazd republikánskej strany 15. júla, na ktorom (bol) Trump zvolený prezidentským kandidátom za republikánsku stranu. A to je koniec, ďalej to už nepôjde. Trump vymenuje svojho viceprezidenta, a to znamená, že to bude buď zástupca jeho vlastnej klanovo-korporatívnej skupiny, alebo nejaké spojenecké skupiny. Takže jeho odstránenie po tomto akte, už nebude tak efektívne, ako keby sa vôbec tým kandidátom nestal. Potom by sa totiž republikánska strana dostala do situácie, kedy by sa klanovo-korporatívne skupiny vnútri nej do seba vzájomne pustili, aby pretlačili svojho kandidáta, čo by pre demokratov znamenalo určitú šancu. Biden by tak získal šancu vyhrať.
Fyzický aj mentálny stav Bidena je veľmi, naozaj veľmi zlý. Každý organizmus má určitú životnú výdrž, a pre Bidena, ktorého teraz dopujú rôznymi stimulujúcimi injekciami, môže každá z nich byť tou poslednou a vyvolať jeho smrť. Keby sa im však podarilo rozložiť konkurenčnú skupinu, republikánsku stranu, tak by tá otázka nástupu Kamaly Harrisovej, ktorej viceprezidentom by sa mohol stať napríklad Gavin Newsom, alebo niekto iný, bola len technickou záležitosťou. A spomeňme si na podstatu toho všetkého. Trump predsa súhlasil s uskutočnením debát v obvyklom termíne, teda na jeseň. A na konaní týchto debát 27. júna trvala výslovne Bidenova strana. Potrebovali to z dvoch dôvodov. Biden je slabý, a pokiaľ má kandidovať na prezidenta, tak sa tá záťaž na neho musí rozložiť. V júni jedny debaty a v septembri druhé. Za tú dobu by sa zmátoril. Ak by bol Biden úplne nespôsobilý, alebo by ho tá stimulujúca injekcia zabila, tak by mali čas na manéver už pod vedením viceprezidentky Kamaly Harrisovej, ktorá by sa stala prezidentkou. Už sme o tom hovorili neraz. A viceprezidentom by sa stal Gavin Newsom alebo Gretchen Whitmerová, jednoducho by mohli nejako manévrovať. A v tomto ohľade je pre nich zásadne dôležité, aby v nepriateľskom stane, v republikánskej strane panoval chaos. Vďaka nemu by mohli vykonať tú operáciu privedenie k moci nespôsobilého Bidena alebo operáciu jeho zámeny, ak by sa stal úplne nespôsobilým alebo zomrel. To všetko by mohli urobiť. Lenže to potrebovali urobiť do 15. júla, pretože po tomto dátume bude z Trumpa už regulárny prezidentský kandidát a podľa amerických zákonov, okamžite začne dostávať informácie týkajúce sa celkového stavu štátu, a to vrátane tajných správ rozviedky. To je veľmi závažné, to prudko zvyšuje možnosti Trumpovej klanovo-korporatívnej skupiny v boji s tou skupinou, ktorá sa usadila v Bielom dome. To preto sa tak potrebovali zbaviť Trumpa. Ibaže Trump… nevyšlo im to:
Ak sa pozrieme na celý ten obrázok prevedenie toho atentátu, tak je tam celkom jasne vidieť, že americká štátna „elita“ si nedala veľa práce s vymýšľaním a použila proti Trumpovi scenár vraždy prezidenta Johna Kennedyho. U nás sa experti pýtajú: „Kde? Ako? A prečo? Len sa pozrite, aký to bol neprofesionál. Ten chlapec jednoducho strieľal a mieril na hlavu. Či by skutočný profesionál strieľal do hlavy? Je predsa treba mieriť na telo a až potom ho doraziť.“ A ja sa na tých odborníkov pozerám a myslím si: „Viete vy vôbec niečo o USA? V roku 1865 došlo k atentátu na Abraháma Lincolna. A kam mu mierili? Na hlavu. V roku 1881 bol atentát na prezidenta Jamesa Garfielda a v roku 1901 na prezidenta Williama McKinleyho. Jedného strelili do chrbta, druhého do brucha. Prečo? Pretože v prípade McKinleyho nemali možnosť strieľať na hlavu v tlačenici ľudí a Garfielda zase zo všetkých strán tiesnili jeho pomocníci. Takže sa naskytla možnosť vystreliť len do brucha. A v roku 1963 došlo k atentátu na prezidenta Johna Kennedyho, ktorého sa „celkom určite“ dopustil Lee Harvey Oswald. Predsa nás celý čas presviedčajú, že sa toho dopúšťajú akísi osamotení jedinci. Ešte ani nedoznel výstrel na Trumpa a americké tajné služby už hlásili: „Strieľal osamelý jedinec. Nemal žiadne väzby na cudzie štáty, bol to jednoducho cvok.“ No dobre, ale nebol to predsa až taký veľký cvok. Ak vychádzame z materiálov o vražde prezidenta USA Johna Kennedyho v roku 1963, tak ten obrázok bol taký, že Lee Harvey Oswald vystrelil zozadu na odchádzajúce prezidentovo auto, tá guľka to auto predbehla, potom sa otočila a ustrelila Kennedymu pol hlavy. Všimnite si, že Lincolna strelili do hlavy a Johna Kennedyho tiež, pričom to bol ostreľovač. Na Lincolna ešte Booth strieľal z pištole, a tu už to bol reálne ostreľovač. Ale nejde predsa uveriť tomu, že guľky lietajú takýmto spôsobom. Napriek tomu je oficiálnou americkou verziou, že ho zabil Lee Harvey Oswald. Aj keby vystrelil toľkokrát, ako mu oficiálne pripísali, zo svojej neautomatickej pušky, tak rovnako nemohol streľbou zozadu trafiť guľkou hlavu spredu. Toto je predsa zaznamenané vo filmovej kronike! A v prípade všetkých týchto vrážd tých strelcov označujú za cvokov. Booth, ktorý strieľal na Abrahama Lincolna, bol neúspešný herec. Advokát Guiteau, ktorý strieľal na Garfielda, vraj to urobil, pretože nezískal výnosné miesto, v ktorej dúfal v prípade, že bude zvolený Garfield, za ktorého agitoval. Czolgosz, ten anarchista, ktorý zabil McKinleyho… ten bol zase anarchistom, ktorý by najradšej všetkých pozabíjal. V tom zmysle, že anarchisti zabíjali tých, ktorí sa nachádzali na vrchole sociálnej hierarchie, aby im tak ukázali, že sa nemajú čo vyvyšovať nad obyčajných ľudí. A treba povedať, že v tom období sa anarchisti po celom svete dopustili mnohých vrážd. Pokiaľ však anarchisti takto zabíjajú ľudí po celom svete, jedná sa z ich strany o organizované zabíjanie. A bez ohľadu na jasne odhalené väzby na významných činiteľov anarchistického hnutia v USA a na to, že sám Czolgosz bol anarchistom, ho rovnako označili za cvoka, ktorý zabíjal samostatne. A čo tu upúta pozornosť? Ako Garfield, tak McKinley ten atentát prežili. McKinley… alebo to bol Garfield? Garfield, vôbec neboli zasiahnuté jeho životne dôležité orgány a zomrel až v dôsledku liečby. Na to sa tiež potom Charles Giteau odvolával, že síce strieľal, ale že nezomrel v dôsledku tohto zranenia. A zdravotníci potom potvrdili, že zomrel v dôsledku liečby. McKinley tiež zomrel v dôsledku liečby. Jednoducho ich v tých nemocniciach dorazili. Tí, ktorí boli zabití výstrely do hlavy, Lincoln a… John Kennedy, tam je to v prípade ich atentátnikov trochu inak. Lincolnova vražda je jediná, ktorú viac-menej svedomito vyšetrovali. Vo všetkých ostatných prípadoch vždy prevládala politická zložka, ktorá bránila odhaleniu podstaty zločinu, ako napríklad s Lee Harvey Oswaldom. Bolo nutné to nejako spojiť so Sovietskym zväzom, tak na tom pracovali. On predsa v ZSSR žil, takže ho tam naverbovali, poslali zabiť Johna Kennedyho a on tú úlohu splnil. To znamená, že to bola práca ZSSR a nič iné nehrá žiadnu úlohu. Editor: Vyšetrovacia verzia (Trump) naznačila iránsku stopu). Aj keď všetkým muselo byť jasné, že aj keby Lee Harvey Oswald strieľal, tak sa netrafil. A trafili sa tí strelci, ktorí strieľali na tú prezidentskú kolónu spredu na približujúce sa auto. A v prípade vraždy Abraháma Lincolna, ktoré sa dopustil Wilkes Booth, ten herec, figuruje veľmi zaujímavá vec. Tak predovšetkým ho pozvali do prezidentskej lóže. K čomu tam reálne došlo, bez ohľadu na to, že prezident je verejná figúra, bol zakrytý inými ľuďmi, nehľadiac na to, aké obrázky tej udalosti kreslia. Ľuďom z hľadiska ho zakrývali iní ľudia, takže nikto nevie, k čomu tam reálne došlo. To až potom nám povedali, že to bol ten herec Booth, ktorý strelil prezidenta do hlavy, vyskočil z lóže do hľadiska a začal utekať. Áno, on utekal, ale čo kričal? „Oni ma chcú zabiť!“ Kričal: „Oni zabili prezidenta a chcú zabiť aj mňa.“ Toto kričal… a utekal. Bezpochyby utekal, ale z materiálov toho prípadu vyplýva, že hovoril o tom, že uteká, aby sa vzdal predstaviteľovi moci, ktorý by ho ochránil a nedovolil jeho prenasledovateľom, aby ho zabili. A tí jeho prenasledovatelia, ktorí sa za ním hnali, ho výslovne chceli zabiť. A keď ho dostihli… Pre nich to bolo ľahké, pretože aj kone si včas vymenili. Boli to predsa predstavitelia moci a ten, čo pred nimi utekal, si musel poradiť sám, takže ho dobehli. Ale aj keď ho obkľúčili, tak stále podľa svedeckých výpovedí trval na tom, že je pripravený sa vzdať, len aby ho nezabíjali. Napriek tomu ho zabili. To je zásadne dôležité, všetko to hodili na neho a zabili ho. My predsa vieme, že sa často práve ochranka podieľa na vražde ochraňovanej osoby, a potom to na niekoho hodí, na nejakého chudáka.
A tu v podstate vo všetkých tých vraždách vidíme jedno a to isté, že si vyberú človeka, na ktorého bude možné tú vraždu hodiť, alebo ten človek skutočne z nejakých dôvodov tú vraždu vykoná sám. Ako v prípade McKinleyho a Garfielda. V prípade Lincolna a Kennedyho očividne nastrčili falošného človeka a tá vražda bola vykonaná inými klanovo-korporatívnymi skupinami, ale nastrčili tam výslovne týchto ľudí, pretože tým potrebovali zakryť skutočnosť. A po Abrahámovi Lincolnovi fakticky ani jednu vraždu prezidenta, alebo pokus o atentát, poriadne nevyšetrovali. Všetko sa tajilo a oficiálne vždy prišli s nejakou politicky motivovanou verziou pre ľudí, ktorá zodpovedala takpovediac aktuálnu situáciu. Keď sa pozrieme na ten pokus o Trumpovu vraždu, tak uvidíme, že na základe rovnakého princípu bol zvolený strelec na neho. My nevieme, či strieľal alebo nie. Ale ako psychicky nestabilný pod určitým informačným tlakom urobil potrebné veci. Vyjadroval sa proti Trumpovi, nahral potrebné video. Takže sa postaral o príslušnú predhistóriu. A hovoriť o tom, že sa netrafil, pretože išlo neskúseného strelca alebo že strieľal na hlavu, je hlúposť. V Amerike je tradícia strieľať prezidentov do hlavy niečím až posvätným. Abrahám Lincoln a John Kennedy sú toho priamym dôkazom. A ja opakujem, že na Johna Kennedyho strieľal výslovne ostreľovač. A o tom, že ten človek, ktorý strieľal na Trumpa, je len obetným baránkom, na ktorého potrebovali ten atentát hodiť, a tiež to urobili, svedčí veľké, jednoducho obrovské množstvo faktorov. A predovšetkým tá skutočnosť, že sa nachádzal na streche s puškou a bol vidieť. To je predsa objektívny fakt. Keď máte na starosť ochranu nejakej akcie, tak si ochranka vymedzí okruh takým spôsobom, aby sa do neho žiadny náhodný človek nemohol dostať. Každý, obzvlášť ostreľovači, má vymedzený svoj sektor aj to, s kým je v súčinnosti, takže nie je možné, aby sa tam objavil nejaký náhodný ostreľovač na nejakej streche, to je jednoducho vylúčené. Keď sa tým zaoberá jedna služba, tak je to jednoduché, a keď je tam tých služieb niekoľko… a tam mala poriadok zabezpečovať polícia, šerifovia, prezidentova bezpečnostná služba a kto vie kto ešte. Tak už vzniká akýsi štáb danej akcie. A preto musel ostreľovač, ktorý bol na streche, presne vedieť, že na tej streche, kde ležal ten strelec, je niekto zaisťujúce prezidentovu ochranu. Teda rovnaká ochrana proti ostreľovačom, ako je on sám. Inak by musel byť okamžite nejako zlikvidovaný. Musel by byť odstránený. Nemôže sa jednoducho len tak z ničoho nič v chránenom sektore objaviť nejaký postranný človek. Tam to predsa nie je žiadny priechodiak. Všetky body sú preverované, kam umiestniť ostreľovače na zneškodnenie útočníkov, rôzne sektory, takže sa tam len tak niekto objaviť jednoducho nemohol. Jednoducho v žiadnom prípade nemohol! Takže každý, kto by si ho povšimol, by hneď musel…
Z tých ľudí z bezpečnostného systému, od polície, z bezpečnostnej služby, tí ostreľovači. Akonáhle by sa tam objavil nejaký cudzí človek a navyše s puškou… no to mi prepáčte, mali predsa prijať mimoriadne opatrenia ešte skôr, ako začal strieľať. A ľudia videli, ako na tú strechu liezol a hlásili to polícii. A čo polícia? Tá si stráži svoj úsek a zodpovedá za bezpečnosť medzi ľuďmi, aby sa tam neprali, nedochádzalo k tlačeniciam, toto má na starosť, aby tam nedochádzalo k výtržnostiam. Polícia o tom samozrejme informovala a čo? Aká bola reakcia? Než začal strieľať, žiadna nebola, a to znamená, že v plánoch organizátorov bezpečnosti tejto akcie bol ten strelec na streche pre všetkých ich človekom. Nikto vôbec nepochyboval o tom, že tam byť má. A ešte je otázkou, či to vôbec strieľal on. Možno že z rovnakého miesta, ale z budovy, nie zo strechy, ale z budovy, strieľal iný ostreľovač? A tento tam bol jednoducho nastrčený ako obetný baránok, ktorého zabili a podstrčili mu pušku. Lee Harvey Oswaldovi predsa tú pušku postrčili, z ktorej sa jednoducho toho činu nemohol dopustiť. Takže už bol pripravený, tu ho máte, no dobre… Je tam veľmi veľa vecí. A v podstate to, že niečo Trumpa trafilo do ucha a čo to bolo, či ho škrtla guľka, alebo to bol čriepok ochranného krytu… Skôr tá guľka, kryt som tam nevidel. Možno jednoducho len nebol vidieť na tých videách, ktoré som videl, že nebol v zábere, pretože už bol zhodený alebo z iného dôvodu, ale to nie je dôležité. V každom prípade to Trump prežil len preto, že aktívne hýbal hlavou, inak by ho tá guľka do nej trafila. O tom nie je žiadnych pochýb. Žiadny ostreľovač nemôže presne pracovať, keď Trump tak aktívne točil hlavou. Takže sa určite nejednalo o žiadne zinscenovanie, jednalo sa o pokus o atentát, pričom výslovne podľa scenára atentátu na Johna Kennedyho s Lee Harvey Oswaldom. A kde teda boli tí ďalší ostreľovači, ktorí mali istiť toho novo vylúpnutého Lee Harvey Oswalda a dokončiť tú vec? Ale veď sú zachytení na videu. Ľudia si teraz všetko natáčajú. Čo je na tej dnešnej dobe dobré? Ľudia prídu na tú Trumpovu akciu, a hoci je to oficiálne natáčané, tak si to každý chce nahrať na svoj vlastný telefón. Odtiaľ aj tá jeho slávna fotografia so zdvihnutou päsťou pod americkou vlajkou. Urobili sme k tomu menší komentár na našom kanáli v Telegrame, ako funguje matrica. Toto natočili ľudia. Takže ľudia tam natočili takú vec, pričom z rôznych uhlov. Tvrdiť teda, že sa jedná o akúsi mystifikáciu, či niečo podobné, sa nedá. A rovnako tak ten okamih zaznamenali v oficiálnom prenose, nie tak jasne, ale to tam je. Takže o čo ide? Trumpa odvádzali z pódia a viedli k jeho obrnenému autu, kde stál človek. S automatickými puškami tam boli rôzni ľudia. Jedni boli v čiernom a druhí mali maskáče. Takže v čiernom… ochranka mala saká, tí s pištoľami, tiež ho obklopovali ženy, odvádzali. A všetky ich kryli ľudia s tými puškami aj v čiernom, v nepriestrelných vestách. A pri tom aute stál človek s puškou v maskáčoch. Hlaveň jeho automatické pušky smerovala nahor. A zrazu dostal rádiovo nejakú informáciu, z vysielačky. Porozumel tomu a vyrazil k dverám, ktorými do auta usadzovali Trumpa. A ten človek v maskáčoch nielenže pripravil pušku na streľbu, ale zamieril na Trumpa v tej medzere medzi autom a otvorenými dverami. Tam sa vytvorí taký priestor a on zamieril na Trumpa. A len vďaka tomu, že jeden z ochranky… Trump si sadol hlbšie do auta a za ním skočil muž z ochranky s nepriestrelnou vestou. Hoci s ľahkou, ale nepriestrelnou, takže Trump už nebol na muške. A potom sa dvere zavreli. Len to znemožnilo ďalší výstrel na Trumpa. A ten v maskáčoch znova pozdvihol svoju pušku a vrátil sa na svoje skoršie miesto, kde k nemu pristúpil človek z ochranky, asi aby sa spýtal, čo to malo znamenať. On pristúpil a prakticky zblízka namieril na Trumpa, všetko sa to odohralo v niekoľkých málo sekundách, v okamihu. Keby sa pozdržal ten z ochranky a nestačil skočiť dovnútra, aby za ním hneď zapadli dvere, tak Trumpa mohli skosiť dávkou zo samopalu. Takže tam bolo tých strelcov viac. Je očividné, že z realizácie Trumpovej vraždy, z toho pokusu o atentát na neho, predsa ho chceli zabiť, jasne vysvitá organizovanosť zo strany tých, ktorí mali zaisťovať jeho bezpečnosť. A sama jeho bezpečnostná služba bola dlhodobo zaisťovaná mizerne. Trump sa v súvislosti so vzrastaním tých hrozieb jeho životu neustále obracal na vedenie tajnej služby zaisťujúce ochranu prvých osôb v štáte, k tej žene, aby posilnila jeho ochranku. Ale ona to nerobila. Tri roky pred tým, než sa dostala do čela tej bezpečnostnej služby zaoberajúcej sa ochranou prvých osôb, pracovala ako šéfka bezpečnostnej služby spoločnosti Pepsi-Cola, tri roky. A to sú konkurenti, priami konkurenti. Je jasné, že by Biden nemenoval do takejto funkcie republikána. A čím sa ona celú tú dobu zaoberala? Zaoberala sa tým, že kvôli trestnému stíhaniu Trumpa hľadala väzenie, v ktorom bude sedieť a vymýšľala protokol jeho ochrany vo väzení, namiesto toho, aby mu správne zorganizovala ochranku. Videli sme, že tá Trumpova ochranka bola neskúsená, príliš zmätená, nekryla ho profesionálne. Aj keď treba uznať ich obetavosť, keď ho kryli vlastnými telami. Takže ona cielene pracovala na tom, aby tá jeho ochranka bola čo najmenej spoľahlivá, aby v jeho ochrane boli medzery. A teraz sa objavili informácie, že tá žena, ktorá kryla Trumpa svojim telom, je ruského pôvodu. Neviem, či je to pravda. Ale ak je to tak, máte tu hneď jasné smerovanie. Vidíte to? Bola tam Ruska, a preto to bolo zariadené tak, aby ten atentát vyšiel. Jasné smerovanie. Takže sme videli, že tá šéfka bezpečnostnej služby ochrany prvých osôb urobila všetko pre to, aby Trump nemal dostatočnú ochranu, aby nebola profesionálna. Rovnako ako keď boli pri pokuse o atentát na Fica všetci v zmätku a iba tú situáciu zhoršovali. Približne to isté sa dialo aj v Trumpovom prípade. Keby neboli pri príprave toho atentátu časovo obmedzení, tak by nemuseli tomu v maskáčoch vydať rozkaz a on by neprešiel prakticky celou tou ochranou, aby fakticky zblízka zamieril samopal na Trumpa. To boli sekundy… Aké sekundy? To bolo okamih, ktorý Trumpa zachránil pred dávkou zo samopalu. Jednoducho okamih! A to prakticky úplne zblízka. Takže ten strelec sa tam objavil, aby to na neho mohli hodiť, že to bol výslovne on, kto strieľal, takže nie je potrebné hľadať niekoho ďalšieho. Ale ako sa vôbec mohol dostať tam, odkiaľ mohol vystreliť? Nemohol sa tam objaviť bez toho, aby ho okamžite uvideli. A ešte sa objavila informácia, že jeden policajt vyliezol po rebríku na tú strechu a ten strelec ho uvítal tým, že naňho zamieril svoj samopal, svoju automatickú pušku. A tak ten policajt zase zliezol dole, a potom už len počul výstrely. A o čom ešte hovoria svedkovia? Editor: Písal som tu a skôr, tu. Dokonca ani nie svedkovia, ale tí čo sa vyznajú v ochrancovi. Čudovali sa, koľko výstrelov stihol urobiť ten strelec. A ja sa pýtam, bol to len jeden strelec? Teraz je nutné rekonštruovať, kde bol aký človek… predsa tam bol jeden zabitý a dve zranenia. A zaznelo najmenej deväť výstrelov. Takže stopy po nich niekde museli zostať. A podľa týchto trajektórií je možné zistiť odkiaľ a kam… podľa stôp po guľkách sa dá zistiť trajektórie, odkiaľ sa strieľalo. A bude to odhalené obyvateľstvu? Nie. Záver už je. Strieľal osamotený jedinec, cvok a tým je to uzavreté. A čo s tým v maskáčoch, ktorý zblízka zamieril samopal priamo na Trumpa? To je ukazovateľ, že už sa dostal z palebného dosahu tých, ktorí tú streľbu zorganizovali, a preto musel byť aktivovaný takpovediac pomocný prostriedok, doplnkový nástroj. Ale je každý človek schopný splniť rozkaz, ktorým mu nariadi verejne zastreliť politického činiteľa, bývalého prezidenta štátu? To naznačuje veľmi vysokú úroveň organizácie toho atentátu na Trumpa a príslušnú kádrovú prácu pri výbere všetkých tých ľudí. Takže nemôže byť ani reči o tom, že by to bolo zinscenované. Išlo o reálny atentát na Trumpa, ktorý bol zorganizovaný podľa schémy atentátu na Johna Kennedyho. Preto bol ten výstrel do hlavy zásadný. A keby sa nepodarilo ho zabiť výstrelom do hlavy, tak by koniec koncov mohol zomrieť v dôsledku liečby ako Garfield a McKinley. Ale znovu opakujem, že ten výstrel do hlavy bol zásadný. A keď sa dostal z tej palebnej zóny… Veď ako vyzerala tá situácia? Len si spomeňte. Dali im určitý čas, aby vystrelili, a potom už to ďalej nešlo, pretože ostreľovačom, ktorí neboli zahrnutí do ich scenára, bolo rozkázané začať paľbu, ktorou bol zabitý ten strelec. Takže už ďalej strieľať nemohli. Inak by to nemohli hodiť na toho strelca a vyjavilo by to organizovanosť toho činu. Ale že niekomu inému preskočilo, a keď videl, že Trump zostal nažive, tak ho z ničoho nič zblízka zastrelil samopalom, to už by možné vysvetlenie bolo. A tiež to okamžite zariadili,v ručnom režime. Ten človek ale musel byť psychologicky na vykonanie toho zločinu pripravený. Tak taká je tá situácia okolo toho atentátu. Takže v USA…
To bolo veľmi v krátkosti. USA nie sú skutočným štátom, je to Failed State. A teraz sa tá štátnosť USA rúca, pretože prišli o vonkajšiu oporu. Klanovo-korporatívne skupiny medzi sebou bojujú, celý život spolu bojujú, to preto je v USA toľko politických vrážd. Ani v jednom štáte, kde sa ustálilo štátne zriadenie, nedochádza k takej rade vrážd, neustále, už celých 200 rokov. Len vraždy, vraždy a vraždy. Ako to povedal už Herbert Wells: „Teraz sa im pokúšajú urýchlene tento zmysel pre štátnosť vštepiť a oni sa tomu bránia.“ A ten odpor sa práve prejavuje tými vraždami. Problém je v tom, že tí Trumpovi protivníci, protivníci tých, ktorí chceli preformátovať USA na obyčajný štát, už nemali inú možnosť, ako nad ním vyhrať, než ho zavraždiť. Oni teraz… Zatiaľ čo v roku 2019 si ešte mohli dovoliť sfalšovať voľby. Nie z toho pohľadu rozhodnutie to urobiť, ale z pohľadu možnosti to zrealizovať, tak teraz v roku 2024, po uplynutí štyroch rokov, už to urobiť nemôžu. Oni sami rozvrátili systém fungovania štátu a v tejto situácii bola ich jedinou šancou na víťazstvo, akoby zostať pri moci a akoby zachovať štát…
Všade akoby… tú šancu mali len jednu, zabiť Trumpa. A to, že sa im to teraz nepodarilo, neznamená, že sa o to opäť nepokúsia, za iných okolností. Áno, zostal by ešte viceprezident, ale kto hovorí, že by proti nemu tiež nemohol byť vykonaný atentát? Že by nemohol byť zabitý?
Pozorujeme teraz absolútny rozvrat štátnosti projektovo skonštruovaného štátu USA, ktorý sa plne nesformoval, a je to teraz v plnom slova zmysle Failed State. A práve túto okolnosť sme vyložili v našej knihe o symbolike, Štátne symboly a štátna suverenita, kedy je každému štátu priradená celkom určitá symbolika, cez ňu je možné tomu porozumieť. A aby ste porozumeli tomu, čo sú vlastne USA za štát, vám odporúčam druhú našu knihu, trojdielnu knihu Vojna, Štát a Boľševizmus. Koniec.
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan
P.S. A čo je toto (vlajka akého a ktorého štátu?) z bratislavského dúhového prajdu v sobotu 20. júla 2024:
