- Návrh ústavného dodatku v New Yorku zaviesť právo na potrat a zmenu pohlavia.
- Republikáni kritizujú vágne znenie dodatku, ktoré by mohlo obmedziť zákony o interrupciách.
- Sudca odstránil dodatok z hlasovania kvôli nedodržaniu postupu pri jeho zaradení.
- Pro-potratová lobby sa snaží zrušiť zákazy interrupcií v štátoch prostredníctvom rôznych opatrení.
Návrh ústavného dodatku, ktorý má v New Yorku zaviesť právo na potrat na požiadanie a na zmenu pohlavia, je pozastavený po rozhodnutí, že štát nedodržal správny postup na jeho zaradenie do novembrového hlasovania, hoci úradníci sa chcú odvolať.
Tzv. newyorský dodatok o rovnakej ochrane práva by zmenil a doplnil newyorskú ústavu tak, že by stanovil, že “[n]iktorá osoba nesmie byť z dôvodu rasy, farby pleti, etnického pôvodu, národnosti, veku, zdravotného postihnutia, vierovyznania alebo náboženstva alebo pohlavia vrátane sexuálnej orientácie, rodovej identity, rodového prejavu, tehotenstva, výsledkov tehotenstva a reprodukčnej zdravotnej starostlivosti a autonómie vystavená akejkoľvek diskriminácii vo svojich občianskych právach zo strany iných osôb alebo akejkoľvek firmy, korporácie alebo inštitúcie, alebo zo strany štátu alebo akejkoľvek agentúry alebo nižšej štátnej jednotky na základe zákona.”
Očakáva sa, že znenie, ktoré republikánsky štátny senátor George Borrello označil za “veľmi vágne” a “veľmi široké”, budú súdy interpretovať ako vylučujúce akékoľvek zmysluplné zákony obmedzujúce alebo regulujúce interrupcie alebo “zmenu pohlavia”, a to aj v prípade neplnoletých osôb.
Novela bola prvýkrát predložená a schválená oboma komorami štátneho zákonodarného zboru v júli 2022, potom bola legislatívne schválená druhýkrát v januári 2023, ako to vyžaduje štátna ústava, a až potom bola postúpená na tohtoročné’hlasovanie. Republikánska poslankyňa štátneho zastupiteľstva Marjorie Byrnesová však podala žalobu, v ktorej argumentovala, že zákonodarcovia hlasovali skôr, než si generálna prokuratúra štátu’vzala potrebných dvadsať dní na vydanie stanoviska o jej súlade so zvyškom ústavy.
Na základe informácií Politico, sudca Najvyššieho súdu štátu New York Daniel Doyle súhlasil s Byrnesom a dodatok z hlasovania odstránil. “‘Podstatný’ súlad nie je súladom a tento súd nemôže schvaľovať opatrenia prijaté zákonodarným orgánom v rozpore s vyjadrenou vôľou ľudu,” povedal, keď vyčítal demokratom’ argument.
Čítajte: Biskupi New Yorku nesmú mlčať k extrémnemu pro-potratovému, pro-LGBT ‘dodatku o rovnosti’
“Ústava je najvyššia vôľa ľudu,” on dodal. “Tento súd nemôže schvaľovať konanie zákonodarného zboru, ktoré je v rozpore s vyjadrenou vôľou ľudu. Hlasovanie zákonodarného zboru’pred získaním stanoviska generálneho prokurátora … zmarilo deliberatívny proces zamýšľaný ľudom.”
“Opäť sa zistilo, že zákonodarný zbor a guvernér Hochul porušili štátnu ústavu,” vyhlásil predseda Republikánskej strany štátu New York Ed Cox. “V zhone, v ktorom chceli schváliť tento dodatok, zákonodarný zbor nikdy neuskutočnil jediné vypočutie o návrhu, nekonzultoval ho s externými ústavnými expertmi a nepravdivo tvrdil, že tento dodatok je potrebný na ochranu práva na potrat v štáte.”
Výhra zástancov života’ však môže byť krátkodobá, keďže generálna prokurátorka štátu New York Letitia Jamesová potvrdila, že sa proti rozhodnutiu odvolá na ľavicový odvolací súd.
Štrnásť štátov v súčasnosti zakazuje všetky alebo väčšinu interrupcií. Potratová lobby však horúčkovito pracuje na tom, aby tieto odstrašujúce účinky zrušila regulovanou medzištátnou distribúciou potratových tabletiek, právnou ochranou a finančnou podporou medzištátne cestovanie za potratmi, výstavba nových potratových zariadení v blízkosti spoločných hraníc štátov, ktoré sú za život a za potraty, vytváranie liberálnych štátov ako útočísk pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušovať zákony pro-life susedov, a zakotvenie potratových “práv” v ústavách štátov.
Od roku 2022 má potratová lobby veľký úspech s takýmito dodatkami, ktoré v prípade ich prijatia účinne izolujú potraty na požiadanie od budúcej štátnej legislatívy a môžu byť zrušené len federálnym zákazom potratov, čo podnecuje pro-life rozhovory o potrebe nových stratégií na ochranu života pri volebných urnách. Zástancom života sa buď nepodarilo prijať pro-life dodatky, alebo zastaviť pro-potratové dodatky v Kalifornii, Kentucky, Michigane, Montane, Vermonte a Ohiu. Tento rok sú na novembrové voľby naplánované dve ďalšie volebné iniciatívy súvisiace s potratmi, pričom až 12 ďalších by mohlo byť tiež schválených na zváženie.
