Tato studie je skvělým doplňkem článku, ve kterém upozorňuji na tvrdé perzekuce, kterým podléhají němečtí lékaři, kteří si dovolili vydávat výjimky z nošení roušek.
Asi 200 německých lékařů je za tento počin, kdy vydávali doporučení zejména dětem, velmi tvrdě perzekuováno, pronásledováno, několik let vězněno a v některých případech se dočkali dokonce opakovaných domovních prohlídek.
Přitom jen udělali to, co by měl udělat každý dobrý lékař. Mysleli na blaho pacientů.
V pořadí již několikátá studie totiž potvrzuje, že roušky nejen nepomáhají před šířením viru, ale jejich dlouhodobé nošení dokonce škodí. A to zejména u dětí…
Na zjištěná fakta upozorňuje autor a „odborník na roušky“ Ian Miller. Práce ukazuje, že nošení roušek dokonce negativně ovlivňuje základní stavební kameny lidského vývoje.
Pokud by tak někdo měl skončit ve vězení, pak ti, kteří je dětem nařizovali.
Již metastudie BMJ na konci roku 2023 ukázala, že neexistuje žádný důkaz o tom, že by mělo pro děti smysl nosit roušky, a že o pár měsíců později dokonce Anthony Fauci připustil, že požadavek na roušky pro děti nemá žádný vědecký základ.
Další studie pak potvrdila, že roušky při dlouhodobém nošení zhoršují kognitivní funkce. A konečně i soubory RKI odhalily, že výhody respirátorů FFP2 nebyly nikdy prokázány.
Nedávno byla zveřejněna studie, která potvrzuje pravdu o rouškách a dětech, jak napsal v článku Ian Miller, autor knihy „Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates:“
„Bylo to nerozumné politické rozhodnutí nutit všechny nosit roušky, i když rozsáhlé a spolehlivé důkazy jasně ukazují, že roušky nefungují. Ale konkrétně nutit děti k nošení roušek bylo rozhodně mnohem, mnohem horší.
A nejen proto, že to bylo nesmyslné pandemické divadlo bez důkazů o jeho účinnosti. Ale protože nošení roušek také aktivně způsobovalo škody, jak ukazuje nová studie.“
Ve skutečnosti je závěr autorů studie jasný:
„Účinnost nošení roušek u dětí nebyla prokázána, zatímco zdokumentovaná poškození nošení roušek u dětí jsou různá a nejsou zanedbatelná a měla by být důvodem k pečlivému zvážení. Doporučení pro roušky u dětí postrádají základní analýzu přínosů a škod.
Mezi zjištěná poškození z nošení roušky patří negativní vlivy na komunikaci a složky řeči a jazyka, na schopnost učit se a rozumět a na rozvoj citů a důvěry, stejně jako skutečnost, že jsou problematické při jakékoli intenzivnější fyzické aktivitě.“
„To negativně ovlivňuje základní stavební kameny lidského vývoje,“ říká Miller. „Stavební kameny, které děti potřebují, aby se z nich vyvinuli dobře uzpůsobení, fyzicky a duševně zdraví dospívající a dospělí.“
Z Millerova pohledu je studie „mistrovské dílo.“ A jak je vidět z přehledu Cochrane Library a ze situace globálních dat obecně, a jak potvrzují důkazy shromážděné po desetiletí, existuje podle něj pouze jeden závěr: „Roušky nefungují“.
Miller také poukazuje na to, že na mnoha místech v Severní Americe děti ve věku od dvou let musely nosit roušky uvnitř, ve školách i venku a v zařízeních péče o děti několik po sobě jdoucích hodin každý den.
V evropských zemích to bylo různé, někde se musely nosit už od dvou nebo tří let, ve většině zemí až od šesti let – a našly se i země, kde se nosily až od 12 let. Samozřejmě ani to není dobré. Pouze Švédsko nenařídilo roušky vůbec.
Připomínám, že u nás jsme patřili v tomto směru k tomu nejhoršímu, protože děti musely nosit roušky už od tří let. Až v dubnu 2021 se zvýšil věk na 6 let…
[Celkem: 1 Průměrně: 5]
