Společnost
historie, rakovina, vakcína, video
Když vidíme palcové titulky z posledních měsíců, mohl by nás ohromit obrovský pokrok v léčbě rakoviny. Informují nás o slibné mRNA vakcíně proti rakovině kůže. Cena akcií farmaceutického koncernu Moderna raketově stoupá.
Při bližším pohledu však vyvstávají značné pochybnosti: Nebyly to snad právě vakcíny na bázi mRNA, které v době covidové pandemie v mnoha případech vyvolaly „turborakovinu“ s extrémně rychle rostoucím nádorem? Nebyly to právě vakcíny proti covidu na bázi mRNA, které měly tak škodlivé následky, že vyvolaly nadměrnou úmrtnost zejména mladších věkových skupin?
Americké farmaceutické společnosti Moderna a Merck oslavily průlom v léčbě rakoviny: nově vyvinutá mRNA vakcína byla zřejmě úspěšně použita proti rakovině kůže. Záblesk naděje na obzoru pro všechny nemocné rakovinou? Vzhledem k dosud nevyřešené katastrofě s mRNA vakcínami během covidové doby přetrvávají pochybnosti. Proč byly například v onkologickém výzkumu od roku 1900 alternativní výzkumy a léčebné metody jen stěží podporovány a schvalovány?
Statistik Marcel Barz na základě analýz hrubých dat Spolkového statistického úřadu prokázal, že v letech 2021 a 2022 došlo k nadměrné úmrtnosti i u mladších a středních věkových skupin. To jasně naznačuje souvislost s podanou vakcínou proti covidu.
Marcel Barz: „Ale když se podívám na hrubá data, vidím přesně opak. V roce 2020 nejenže nevidím žádné výkyvy, ale dokonce pozoruji historicky nejnižší počty úmrtí.
A teď přichází roky 21 a 22. A to je však jev, který se v této věkové skupině v předchozích letech vůbec nevyskytoval. […] A to prostě znamená, že zde zemřelo mnoho mladých lidí v důsledku nějakého nebezpečí, které tam venku existuje a které je nyní třeba prošetřit.“
Pokud se nyní zavádí a propaguje léčba rakoviny založená na stejně nebezpečné metodě využívající mRNA, měly by zaznít všechny varovné signály. Zvlášť když tento katastrofální experiment na lidech dodnes nebyl řádně prošetřen!
Téměř žádná jiná nemoc nemá na naši společnost tak hluboký dopad jako rakovina. Každý jistě zná ve svém bezprostředním okolí někoho, kdo onemocněl rakovinou nebo na ni dokonce zemřel. Jen v roce 2018, tedy ještě před koronové pandemií, bylo celosvětově zaznamenáno 18 milionů nových případů rakoviny. V Německu byl v roce 2022 rakovina druhou nejčastější příčinou úmrtí. Statistiky posledních 10 let vykazují s nárůstem o 1,5 procenta rostoucí tendenci úmrtnosti na rakovinu. V roce 2019 otiskl deník Südkurier článek s titulkem: „120 miliard eur na výzkum: Proč EU nyní vyhlásila válku rakovině.“ Podle toho by se výdaje na výzkum měly v letech 2021 až 2027 zvýšit o dalších 120 miliard. Do výzkumu rakoviny proudí odjakživa obrovské částky. Proč však dosud nedošlo v boji proti rakovině k žádným podstatným pokrokům?
Začněme krátkým pohledem do historie výzkumu rakoviny před více než 100 lety.
Očkování karcinogenním produktem. Všechny „vakcíny“ proti covidu způsobují rakovinu.
1. Historie výzkumu rakoviny.
Kolem roku 1900 byly objeveny další patogeny, které jsou příčinou různých infekčních onemocnění [nakažení patogeny]. I v případě rakoviny se vědci nejprve snažili najít patogen. Velmi poučné byly výsledky výzkumu profesorů Roberta Kocha a M. Newjadomského. Oba nezávisle na sobě zjistili, že rakovinné buňky se liší od normální tkáně. Vykazují chování, které u tělních buněk v normálním stavu není známé. Vyznačují se například zdánlivě neomezeným růstem, pohybují se „jako améby“ a vytvářejí metastázy v úplně jiných částech těla. Koch a Newjadomskij proto dospěli k závěru, že rakovinu způsobují mikroparaziti, tedy nejmenší patogeny.
Jiní vědci naopak popisovali vznik rakoviny z „neživé“ příčiny, např. v důsledku dráždivých vlivů na tělesné buňky. Podle toho je nádorová buňka mutovaná, tj. degenerovaná, buňka vlastního těla.
Po bouřlivých diskusích se prosadila teorie degenerované buňky. Na této „degeneraci“ je založena dnešní onkologie [nauka o nádorových onemocněních]. Pátrání po původci bylo oficiálně ukončeno. O další výsledky výzkumu již nebyl zájem. Oficiálnímu výzkumu rakoviny se až dosud dařilo ignorovat „alternativní“ výsledky výzkumu nebo potlačovat nepohodlné vědce. Proto zde přinášíme krátký přehled výsledků výzkumu, o kterých jste určitě ještě nikdy neslyšeli.
2. Alternativní výsledky výzkumu.
Alfons Weber
V roce 1967 zveřejnil německý onkolog a buněčný biolog Dr. Alfons Weber výsledky svého výzkumu. Podle toho mohl v jakékoli nádorové tkáni prokázat přítomnost mikroparazitů. Dr. Alfons Weber byl přesvědčen, že žádná z oficiálně schválených léčebných metod proti rakovině nepomáhá. Útok se zaměřuje na tkáňovou buňku místo na mikroparazity způsobující rakovinu. Jeho výzkumné důkazy byly z velké části ignorovány. Jsou to prý „artefakty, vodní bublinky nebo umělé útvary“, až po „halucinace šílence“. Jeho úspěšná metoda léčby rakoviny pomocí léků proti malárii mu přinesla dlouholeté soudní spory a odebrání lékařské licence. V roce 1972 byl poslán do psychiatrické léčebny, ačkoli u něj nebylo prokázáno žádné psychiatrické onemocnění.
Helmut Keller, Německo
Keller od roku 1972 velmi úspěšně léčil určité nádory extraktem z mucholapky podivné. Jeho přípravek „Carnivora“ získal v Německu prozatímní povolení k uvedení na trh a těšil se u pacientů velké oblibě. Farmaceutického průmyslu byl trnem v oku. V roce 1986 byl Spolkový úřad pro zdraví nucen, tento nový lék opět zakázat. Vzhledem k tomu, že Dr. Keller i nadále léčil své pacienty přípravkem Carnivora, byl odsouzen k zaplacení pokuty ve výši 10 000 DM.
Tamara Lebeděvová
Tato ruská chemička a mikrobioložka dokázala v roce 1989 identifikovat prastaré parazity Trichomonas jako spouštěče rakoviny. Podle jejích zkušeností by se tito bičíkovci neškolenému oku onkologa jevili jako rakovinné buňky. Trichomonas jsou prý „mistři klamu“. Mohou se například ze svého podlouhlého tvaru s výrůstky a bičíky proměnit v kulatý amébový tvar, který se velmi podobá lidské buňce. V amébové formě tvoří kolonie a podle potřeby se zapouzdřují. Lebeděvová v nemoci zvané trichomoniáza [onemocnění ústní dutiny, střev, pohlavních orgánů nebo močové trubice způsobené trichomonádami] rozpoznala první stadium rakoviny. Její snaha upoutat pozornost veřejnosti těmito výsledky výzkumu selhala. Lebeděvová: „Každý dopis, každý dotaz adresovaný ministerstvu zdravotnictví nebo jiným orgánům ve zdravotnictví se znovu zasílá do Národního onkologického centra v Moskvě, a odtud pokaždé přichází zdrcující odpověď, že tento objev nestojí za to, aby byl prověřován.“
Výsledky výzkumu, které zde představujeme, jsou jen reprezentativním vzorkem z mnoha dalších. Proč jsou tyto informace před veřejností utajovány? Kdo má zájem potlačovat, očerňovat a dokonce kriminalizovat alternativní výzkum rakoviny?
Níže ukážeme, jak určité kruhy z oblasti vysokých financí zneužily zdravotnictví pro své vlastní účely.
Účinné léčby rakoviny existují, ale byly záměrně skryty. Ohrožují zisky lékařské mafie.
3. Transformace zdravotního systému.
Věnujme se rodině, která se zapsala do dějin jako „velcí dobrodinci“, nazývaní také filantropové: americká rodina Rockefellerů. Rockefeller starší ovládal kolem roku 1880 90 % celého amerického trhu s ropou. Kolem roku 1900 objevili vědci „petrochemii“ – tedy výrobu chemikálií z ropy. Začali synteticky vyrábět rostlinné účinné látky. Ty bylo možné patentovat a prodávat s vysokým ziskem. Rockefellerovým záměrem bylo, vytvořit odbytový trh pro chemické léčivé přípravky. Bránila mu však obliba Američanů v přírodních a rostlinných léčivech. Také téměř polovina lékařů a lékařských fakult v USA praktikovala holistickou medicínu. Jak se tedy Rockefellerovi staršímu podařilo ovládnout oblast medicíny?
3.1 Flexnerova zpráva.
Rockefellerovým „partnerem pro lukrativní obchody“ byl odjakživa Andrew Carnegie. Oba byli přesvědčenými eugeniky. Eugenici se angažují v kontrole porodnosti a potlačování takzvaných „méněcenných skupin obyvatelstva“, například prostřednictvím nucených sterilizací. [Neplodnost – ďábelský plán www.kla.tv/26028] Andrew Carnegie zbohatl díky ocelářskému průmyslu a již v raném věku si díky štědrým darům a zakládání institucí vysloužil pověst „velkého filantropa“. Například v roce 1905 založil Carnegie nadaci „Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching“ [CFAT, v češtině: Carnegieho nadace pro rozvoj výuky]. Aby se Rockefellerův plán mohl uskutečnit, pověřila Carnegieho nadace teoretika vzdělávání Abrahama Flexnera vypracováním studie o americkém studiu medicíny.
Flexner zveřejnil své závěry v roce 1910 v takzvané „Flexnerově zprávě“. Tato zpráva nasměrovala oblast medicíny na cestu, kterou si přál Rockefeller – s dalekosáhlými důsledky pro vzdělávání lékařů.
Stručně řečeno: Všechny školy, které nevyučovaly podle „farmakochemické“, tedy „vědecké medicíny“, přišly o licenci a veškerou finanční podporu. Z původních 155 lékařských fakult v USA a Kanadě jich v roce 1935 zůstalo pouze 66. Zbývající lékařské fakulty ztratily svou samostatnost. Holistický přístup ke zdraví a preventivní péče z velké části zmizely z výuky a vzdělávání. Léky na chemické bázi se staly vědeckým standardem. Američané si tento slogan zapamatovali jako „Na každou nemoc pilulka“. Léky přírodního původu byly očerněny.
3.2 Prosazení Flexnerovy zprávy.
Flexnerova zpráva byla realizována prostřednictvím „General Education Board“ [GEB: Rada pro všeobecné vzdělávání] Johna D. Rockefellera staršího. GEB je nadace, kterou založil v roce 1902. Prostřednictvím této nadace směřovaly finanční prostředky na vysoké školy, univerzity a lékařské fakulty. Měli jim usnadnit „restrukturalizaci“ zcela v duchu rodiny Rockefellerů. Mezi nimi byl i Abraham Flexner. V roce 1912 nastoupil do GEB jako zástupce tajemníka. Flexner: „…V letech 1919 až 1928 přispěla Rada pro všeobecné vzdělávání… přímo i nepřímo půl miliardou dolarů nebo více do zdrojů a nadací amerického lékařského vzdělávání.“ To odpovídá dnešní hodnotě 9,1 miliardy dolarů, což není úplně bez vlastního zájmu.
Dvě desetiletí po založení General Education Board založil John D. Rockefeller Jr. International Education Board [IEB: Mezinárodní rada pro vzdělávání]. IEB podporovalo na mezinárodní úrovni nejen instituce, ale i jednotlivé vědce. Rozdělila stovky stipendií a dotací organizacím v 39 různých zemích. Rockefeller Jr. celkem přispěl IEB částkou přesahující 21 milionů dolarů. To dnes odpovídá částce 376 milionů dolarů. Rockefellerova nadace v roce 1938 převzala úkoly Mezinárodní rady pro vzdělávání a pokračovala v jejich plnění.
3.3 Další podniky rodiny Rockefellerů.
Jak vidíte, John D. Rockefeller st. byl muž se strategickým myšlením, který „uvedl lékařské vzdělávání do moderní éry“ nikoli z dobročinnosti. Nakonec se díky nekalým obchodním praktikám stal ropným magnátem a v té době nejbohatším mužem na světě. Své peníze vždy cíleně využíval k maximalizaci zisku. Prostřednictvím restrukturalizace lékařského vzdělávání a zdravotní péče vytvořil obrovský odbytový trh pro chemické zdravotnické prostředky. Zároveň měl zásadní vliv na vědecký výzkum. Za tímto účelem Rockefellerovi mimo jiné založili vlivné univerzity, velmi významnou výzkumnou nemocnici a elitní lékařskou školu:
V roce 1901 založení Rockefellerova institutu pro lékařský výzkum [Institut pro lékařský výzkum], dnešní Rockefellerova univerzita – soukromá biomedicínská výzkumná instituce
1910 Založení Rockefeller University Hospital [Rockefellerova univerzitní nemocnice], první výzkumné nemocnice v USA Tam se provádějí studie financované ze soukromých zdrojů. Problém spočívá v tom, že tyto studie často vedou k výsledku, který je „příznivý pro sponzory“.
1910 Založení Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health [v češtině: Hopkinsova škola veřejného zdraví].
O tom, jaký vliv a jaké vztahy měla celá rodina Rockefellerů i v dalších oblastech, se dozvíte v pořadu „Rockefellerova dynastie: O krok napřed před světovým děním?“ [www.kla.tv/27869]. V následující části se nyní podrobněji podíváme na Rockefellera Jr. a jeho vliv na zdravotnickou organizaci „American Cancer Society“.
Vakcíny proti covidu zvyšují riziko vzniku mnoha závažných druhů rakoviny o 20–69%.
4. Rockefeller financuje Americkou onkologickou společnost.
V roce 1913 byla založena „American Society for the Control of Cancer“ [Americká společnost pro boj proti rakovině], dnes známá pouze jako „American Cancer Society“, zkráceně ACS. Web linkedin.com dokonce uvádí Rockefellera Jr. jako zakladatele ACS.
Podle vlastního popisu se jedná o „nadregionální, na komunitě založenou dobrovolnou zdravotnickou organizaci, jejímž cílem je vymýtit rakovinu jako jeden z hlavních zdravotních problémů“. Jaká je však skutečnost – navzdory miliardovému rozpočtu? Podívejme se na čísla: v roce 1913 zemřelo v USA na rakovinu 75 000 lidí z přibližně 96 milionů obyvatel. To odpovídá úmrtnosti 78 na 100 000 obyvatel. V současné době umírá každoročně na rakovinu přibližně 606 000 Američanů z celkového obyvatelstva 338 milionů (údaje z roku 2022). Úmrtnost činí 179 na 100 000. Po 110 letech činnosti ACS zaznamenáváme v USA více než dvojnásobnou úmrtnost na rakovinu.
Podrobná kniha „Murder by injection“ od E. Mullinse z roku 1988 dokumentuje, kteří bankovní ředitelé stáli za „společností pro boj s rakovinou“ a do čích kapes se vracely finanční prostředky určené na boj s rakovinou: „Kritici v roce 1976 zjistili, že nejméně osmnáct členů správní rady American Cancer Society byli vedoucí pracovníci bank. (…) Jeden z mluvčích ACS připustil, že v roce 1976 směřovalo 70 % jejich rozpočtu na výzkum „jednotlivcům nebo institucím“, s nimiž měli členové představenstva vazby.“
5. Chemoterapie.
Založením Rockefellerova institutu a nemocnice získala rodina Rockefellerů možnost přímo ovlivňovat biomedicínský výzkum. Již samotným výkladem výsledků výzkumu lze výzkum nasměrovat určitým, zamýšleným směrem. V současnosti je nejčastější formou léčby rakoviny chemoterapie. Ta se poprvé začala používat v období druhé světové války. V roce 1942 se v laboratoři Yale School of Medicine zkoumal účinek chemické bojové látky – yperitu – na lymfomy [nádorové onemocnění krvetvorných buněk]. Yperit byl poprvé použit jako bojový plyn během první světové války.
Největším světovým výrobcem jedovatých plynů byl německo-americký podnikatel Frederick Zinsser – tchán šéfa Světové banky Johna J. McCloyho. Frederick Zinsser se v Heidelbergu naučil vyrábět jedovaté plyny a díky tomu zbohatl v USA. […]
Heidelberg zůstal za vlády nacistů i za Adenauera centrem německého výzkumu chemických a biologických zbraní. V Heidelbergu sídlí Německý institut pro výzkum rakoviny (DKFZ).
Zpět do USA: V roce 1957 došlo k tomu, že se v Národním onkologickém institutu (NCI) poprvé léčilo onkologické onemocnění chemoterapií.
Jak každý ví, chemoterapie podávaná v dnešní době má závažné vedlejší účinky. Takto informují Německé hospodářské zprávy: [Mluvčí 4 – žena:] „Chemoterapii hradí zdravotní pojišťovny a farmaceutický průmysl sponzoruje studie, aby se chemoterapie dobře prodávala. (…) U chemoterapie často nejde o pacienta, ale spíše o obrovské částky, které se dají vydělat.“
Jedna chemoterapie představuje průměrné náklady ve výši 10 000 až 20 000 €, které zdravotní pojišťovny hradí farmaceutickým výrobcům z neustále rostoucích příspěvků pojištěnců. Chemoterapie tedy přináší farmaceutickému průmyslu obrovské zisky.
V této souvislosti nechceme popírat, že chemoterapie přináší určité úspěchy v léčbě rakoviny a zachraňuje lidské životy. Ale za jakou cenu se to děje? Proč jsou alternativní výsledky výzkumu a alternativní terapie i nadále tak důrazně potlačovány? Jakým právem oficiální výzkum rakoviny masivně brání alternativám k chemoterapii? Proč se nikde nedozvídáme, že v Malajsii prakticky neexistuje rakovina, protože se tam lidé živí takzvaným „protirakovinovým ovocem“? Nebo příklad z ruské medicíny: Terapeutka a zpěvačka Sara Bennet, která má rozsáhlou síť kontaktů, uvádí, že pro mnoho lékařů v Rusku nemá rakovina větší váhu než nachlazení. Proč se nic nedozvídáme o ruské medicíně, která v současné době dosahuje takových pokroků v léčbě rakoviny? Proč ty kruhy, jejichž léčebné metody přinášejí tak špatné výsledky, že se úmrtnost na rakovinu za 110 let více než zdvojnásobila, drží všechny alternativy pod zámkem?
Exploze rakoviny začala po spuštění covidového mRNA „očkování“. A růst stále zrychluje.
6. Big Pharma: Masky padají.
Věděli jste, že v dubnu 2024 přijal francouzský parlament návrh zákona „o posílení boje proti nebezpečným sektářským tendencím“? Zákon trestá „podněcování“ k upuštění od lékařské léčby nebo k jejímu přerušení, pokud tato léčba neodpovídá „současnému stavu vědy“. Porušení těchto předpisů může být potrestáno rokem odnětí svobody a pokutou ve výši 30 000 eur. V závažných případech hrozí až tři roky odnětí svobody a pokuta ve výši 45 000 eur.
Proč tak tvrdý postup?
Zákon má zajistit, aby farmaceutický komplex mohl dále rozšiřovat svou kontrolu. Kritici proto tento zákon označují také jako „zákon Pfizer“. Všichni, kdo navrhují jinou terapii, která není „vědecky ověřená“ nebo neodpovídá „současnému stavu lékařských poznatků“, mají být umlčeni. Tento postup již známe z Flexnerovy zprávy.
Otázka: Proč se velké farmaceutické společnosti snaží diktátorským způsobem a v případě nutnosti i proti svobodné vůli lidí „starat o jejich blaho“? Nejde snad o přesný opak „charity a zdraví“ pro všechny?
7. Výzkum biologických zbraní pod falešnou vlajkou.
Lékař a důstojník Heiko Schöning v rozhovoru odhaluje velmi zajímavý aspekt: Dává do přímé souvislosti výzkum rakoviny a výzkum biologických zbraní.
Prohlédněte si krátké ukázky z pořadu. [Heiko Schöning varuje: Dalším útokem budou biologické zbraně a bakterie! (Rozhovor pro AUF1) www.kla.tv/27249]
Heiko Schöning: „Nyní se nacházíme v éře biologických zbraní. Tento technický pokrok je možný. A když se podíváme zpět, tak vidíme, že ano, v roce 1972 byl oficiálně vyhlášen zákaz biologických zbraní. Nesměly se používat, vyrábět ani skladovat – vůbec nic. A to řekl kupodivu americký prezident Richard Nixon. Jen , co je dobře doloženo: Richard Nixon byl tím nejlepším podvodníkem mafie, celosvětového organizovaného zločinu. Jeho oficiální přezdívka byla také „Tricky Dick“. Ano, a Nixon ve skutečnosti výzkum biologických zbraní v USA pouze utajil a přejmenoval. Jedním z hlavních míst byl v USA Fort Detrick. A co se vlastně stalo se všemi těmi výzkumníky v oblasti biologických zbraní a s těmi zařízeními a budovami? Byly pouze přejmenovány. Objevila se nová cedule. A ta cedule pak nesla název NCI [National Cancer Institute] – Národní institut pro výzkum rakoviny. To je opravdu třeba pochopit. Zůstali tam ti samí vědci, ty samé budovy, a najednou se to oficiálně stalo výzkumem rakoviny.“
Krátká odbočka: „Čistě náhodou“ ve stejnou dobu, kdy byl zakázán výzkum biologických zbraní, přijala americká vláda zákon National Cancer Act. Prezident Nixon slíbil do roku 1976 sedm miliard dolarů na „boj proti rakovině“. Národní institut pro rakovinu (NCI) se rázem stal největším a nejvlivnějším ze všech amerických zdravotnických institutů – nebo spíše „institutu pro biologické zbraně“.
Schöning dále uvádí: „Co jsou to vlastně biologické zbraně? Jsou to látky jedovaté pro buňky. Co jsou léky proti rakovině? Látky ničící buňky. A jaký je vlastně rozdíl mezi testy biologických zbraní a studiemi rakoviny? Rozdílný způsob zápisu. A přesně to udělal i Nixon. Ve Fort Detricku prostě jen změnili nápis: už ne „výzkum biologických zbraní“, ale „Národní institut pro výzkum rakoviny“.
Jedno si musíme ujasnit: Účelem biologických zbraní je zpravidla zabíjet nenápadně! Co lze v nejbližší době očekávat od institutů zabývajících se biologickými zbraněmi – pardon, od institutů zabývajících se výzkumem rakoviny?
Schöning pokračuje: „A jedním z příkladů takového krytí bylo tvrzení, že tito výzkumníci v oblasti biologických zbraní najednou po desetiletí prováděli výzkum vakcíny proti rakovině. To už zase upadlo v zapomnění. A abychom navázali na aktuální dění, dnes se dozvídáme: „V současné době se nám prodávají mRNA vakcíny, tedy ve skutečnosti experimentální genové terapie proti rakovině.“
Tak a je to, po všech těch katastrofách s takzvanými mRNA vakcínami proti covidu se nyní mají na trh dostat i mRNA vakcíny proti rakovině. Zločiny spojené s očkováním proti covidu, které mají zničující důsledky, jako je vznik „turbo-rakoviny“, dosud nebyly vyšetřeny. Kla.TV v pořadu „Exploze turbo-rakoviny po očkování proti koronaviru“ vysvětlila souvislost mezi mRNA vakcínou a extrémně rychle rostoucími nádory.
A nyní jsou k dispozici nové vakcíny na bázi mRNA. Není tedy divu, že důvěra lidí v medicínu řízenou farmaceutickým průmyslem rapidně klesá!
Karcinogenní mRNA vakcíny proti covidu. Turbo rakovina se šíří jako požár.
Závěr.
1. Bezohlední lidé, kterým jde jen o peníze a moc, jako Rockefeller a spol., položili základy moderního farmaceutického průmyslu a našeho zdravotnictví.
2. Od samého počátku usilují o absolutní kontrolu nad lékařským vzděláváním a vědou.
3. Od samého počátku je také nezávislý výzkum radikálně potlačován, i když je slibný.
4. „Dobročinná image“ nadací a institucí superbohatých slouží k zamaskování jejich skutečných záměrů: a to k posílení moci a kontroly.
5. Navzdory obrovským investicím úmrtnost na rakovinu neustále stoupá.
6. Je prokázáno, že v rámci výzkumu rakoviny s velkým rozpočtem probíhá také výzkum biologických zbraní. Účelem biologických zbraní je většinou zabíjet nenápadně a masově!
7. Dnes se nacházíme v situaci, kdy hrozí diktátorské zasahování do života občanů v oblasti zdraví a vysoce nebezpečná nucená lékařská opatření. Farmaceutický průmysl, řízený Rockefellerovými tohoto světa, se ukazuje jako skutečný rakovinový nádor.
Ptáme se: Mohou být oficiální prohlášení týkající se výzkumu rakoviny pravdivá? Vždyť do něj již přibližně 100 let proudí obrovské částky a úspěchů je tak málo? Úspěchy v léčbě jsou v poměru k nim tak malé, že stačí sotva k tomu, aby udržely naději naživu. [zobrazené parte: Bojoval, doufal, a přesto podlehl! Prosíme, upusťte od zasílání květin a místo toho přispějte na výzkum rakoviny.]
Neustálé zprávy o naději na vítězství nad rakovinou zajišťují, že obrovský příliv peněz na pochybný výzkum nikdy nevyschne. Stále radikálnější a diktátorský farmaceutický komplex se ukazuje jako skutečný rakovinový nádor. Nyní je ten správný čas odhalit skutečné příčiny a viníky neustále rostoucího počtu případů rakoviny. Je třeba prošetřit, kdo profituje z jedů v potravinách, ovzduší, půdě, vodě a farmaceutických výrobcích. Je třeba zastavit jakékoli zasahování ze strany farmaceutickými společnostmi řízené WHO a jejích přisluhovačů! [zdroj]
