- Zákon chráni rodičov pred odobratím detí kvôli odmietaniu transrodovej ideológie.
- Potvrdenie biologického pohlavia nie je týraním, ale základom rodičovskej zodpovednosti.
- Prechod medzi pohlaviami môže spôsobiť vážne psychické a fyzické škody deťom.
- Detransitioneri varujú pred nebezpečenstvom a nedbanlivosťou v oblasti rodovej medicíny.
Kongresmanka USA Mary Millerová (R-IL) predložila návrh zákona, ktorého cieľom je chrániť rodičov pred tým, aby im aktivistické orgány sociálnej starostlivosti o deti odoberali deti len preto, že odmietajú akceptovať transrodovú ideológiu.
5. októbra Millerová oznámila zákon o ochrane detí Yaeli Martinezovej, pomenovaný po zmätenej 19-ročnej dievčine, ktorá spáchala samovraždu v roku 2019 po troch rokoch snaženia sa žiť ako muž po „zmeně pohlaví“ , ktorá bola na strednej škole propagovaná ako možný liek na jej depresiu, a to s podporou školského poradcu, ktorý jej matke zatajil, čím všetkým dievča prechádzalo.
Podľa tlačovej správy by tento návrh zákona vo federálnom zákone objasnil, že „potvrdzovanie biologického pohlavia dieťaťa nepredstavuje týranie detí“; zakazoval „štátnym systémom starostlivosti o deti financovaným z federálnych zdrojov odoberať deti spôsobilým rodičom len preto, že títo rodičia uznávajú biologické pohlavie svojho dieťaťa“; „náhradným a adoptívnym rodinám nemožno odmietnuť umiestnenie dieťaťa výlučne z toho dôvodu, že uznávajú biologické pohlavie dieťaťa“; zabrániť štátom v neoprávnenom uplatňovaní opatrovníctva na základe federálneho zákona o prevencii rodičovského únosu; a sankcionovať porušujúce štáty prostredníctvom straty federálnych finančných prostriedkov aj súkromného práva na podanie žaloby.
“„Vychovávať syna ako chlapca alebo dcéru ako dievča je základom rodičovstva, nie týraním detí,“ povedal Miller. „Zákon o ochrane detí Yaeli Martinezovej bráni ústavné práva matiek a otcov a zabraňuje byrokratom, aby využívali systémy starostlivosti o deti financované z daní daňovníkov na odoberanie detí z milujúcich rodín.“
Návrh zákona by zabránil zneužívaniu, ako napríklad v prípade Josepha a Arlene Kutzkových, ktorí prišli o svoju 15-ročnú dcéru, ktorú im odobralo Ministerstvo pre deti a rodiny štátu Massachusetts po tom, čo odmietli oslovovať ju mužskými zámenami, zatiaľ čo jej škola ju tajne a bez ich vedomia podstupovala sociálnu „transformáciu“ bez ich vedomia. Ministerstvo školstva USA v súčasnosti vyšetruje príslušný školský obvod.
Napriek tomu, že „prechod medzi pohlaviami“ je prezentovaný ako „starostlivosť“, množstvo dôkazov ukazuje, že táto prax so sebou prináša vážne škody, najmä ak sa vykonáva na vnímavých deťoch, ktorým chýba duševný vývoj, emocionálnej zrelosti a životných skúseností, aby dokázali zvážiť dlhodobé dôsledky rozhodnutí, ktoré sa im vnucujú, alebo nemajú dostatočné vedomosti o dlhodobých účinkoch život meniacich, fyzicky transformujúcich a často nezvratných chirurgických a chemických zákrokov.
V roku 2024 prelomová Cass Review zistila, že „genderová medicína“ je „postavená na vratkých základoch“ a že „hoci v tejto oblasti bolo uverejnené značné množstvo výskumov, systematické prehľady dôkazov preukázali nízku kvalitu uverejnených štúdií, čo znamená, že neexistuje spoľahlivá základňa dôkazov, na základe ktorej by bolo možné prijímať klinické rozhodnutia alebo na základe ktorej by deti a ich rodiny mohli robiť informované rozhodnutia.“
V apríli bola zverejnená štúdia o „všetkých osobách mladších ako 23 rokov, ktoré sa v rokoch 1996 až 2019 obrátili s požiadavkou týkajúcu sa rodovej identity“ vo Fínsku (2 083 osôb) zistili, že u osôb, ktoré prešli „zmenou pohlavia“, bola „výrazne vyššiu psychiatrickú morbiditu [iné duševné problémy] ako kontrolná skupina pred aj po odporúčaní na liečbu, pričom potreba liečby často pretrvávala a po lekárskych zákrokoch sa dokonca zintenzívňovala.“
Mnohí často ignorovaní „detransitioneri“, osoby, ktoré trpeli počas „prechodu“ predtým, ako prijali svoje pohlavie, svedčia o fyzickej a psychickej škody, ktoré spôsobuje prehlbovanie rodovej zmätenosti, ako aj o zaujatosti a nedbanlivosti lekárskej obce v tejto oblasti, pričom mnohí z nich pristupujú k svojej profesii aktivisticky a začínajú prípady s vopred stanoveným záverom v prospech „prechodu“.
