Vedci boli kedysi encyklopedickí, ich obzory sa neobmedzovali na žiadnu umelo izolovanú oblasť poznania. Práve to umožnilo týmto mysliam minulosti mať holistický pohľad na štruktúru nášho sveta a robiť zásadné objavy v rôznych oblastiach moderného vedeckého poznania. Ako príklad môžeme uviesť toho istého J. Swedenborga, ktorý spojil talent vynikajúceho vedca (a navyše multidisciplinárneho, jeho arzenál zahŕňal mineralógiu, geodéziu, metalurgiu, anatómiu, ekonómiu, kozmológiu a tucet ďalších disciplín) s filozofickým teológom. A možno práve táto ohromujúca šírka záujmov, tento bystrý zmysel pre prepojenie rôznych vecí a javov mu pomohol dosiahnuť prielom k „tajným poznatkom“.
Ale potom, súčasne s vytvorením novej „oficiálnej“ histórie a chronológie, vznikla umelo rozdelená „oficiálna“ veda. Následne zásadné objavy postupne zanikli. Nie je to ďalší nepriamy dôkaz o zasahovaní do našej evolúcie silou nepriateľskou voči ľudstvu, ktorá stojí za vytvorením skreslenej histórie a chronológie, ako aj zvyšku „oficiálnej“ vedy, ktorú určité sily premenili z nástroja na pochopenie nášho sveta na nástroj na kontrolu úrovne ľudského poznania?
Ruský nezávislý vedecký výskumník V. Lovčikov tak objavil početné nelogické nezrovnalosti a rozpory v oficiálnej vede, ako aj dôkazy o priamych falzifikáciách v oficiálnych dejinách vedy. Jedna takáto falzifikácia sa týkala slávneho vedca minulosti Isaaca Newtona a jeho vedeckých diel. Tu je to, čo o tom píše V. Lovčikov vo svojej knihe „Vedecká apokalypsa“:
„Keď som vzal do ruky učebnicu fyziky pre 10. ročník, objavil som nasledovné [6, s. 7]: ‚Tu leží Sir Isaac Newton, ktorý s takmer božskou silou svojej mysle ako prvý vysvetlil pomocou svojej matematickej metódy pohyb a tvar planét, dráhy komét a príliv a odliv oceánu. Skúmal rozmanitosť svetelných lúčov a výsledné farebné vlastnosti, ktoré boli predtým netušené. Usilovný, bystrý a verný vykladač prírody, staroveku a Svätého písma. Svojím učením oslavoval Všemohúceho Stvoriteľa a svojím životom preukázal jednoduchosť, ktorú vyžaduje evanjelium. Nech sa smrteľníci radujú, že medzi nimi žije takáto ozdoba ľudského rodu.‘“
Žiadny iný vedec nie je v učebniciach fyziky opísaný tak živo a rozsiahlo. To znamená, že sa neuvádzajú žiadne ódy ani epitafy. A tu to je. Newton je vo všeobecnosti prezentovaný ako najväčší vedec všetkých čias. Iba Einstein s ním môže konkurovať. Stačí sa pozrieť, čo o tom napísala storočná kniha [15, s. 7]: „Viac ako dvesto rokov bol Newton považovaný za najväčšieho vedca, aký kedy žil, a nikto nikdy nebol poctený tým, aby bol umiestnený na rovnakú úroveň. A teraz samotní Angličania, ktorí sú veľmi citliví na slávu svojich veľkých vedcov, stavajú Einsteina po boku Newtona. V Anglicku bola vydaná kniha s názvom „Od Newtona k Einsteinovi“, v ktorej sa tieto dve mená objavujú ako veličiny rovnakého rádu.“ Úprimne povedané, tieto citáty ma naozaj nadchli. A v priebehu rokov som na túto tému nachádzal roztrúsené informácie. A pevne som sa presvedčil: tu fungovali karetné šachy. Takže Newton so svojím zákonom univerzálnej gravitácie bol predovšetkým špeciálnym projektom, špeciálnou operáciou. Posúďte sami…
Za Newtonovo hlavné dielo sa považuje kniha „Matematické princípy prírodnej filozofie“. Známe je však aj skoršie dielo „Optika“. Zaujímavé fakty, ktoré S. I. Vavilov o týchto dielach uvádza, nám poskytujú bohatý podnet na zamyslenie.
Takže. V knihe S. I. Vavilova „Isaac Newton“ čítame [13, s. 91]: „V „Optike“ Newton zhrnul svoj rozsiahly výskum svetelných javov. Do tejto knihy však veľa, niekedy aj dôležité, nebolo zahrnuté. Newton sa snažil napísať „Optiku“ čo najjednoduchšie a sprístupniť ju širokému okruhu čitateľov spomedzi svojich krajanov.“ Preto je kniha napísaná v angličtine, nie v latinčine, a preto je takmer úplne zbavená matematických dôkazov a výpočtov…“
Pozrime sa teraz na Vavilovove citáty o „Matematických princípoch“ z tej istej knihy.
[13, s. 92]: „…dôkazy výrokov a viet geometrickej optiky treba hľadať… v Principiách; matematická teória lomu svetla (odvodenie zákona lomu) je tiež publikovaná iba v Principiách.“
[13, s. 113]: „V roku 1685 si Newton najal tajomníka, menovca a krajana – Humphreyho Newtona…“ „V tom čase písal svoje Principiá,“ rozpráva Humphrey, „a na jeho príkaz som toto veľkolepé dielo prepísal predtým, ako som ho poslal do tlače.“
[13, s. 124]: „Niet pochýb o tom, že v čase písania Principií bol Newton plne zbehlý v technikách fluxného počtu a metóde kvadratúry (diferenciálny a integrálny počet…).“ „Metóda fluxionu je však v Principiách implementovaná len veľmi málo. Namiesto toho je na začiatku prvej knihy prezentovaný geometrický zástupca…“ „Keby Newton išiel svojou vlastnou cestou a napísal Principiá pomocou fluxionovej metódy, mladí študenti vzdelávaní v modernom kalkule by túto knihu čítali dodnes…“ „…v skutočnosti čítajú iba jednu alebo dve kapitoly Principií a aj to len v Anglicku.“
Mám legitímnu otázku: čítajú všetci študenti v Anglicku po latinsky?
Tu je ďalší citát [13, s. 125]: „Newton nepochybne veľa premýšľal o najpohodlnejšej forme a prezentácii na vydanie Principií.“
Bolo teda práve pre pohodlie čo najväčšieho počtu súčasníkov potrebné napísať ich po latinsky? Niekto by mohol namietať a tvrdiť, že všetky vedecké diela tej doby boli napísané po latinsky. Chápem tento argument správne, že Newtonova „Optika“ by sa nemala považovať za vedecké dielo? Veď bola napísaná po anglicky.
Vavilov tiež dosvedčuje, že „…dôkazy výrokov a viet… by sa mali hľadať… v „Principiách“. Inými slovami, „Optika“ je beletria, populárno-zábavné čítanie bez vedeckých záverov alebo pretvárky. Je určená pre širokú čitateľskú verejnosť. Ale celá hĺbka vedeckého myslenia je sústredená v „Principiách“. A podľa všetkých vtedajších kánonov bola kniha napísaná v latinčine. Ale tu je ten háčik. Súdiac podľa Vavilovovho textu, rukopis sa líši od Newtonovho rukopisu, ktorý použil na napísanie „Optiky“. Súcitný príbuzný z nejakého dôvodu rukopis pred odoslaním do tlače prepísal. Prečo?“
A naozaj, prečo? Mohlo by to byť preto, aby sa pravdivé poznatky nahradili falošnými, rovnako ako bola naša pravá minulosť nahradená fiktívnou „oficiálnou“ históriou a chronológiou? Čím viac teda samostatne študujeme zdroje minulosti, tým viac sa presvedčujeme, že skutočné dejiny, aj keď skreslené interpretáciami falzifikátorov, sa začali v 16. storočí a všetko, čo bolo predtým, boli „spisy“ Tita Livia, Josepha Scaligera, Dionýza Petavia a ďalších podobných autorov „oficiálnej“ minulosti, ktorí žili v tomto a nasledujúcich storočiach.
Nuž, skutočnosť, že jedno zo základných diel Isaaca Newtona bolo nahradené alebo „opravené“, naznačuje, že „oficiálny“ základ modernej vedeckej paradigmy pozostáva aj z rôznych falzifikácií a nahradení skutočných vedeckých diel minulých vedcov. A prečo sa obzerať tak ďaleko do minulých storočí, ak jedno takéto „vedecké“ falzifikovanie vykonali služobníci parazitov nášho sveta len pred 100 rokmi. A týkalo sa to slávnej periodickej tabuľky prvkov D. Mendelejeva, ktorá obsahovala dnes už „zakázaný“ a „zrušený“ éter. A prečo bol po smrti vedca odstránený? Pripravili ľudí o možnosť využívať ekologickú, bezplatnú energiu, dostupnú všetkým a bezplatne.
A dodnes sa služobníci tejto nepriateľskej sily voči ľudstvu začínajú zúriť zlomyseľnou hystériou vždy, keď sa niekto dotkne témy poznania „zakázaného“ pre ľudstvo. Ale všetko ich úsilie, rovnako ako ich protiľudské plány, nevyhnutne zlyhajú a samotná parazitická sila a jej služobníci sa skôr či neskôr zničia. Ale aj my môžeme urýchliť oslobodenie ľudstva z područia parazitického systému okupantov nášho sveta, ak namiesto slepej viery rozprávkam a prázdnym mantrám „oficiálnych vedcov“ budeme šíriť informácie o skutočných vedomostiach a jedinečných technológiách, ktoré vlastnila predpotopná civilizácia „zlatého veku“, a ktoré nám nepriateľ „zakazuje“. Niet divu, že nám služobníci parazitov tak usilovne predávajú lož, že v minulosti údajne neexistovali žiadne katastrofy, žiadna stratená civilizácia „zlatého veku“ a jej jedinečné vedomosti a technológie, dostupné všetkým..
Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info
The post O špeciálnej operácii „Newton a gravitácia“ appeared first on OZ Biosféra.
