Apelačný súd 9. obvodu USA v piatok rozhodol v neprospech organizácie Children’s Health Defense (CHD) v jej žalobe o slobodu prejavu podľa prvého dodatku proti materskej spoločnosti Facebook Meta a jej zakladateľovi a generálnemu riaditeľovi Markovi Zuckerbergovi.
V žalobe boli uvedené aj “firmy na overovanie faktov” Science Feedback a inštitút Poynter a jeho webová stránka PolitiFact.
CHD’v žalobe obvinila Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) a ďalšie federálne agentúry z “privatizácie” prvého dodatku tým, že sa spojili s Facebook, aby cenzurovali prejav, ktorý “podľa Listiny práv vláda nemôže cenzurovať.”
Podľa žaloby, podanej v auguste 2020 – a zmenenej a doplnenej v decembri 2020 – CDC a Svetová zdravotnícka organizácia “úzko spolupracovali so spoločnosťou Facebook na potláčaní prejavov o bezpečnosti vakcín pomocou ‘varovného štítku’ a iných podobných typov oznámení, ktoré síce údajne označujú dezinformácie, ale v skutočnosti cenzurujú platné a pravdivé prejavy vrátane obsahu, ktorý žalobca zverejnil na svojom Stránka Facebook týkajúca sa vakcíny.”
Táto spolupráca predstavovala “štátnu akciu” a bola v rozpore s prvým dodatkom, uviedla CHD.
Na druhej strane však 9. obvod rozhodol:
CHD nesplnila prvú požiadavku na štátne konanie, pretože zdrojom údajnej škody CHD’bola vlastná politika cenzúry Meta’a nie žiadne ustanovenie federálneho zákona. Dôkazy naznačovali, že spoločnosť Meta mala nezávislé stimuly na moderovanie obsahu a uplatňovala pri tom vlastný úsudok.
Súd tiež rozhodol, že spoločnosť CHD neuviedla žiadne skutočnosti, ktoré by naznačovali dohodu medzi vládou a spoločnosťou Meta, ktorá by “vyžadovala, aby spoločnosť Meta prijala konkrétne opatrenie v reakcii na dezinformácie o vakcínach, alebo že by vláda nútila spoločnosť Meta zaviesť určitú politiku.”
Obvodný sudca Daniel P. Collins v čiastočne odlišnom stanovisku napísal, že “interakcie spoločnosti Meta’s vládou v súvislosti s potláčaním špecifických kategórií prejavov týkajúcich sa vakcín, a najmä prejavov CHD a jej zakladateľa a predsedu Roberta F. Kennedyho ml, postačovali na to, aby zasiahli do prvého dodatku.”
Výkonná riaditeľka CHD Mary Holland povedala Obhajcovi:
Children’s Health Defense je rozhodnutím 9. obvodu mimoriadne sklamaná. Ak nedokážeme zastaviť spoločnú akciu vlády’s Big Tech cenzúrou neželaných informácií, náš prvý dodatok je pyrrhovým víťazstvom v našom reálnom svete sociálnych médií neznamená takmer nič.
Hollandová uviedla, že ju “teší”, že rozhodnutie nebolo jednomyseľné a že žalobcovia “zvažujú naše právne možnosti.”
Tieto možnosti zahŕňajú podanie žiadosti na Najvyšší súd USA, aby sa prípadom zaoberal. Právnici CHD uviedli, že potrebujú viac času na preskúmanie piatkového”rozhodnutia, kým sa budú môcť rozhodnúť.
Generálna právna zástupkyňa CHD Kim Mack Rosenbergová povedala:
Prvý dodatok sa v tejto chvíli zdá byť prázdny. Často jediným prejavom ‘chráneným’ a vypočutým je ten, ktorý posilňuje prevládajúci naratív.
CHD sa domnieva, že viac ako dostatočne preukázala úlohu vlády’v tomto prípade implikujúcu prvý dodatok a preukazujúcu činnosť štátu. To, že senát jednomyseľne neuznal to, čo CHD’s pleadings podľa môjho názoru jasne preukázala, je sklamaním.
Prípad sa ťahal takmer štyri roky
Súdny proces sa ťahal na federálnom súde takmer štyri roky. V júni 2021 okresný súd USA pre severný okres Kalifornie vyhovel návrhu spoločnosti Facebook’na zamietnutie žaloby, pričom zistil, že v žalobe neboli uvedené právne nároky.
CHD sa odvolal na 9. obvodný súd, čoho výsledkom bolo ústne argumenty pred súdom v máji 2022.
Kennedy, vtedajší predseda a hlavný právny zástupca CHD’(v súčasnosti predseda na dovolenke), vtedy tvrdil, že hrozby americkej vlády, že zbaví spoločnosť Facebook Section 230 právnej imunity ak neodstráni z platformy “dezinformácie o vakcínach”, mala za cieľ “zničiť” spoločnosť, ak sa nepodriadi.
Kennedy tiež tvrdil, že keď predseda Snemovne reprezentantov, Biely dom a predsedovia kongresových výborov vyvíjajú koordinovaný tlak, aby prinútili Facebook cenzurovať COVID-19 “dezinformácie” – “alebo” – hrozba je existenčná.
Sudca Collins neskôr tento vládny gambit elegantne zhrnul: “Peknú imunitu tam máš, Facebook. Bola by škoda, keby sa s tým niečo stalo.”
Právny zástupca Facebooku Sonal Mehta v reakcii tvrdil, že cenzúra Facebooku’bola výsledkom jeho nezávislého úsudku. Priznala, že hoci Facebook môže mať “spoločný záujem” s vládou potláčať “dezinformácie” a dokonca koordinovať svoju činnosť s vládou, CHD neuviedla dostatok tvrdení, ktoré by naznačovali “spoločný postup” medzi nimi.
Meta tvrdila, že Facebook má “neutrálnu imunitu” na zverejnenie alebo nezverejnenie čohokoľvek, čo si želá podľa § 230, čo naznačuje, že nedošlo k žiadnej štátnej akcii.
Po ústnych vyjadreniach v máji 2022 spoločnosť CHD predložila sériu návrhov, ale až do dnešného’rozhodnutia súd neprijal žiadne ďalšie opatrenia.
Súdny spor CHD o prvý dodatok proti Bidenovej administratíve stále prebieha
Mnohé z návrhov, ktoré CHD predložila v rámci svojho súdneho sporu proti spoločnosti Meta, sa týkali dôkazov získaných v rámci procesu zisťovania vo veci Missouri et al. v. Biden et al., teraz známej ako Murthy et al. v. Biden et al. – v ktorom sa tvrdilo, že vláda USA porušila podobný prvý dodatok a spolčila sa s platformami sociálnych médií s cieľom cenzurovať obsah.
Najvyšší súd USA v tomto prípade zrušil súdne príkazy voči Bidanovej administratíve a vrátil žalobu späť na odvolací súd.
CHD a Kennedy v marci 2023 vzniesli podobné obvinenia voči Bidanovej administratíve v triednej žalobe, Kennedy a i. proti Bidenovi a i., podanej v mene všetkých amerických spotrebiteľov spravodajstva.
Federálny sudca v júli 2023 konsolidoval tieto dve žaloby, čo im umožnilo mať spoločné postupy pri zisťovaní.
Ve februári okresný súd USA pre západný okres Louisiany vyhovel Kennedy a CHD a predbežný súdny príkaz zakazujúci kľúčovým úradníkom a agentúram Bidenovej administratívy nútiť alebo výrazne podporovať platformy sociálnych médií, aby potláčali alebo cenzurovali online obsah.
Minulý mesiac podala Bidenova administratíva nevyhnutný návrh na 5. obvodný odvolací súd USA s cieľom zrušiť tento súdny príkaz. Čaká sa na rozhodnutie.
Tento článok pôvodne uverejnil The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website pod licenciou Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Prosím, zvážte predplatné The Defender alebo darcovstvo pre Children’s Health Defense.
