Ankara už vám klidně může lézt krkem jak chce. Všechny ty trapné a ještě trapnější Pávkovy pokusy se nasomrovat na jednání a především na večeři NATO a z toho rostoucí trapnosti spojené s renomé České republiky. Uznávám – nejlépe je rychle zapomenout. Stejně tak na ty oslavné tirády, co se na nás valily především z Hradu a mainstreamu o potvrzené nerozborné jednoty. Tohle bylo rovnocenné s kdysi hřímaným – se Sovětským svazem na věčné časy! A kd eje dnes Sovětský svaz? Na věčnosti. To natovské bubnování je stejné. Přesto se k té akci vrátím. Kvůli hodnocení, jež lze nalézt na francouzském, opakuji – francouzském webu Blouverd Voltaire. Pod titulkem
OTAN : un pour tous, tous pour un ?
podle překladače
NATO: jeden za všechny, všichni za jedno?
Na summitu NATO prý 32 spojenců Atlantické aliance znovu potvrdilo svůj „neochvějný závazek k doložce o vzájemné pomoci“. Vážně?
Na konci summitu NATO v Ankaře 32 spojenců Atlantické aliance znovu stvrdilo svůj „ neochvějný závazek k článku o vzájemné pomoci “. Jistě, ale co to znamená tváří v tvář soupeřům? A zejména tváří v tvář Rusku? Komu bylo toto potvrzení článku V určeno? Evropanům, aby pomohli Američanům v jejich válce v Íránu, nebo Američanům, aby pomohli Evropanům v jejich podpoře Ukrajiny proti Rusku?
Na Ukrajině je válka, která nikdy nekončí
Tato válka nyní vstoupila do svého pátého roku . Oba nepřátelé se nadále střetávají podél frontové linie, kde sice dochází k lokálním úspěchům – zejména z ruské strany na Donbase u Kostantynivky, ale i z ukrajinské strany k útokům dronů a raket hluboko na rozlehlém ruském území, zaměřeným na citlivé cíle související s dodávkami paliva – ale nedošlo k ničemu rozhodujícímu, co by naznačovalo bezprostřední konec konfliktu. Tento střet vůlí mezi oběma válčícími stranami dosud nepřinesl žádné politické ani diplomatické výsledky, zejména v podobě jakéhokoli záměru na obou stranách dohodnout se na trvalém příměří.
Od začátku tohoto konfliktu Evropané podporovali Ukrajinu všemi svými finančními, diplomatickými a vojenskými zdroji. Ukrajina sice ještě není členem Evropské unie ani NATO, ale i přes změny ve vládě, zejména ve Spojených státech, zůstává západním spojencem. NATO se konfliktu otevřeně neúčastní, ačkoli se velká většina jeho členů bilaterálně rozhodla připojit ke „ Koalici ochotných “, kterou na londýnském summitu 2. března 2025 spolu s dalšími šestnácti partnery založili Emmanuel Macron a Keir Starmer, budoucí bývalý britský premiér. V této funkci byl prezident Zelenskyj v pondělí 13. července v Paříži s dvaadvaceti dalšími hlavami států na setkání této koalice, těsně před velkolepou přehlídkou ke Dni dobytí Bastily 14. července , která bude znamenat konec prezidentství Emmanuela Macrona, a pouhý týden po summitu NATO v Ankaře. V Ankaře, kde se přesto připomněla další nedokončená válka… všem členům této aliance.
Válka v Íránu se stala tématem diskuse na summitu NATO.
Na začátku summitu NATO se prezident Trump v přítomnosti tureckého prezidenta pustil do tirády, ve které si stěžoval na nedostatečnou reakci svých evropských spojenců na jeho žádosti o pomoc při znovuotevření Hormuzského průlivu. Zejména ukázal na Francii a Spojené království, které obvinil z toho, že chtějí zasáhnout až po ukončení nepřátelských akcí. Poté, co se v obou směrech obnovily údery mezi Američany a Íránci, které ohrozily nejen jejich zájmy, ale i suverenitu jejich kuvajtských, jordánských a bahrajnských spojenců – kteří mají neblahý sklon hostit na svém území americké základny – se spojenci shromáždění v Ankaře rozhodli znovu potvrdit svůj „ neochvějný závazek k doložce o vzájemné pomoci “ uvedené v článku V Severoatlantické smlouvy, podle níž „ ozbrojený útok proti jednomu členovi bude považován za útok proti Alianci jako celku “. „Jeden za všechny, všichni za jednoho!“
Mimochodem, tento článek V byl již zaveden bezprostředně po útocích v New Yorku z 11. září 2001, zahájením operace Active Endeavour , která probíhala v letech 2001 až 2016. Tato námořní operace spočívala především v hlídkování ve Středomoří a monitorování obchodních toků s cílem zachytit potenciální zásilky určené pro teroristickou síť Al-Káida. Rusko se k této protiteroristické operaci NATO v roce 2006 dokonce připojilo. Podobně francouzská vojenská přítomnost v Afghánistánu sahá až ke stejnému teroristickému útoku z 11. září 2001 a solidaritě, kterou projevily některé země, zejména evropské, vůči svému americkému spojenci, tentokrát však mimo rámec NATO, při pronásledování Usámy bin Ládina.
Na rozdíl od dnešní situace v Íránu však byla vláda Tálibánu svržena a Evropané primárně přispěli k vybudování nového státu založeného na demokratických hodnotách, což mělo dobře známé důsledky, neboť téměř o dvacet let později se Tálibán vrátil k moci…
Takže, jaký je smysl článku V?
Zaprvé, s odstupem času vyvstává otázka: jsme si stoprocentně jisti, že by Spojené státy v Evropě zasáhly jinak než se svými konvenčními silami, které by již byly přítomny v tehdejším Západním Německu, pokud by na něj zaútočily sovětské jednotky? Článek V nezavazuje všechny členy Aliance k intervenci specificky vojenským způsobem, natož k rozpoutání jaderné palby. Generál de Gaulle si v roce 1966 jasně uvědomoval marnost přítomnosti amerických vojsk na francouzské půdě, vojsk, která by Francii v žádném případě neumožnila bránit její suverenitu a nezávislost.
Během dekolonizačních válek v Indočíně a později v Alžírsku Američané navíc neposkytli žádnou konkrétní pomoc různým vládám Čtvrté republiky. a Republika sehrála roli v řešení těchto konfliktů, a to i vojensky. Americká letadla se bitvy u Dien Bien Phu neúčastnila, a to navzdory opakovaným žádostem některých francouzských vojenských pracovníků a diplomatů . Jedním z hlavních důvodů byl britský odpor k poskytování pomoci Francii. V Alžírsku byla situace ještě horší, protože od okamžiku přistání v listopadu 1942 americké jednotky víceméně otevřeně podporovaly aspirace alžírských Arabů na nezávislost na francouzské přítomnosti. Po vyřešení alžírské krize, na úkor Evropanů v Alžírsku, kteří si museli vybrat mezi „kufrem a rakví“, nemluvě o opuštění Harkisů, generál de Gaulle vyvodil hlavní ponaučení, že Francie by se neměla spoléhat na žádného spojence, aby zajistila obranu svých zájmů a suverenity.
Zájmy Francie?
Tváří v tvář ruské hrozbě pro Evropu, kterou již opakovaně zmiňovalo několik šéfů evropských zpravodajských služeb, americký slib jistě nestačí a je na Evropanech, aby na společné půdě určili věrohodnou strategii odstrašování, která zabrání ruskému medvědovi, zejména pokud je zraněný a zoufalý, v útoku na jednoho z nich. Současné dějiny ukázaly, že sliby spojenectví a „neochvějného závazku“ nedostačuje k vytvoření skutečných záruk společné obrany. Hrdé motto mušketýrů Alexandra Dumase nestačí k vytvoření mechanismů pro soudržnou a odstrašující obranu. Ale kromě toho, kde v tom všem nalézt zájmy Francie? Bezpečnost našeho národního území a evropského území, naše zájmy v Africe, nebo obrana našich zámořských území a obyvatelstva?
Řecký premiér Kyriakos Mitsotakis dále připomněl novinářům deníku France 24 v Ankaře : „ Máme s Tureckem (členem NATO) značné diference…“ Dále vysvětlil, že „ Řecko bude bránit své hranice , zatímco Turecko povzbuzuje desítky tisíc lidí k nelegálnímu překročení řeckých hranic “… A co ruská hrozba pro Řecko, který člen NATO mu přijde na pomoc proti tureckým akcím? Bude to jeden za všechny, nebo všichni za jednoho?
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Krátký, za mne ovšem všeobsažný a všeříkající skvělý článek!!!
Když všichni za jednoho, neznamená to náhodou, že půjdeme válčit proti Iránu, protože Amerika?
Kde je v tom francouzský… opravuji ČESKÝ zájem?? Kdo nám přijde eventuálně na pomoc až začnou naši milí krajané klást majetkové a územní nároky vůči české republice?? Kdo přijde na pomoc Slovensku, až nějaký takový Magyar se rozhodne obnovit Velké Maďarsko?
Že těžce přeháním? Že nic takového není možné? Vážně? kdo by si si před 5 roky dokázal pomyslet, že se v Česku najde dostatek vlastizrádců, co se nestydí zradit vlastní stát jen kvůli tomu, aby je jistý Posselt pohladil po hlavince? Možné je dnes s těmihle úplně všechno. Všechno na co stačí vaše představivost. A dokonce i na spoustu toho, na co nestačí!
Kdo z nás by si vyfabuloval, že 37 let po Listopadu bude dřepět na Hradě něco takového, jako je somrák Pávek? Dokonalá sedlina toho, proti čemu jsme tenkrát demonstrovali….
A propos Pávek… Česský mainstream se pojímal tzv. rodinným fotem z Ankary, kdy Babiš a Pávek stáli sice ve stejné papalášské řadě , ale každý na jiném konci.
Já na Bulváru Voltaire také rodinné foto našel. Ale poněkud jiné:
Bábu vidím…. Ale prezidentčíka nějak nemohu najít…. Že by chyba francouzského webu, který by Pávkovi nepřál????
Asi sotva. Takže beru na vědomí, že existují nejméně dvě rodinná fota. Jedno bez Pávka, druhé s ním. Kam se také nasomroval.
