- Rozhodnutie súdu potvrdzuje nebezpečenstvo pre rodičovské práva v Michigane.
- Iniciatíva za reprodukčnú slobodu ohrozuje životy nenarodených detí a rodinné hodnoty.
- Pro-potratová lobby úspešne obchádza zákony na ochranu života v mnohých štátoch.
- Pro-life aktivisti musia vyvinúť nové stratégie na ochranu nenarodených detí.
Senát odvolacieho súdu šiesteho obvodu USA zamietol žalobu organizácie Right to Life of Michigan (RLM), ktorá napádalaradikálny pro-potratový dodatok k michiganskej ústave, pričom odmietol argumenty, že tento dodatok ohrozuje rodičovské práva.
Návrh č. 3, tzv. Iniciatíva za právo na reprodukčnú slobodu v Michigane, ustanovil na úrovni štátu ústavné „právo prijímať a vykonávať rozhodnutia vo všetkých záležitostiach týkajúcich sa tehotenstva, vrátane, ale nie výlučne, prenatálnej starostlivosti, pôrodu, popôrodnej starostlivosti, antikoncepcie, sterilizácie, starostlivosti v súvislosti s potratom, riešenia spontánnych potratov a starostlivosti o neplodnosť.“ V novembri 2022 za jeho schválenie hlasovalo viac ako 56 percent obyvateľov Michiganu.
Praktické dôsledky presiahli rámec priamych zákazov potratov; v máji 2025 sudkyňa Štátneho súdu pre nároky Sima Patelová rozhodla, že Návrh č. 3 zároveň zrušil štátne zákony vyžadujúce informovaný súhlas a 24-hodinovú čakaciu lehotu na potrat, ako aj ustanovenie, že potraty smú vykonávať iba licencovaní lekári.
Nasledujúci október organizácia RLM spolu s „znepokojenými rodičmi“ podali odvolanie s cieľom „napadnúť nadmerný dosah Návrhu č. 3 s odôvodnením, že zmena štátnej ústavy ohrozuje rodičovské práva súvisiace s rozhodnutím maloletého dieťaťa podstúpiť potrat“, pričom argumentovali, že rodičovské práva sú chránené 14. dodatkom k Ústave Spojených štátov, ktorý má prednosť pred ustanoveniami štátnej ústavy.
V stanovisku väčšiny z 27. mája však okresný sudca John Bush súhlasil s rozhodnutím nižšieho súdu, že žalobcovia nemali oprávnenie na podanie žaloby, čiastočne preto, že nedokázali preukázať konkrétne škody, ktoré by boli napravené vydaním súdneho príkazu voči menovaným žalovaným – demokratickej guvernérky Gretchen Whitmerovej, generálnej prokurátorky Dany Nesselovej a štátnej tajomníčky Jocelyn Bensonovej.
“„Táto žaloba bola od začiatku procesne chybná, neopodstatnená a politicky motivovaná útok na reprodukčné práva, ktoré voliči v Michigane drvivou väčšinou podporili,“ reagovala Nesselová. „Som rada, že súd opäť správne zamietol túto nepodloženú námietku. Hoci hlasná frakcia naďalej vytrvalo usiluje o oslabenie telesnej autonómie, michiganská ústava zaručuje, že rozhodnutia o vašom zdraví patria vám. Moja kancelária bude naďalej brániť reprodukčnú slobodu obyvateľov Michiganu.“
Prezidentka RLM Amber Roseboom reagovala na túto správu tým, že vyjadrila poľutovanie nad rozhodnutím, ale zároveň poukázala na to, ako málo sa v ňom hovorí o samotnom zákone.
„„Hoci je rozhodnutie Šiesteho odvolacieho súdu sklamaním, je založené výlučne na takzvanom ‚oprávnení na podanie žaloby‘, bez toho, aby sa zaoberalo podstatou alebo konkrétnymi aspektmi samotnej žaloby,“ uviedla. „Naše úzko zamerané odvolanie malo za cieľ napadnúť prekročenie právomocí Návrhu č. 3 a hrozbu, ktorú predstavuje pre rodičovské práva súvisiace s rozhodnutím maloletého dieťaťa podstúpiť potrat. Rodičovský súhlas s potratom zostáva v michiganskom zákone a podporuje ho veľká väčšina michiganských voličov. Radikálna ľavica je odhodlaná vtlačiť klin medzi rodičov a ich deti, pokiaľ ide o potraty, rodovú identitu a sexuálnu výchovu, a na tento účel využije čokoľvek, vrátane Návrhu č. 3.“
Trinásť štátov zakazujú väčšinu potratov od momentu počatia; ďalších päť ich zakazuje, akonáhle je možné zaznamenať srdcový tep plodu (približne v šiestom týždni), pričom ďalšie štáty ukladajú rad neskorších obmedzení.
Lobby za potraty však horlivo pracuje na zachovaní „prístupu“ k potratom prostredníctvom deregulovanej medzistátnej distribúcii potratových piluliek, právnej ochrane a finančnej podpore cestovanie medzi štátmi za účelom potratu, výstavba nových zariadení na vykonávanie potratov v blízkosti hraníc medzi štátmi, ktoré sú za ochranu života, a štátmi, ktoré sú za potraty, čím sa liberálne štáty stávajú útočiskami pre tých, ktorí chcú obísť alebo porušiť zákony susedných štátov, ktoré sú viac za ochranu života, a zakotvujú „práva“ na potrat do štátnych ústav, či už prostredníctvom aktivistických žalôb alebo ústavných zmien a doplnení.
Zmeny a doplnenia boli jednou z najúčinnejších taktík lobistov za potraty na zachovanie „prístupu“ k potratom bez rozsudku Roe v. Wade. Až do roku 2024 zaznamenávala sústavný úspech, keďže zrušenia rozsudku Roe pomocou falošných tvrdení, že pro-life zákony sú nebezpečné, s cieľom vyvolať strach z tejto témy medzi širokou verejnosťou.
Po roku 2020 sa zástancom práva na život nepodarilo prijať pro-life pozmeňujúce návrhy ani zabrániť tým, ktoré podporujú potraty, v Kalifornii, Kentucky, Michigane, Vermonte, Kansas a Ohio, čo vyvolalo medzi zástancami ochrany života živú diskusiu o potrebe vypracovať nové stratégie na ochranu života pri voľbách, ako aj znepokojenie v rámci Republikánskej strany z politických dôsledkov pokračovania v zaujímaní jasného pro-life postoja.
Desať štátov malo takéto pozmeňujúce návrhy na hlasovacom lístku v novembri 2024. Zástancovia práva na život porazili referendové iniciatívy v prospech potratov na Floride, v Nebraske a v Južnej Dakote, čím prerušili dvojročnú víťaznú sériu potratovej lobby, avšak zmeny a doplnenia zamerané na zakotvenie „práv“ na potrat do štátnych ústav prevládli v ostatných štátoch.
