Fond konceptuálních technologií uvádí POZOR POZOR POZOR NOVÉ OZNÁMENÍ! Na Zakázaném vzdělání (https://www.zakazanevzdelani.cz/) se prodává nová kniha o školství!!! Analýza poklesu úrovně světového vzdělávání na příkladu degradace ruského školství od I. V. Michňuka. Velice důležité informace, doporučuji! Je k dispozici web Náboj pravdy, prosím podívejte se a sdílejte odkazy na něj na sociálních sítích!!! https://nabojpravdy.cz/
Dobrý den Valeriji Viktoroviči. Dobrý den. Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 27.04.2026.
Minulý týden v pátek 24. dubna představenstvo Centrální banky Ruska rozhodlo snížit základní úrokovou sazbu o 0,5% na 14,5% ročně. Toto rozhodnutí bylo podmíněno zpomalením inflace a vyrovnaným růstem ekonomiky. Regulátor připouští zmírnění politiky a očekává se, že průměrná sazba v roce 2026 bude na úrovni 14-14,5%. Valeriji Viktoroviči, o čem to vypovídá? Státní převrat je nevyhnutelný?
Tak především, státní převrat probíhá velice aktivním způsobem. Jestliže někdo vnímá státní převrat jen jako výměnu monarchy, jako když například zabili Pavla I., spiklenci přišli za Alexandrem I. a řekli mu: „Přestaňte fňukat a běžte panovat, gosudare.“ To je až finální zakončení. Dříve než ti spiklenci vtrhli do ložnice ruského cara, tak byli připraveni, motivováni, byli začleněni do státní politiky takovým způsobem, aby se při provedení státního převratu neocitli v pasti a aby se jim povedlo dosadit na carský trůn svou loutku, což se jim v podstatě s Alexandrem I. povedlo, ale také se to povést nemuselo. Mohlo to dopadnout zcela jinak, mohli být za vraždu zákonného gosudara také popraveni. Tyto věci tedy musí být vyřešeny do faktické změny hlavy státu. A sama ta výměna je až vyvrcholením státního převratu. Tyto procesy ale musely být připraveny ekonomicky, politicky i vojensky. Musely proběhnout takovým způsobem, aby to napomohlo úspěšné fázi provedení státního převratu, aby se spiklenci úspěšně zmocnili moci. To je podstatou státního převratu, to přece není o tom, že někoho zabijí a je hotovo. Teroristé zabíjejí hodně hlav států. A co? Vede to ke státnímu převratu? Ne! Státní převrat, to je, když jedny klanově-korporativní skupiny nahradí jiné klanově-korporativní skupiny. Tj. kdy ty klanově-korporativní skupiny přiblížené hlavě státu mají být odsunuty a jiné klanově-korporativní skupiny, o kterých se mělo za to, že jsou ve zranitelném postavení, se zmocní významnějších funkcí ve státním řízení. Ale je nutné si uvědomovat, že státní převrat neprovádí lidé, kteří přijdou odněkud odjinud. Tuto formu výměny státní moci nazývají revolucí, když to přichází z vnějšku. Zatímco státní převrat vždy organizují ti, kteří se nacházejí blízko hlavy státu. Tedy ty klanově-korporativní skupiny, které byly od začátku začleněny do státního řízení, které zaujímají významné pozice ve státním řízení. To, jak se provádí státní převrat, jak se připravuje jeho ekonomická složka, vojenská složka, jak se připravuje jeho politická složka je celkem dobře znázorněno ve filmu o odstranění Chruščova od moci, který se nazývá Šedí vlci. Podívejte se na něj. Dříve než svrhli Chruščova, tak Semičastnyj podával hlášení: „Všechno je v pořádku. Lidé nemají chleba, jsou naštvaní. Vyprávějí si vtipy o Chruščákovi,“ a tak dále… Když se podíváme na ty procesy, které probíhají v našem státě, tak uvidíme absolutně všechny příznaky probíhajícího státního převratu. Takže ten státní převrat běží, otázkou zůstává jen to, zda bude úspěšný nebo zkrachuje, stane se fiaskem pro spiklence. To je otázkou, vůbec ne to, zda bude či nebude. Klanově-korporativní skupiny se pokoušejí o státní převrat neustále. Po dobu… Řekněme, že třeba při pohledu na sovětské Rusko, každý může podle své informovanosti, nebo si na to sednout do knihovny a prolistovat si noviny a časopisy, objevit celou řadu nepodařených státních převratů. Všechny tyto pokusy se děly. A pokusy svrhnout ruského gosudara Vladimira Vladimiroviče Putina jsou podnikány neustále. Jinou věcí je, že takto rozsáhlý pokus, takový všezahrnující pokus státního převratu, který probíhá nyní, zatím podnikán nebyl. V současné době Nabiullinova říká, že prý došlo ke zpomalení inflace a někde prý dokonce uviděla vyrovnaný… ani ne vyrovnaný, prostě růst ekonomiky, který prý opět hrozí vést k rozehřívání ekonomiky. A když o tom mluví, tak říká: „Teď si můžeme dovolit pauzu při snižování základní úrokové sazby, či dokonce přejít opět k jejímu zvyšování, protože opět pozorujeme rozehřívání ekonomiky.“ Kde viděla to rozehřívání ekonomiky? Stačí se podívat na oficiální údaje nebo jít prostě do obchodu, nebo se porozhlédnout na internetu a zjistit, jaká je situace ve státě, v ekonomice a tak dále, a uvidíme, že v Rusku už se rozvinula rozsáhlá ekonomická katastrofa, totální katastrofa. A tato katastrofa byla vyvolána zcela uměle. Na svém telegramovém kanálu dost často zveřejňujeme vystoupení různých státních činitelů, veřejných osob, které vystupují z veřejných tribun a mluví o nějakých procesech řízení. Takže v posledním pořadu Nedělní večer s Vladimirem Solovjovem vystupoval předseda ekonomického výboru Státní dumy Babakov. Sám jeho postoj poslance Státní dumy i jeho postavení v tom ekonomickém výboru vypovídá o tom, že tento člověk je více než dobře informován. Otázkou je tedy jen jeho poctivost a počestnost v tom, nakolik pravdivě informuje. I přes to, že se Babakov velmi bojí nějak se dotknout centrální banky, musí tu situaci nějakým způsobem vysvětlovat, která tu vznikla v ekonomice. Uvádí velmi mnoho faktů o tom, co se děje v ekonomice. Mluví konkrétně a ne poprvé o tom, že je tu katastrofální stav ekonomiky způsobený zcela uměle, že ho centrální banka vyvolává VĚDOMĚ! To znamená, že cílem činnosti Centrální banky Ruska a Nabiullinové jako její hlavy je likvidace Ruska a ruského národa. V tom se shodují všichni poctiví ekonomové! Všichni ti, kteří nazývají černé černým a bílé bílým, kteří netvrdí ty hovadiny, že zvýšení úrokové sazby z úvěrů vede ke snížení ceny úvěru a cen. Jestliže za tento úvěr platíte centrální bance, prostě bance, tak kam tu cenu započítáte? Samozřejmě do ceny zboží a služeb! A na našem telegramovém kanálu je dost vystoupení lidí, kteří konkrétně vykládají, že mají zisk, tedy příjem, ne ten čistý zisk. Jde o celkový příjem 70 miliónů, ze kterých 60 miliónů je vynakládáno na úhradu úroků bance a 10%, tedy 10 miliónů… 60 miliónů ze sedmdesáti je úhrada bance za úroky a 10 miliónů zbývá na provoz podniku, na výplatu mezd a tak dále. Dá se takto pracovat? Nedá! To je katastrofa. A tuto katastrofu Centrální banka Ruska vyvolává zcela cílevědomě. A jestliže Nabiullinova za této katastrofální situace najednou prohlašuje, že se ruská ekonomika příliš rozvíjí a jsou tu příznaky jejího rozehřívání, takže bude nutné zase začít tu základní úrokovou sazbu zvyšovat, aby tu ekonomiku zastavila. Když se zastaví… Jak ona neustále vykládá: „Když tu nebude výroba, nebude tu produkce zboží a služeb, tak budou mít lidé spoustu levného zboží a služeb.“ A kde se jako mají vzít?! Kde se vezmou, když nebudou vyprodukovány?! Ale tady u nás jsou mnozí „patrioté“ z těchto ekonomických vizí Nabiullinové přímo u vytržení, nohy by jí líbali: „Je obdivuhodná, to ona zachránila Rusko, to ona zvyšuje úrokovou sazbu, abychom tu měli nízké ceny. To jen ti výrobci nechápou, jak tato vysoká úroková sazba napomáhá snižování cen a předražují je. To výrobce je nutné srovnat, ty je nutné zmáčknout. Nabiullinova vše říká správně.“ Dokud u nás budou takto pracovat, bude se náš stát řítit do katastrofy. Už jsme o tom mluvili v minulém pořadu Otázka-Odpověď, jak byly na té konferenci pořádány dny nenávisti, podle Orwellových dvouminutovek nenávisti. Tam šlo o dva dny vyvolávání nenávisti. Mluvil tam Zabotkin a ten tam vykládal: „Máme problém. Lidé najednou začínají chápat, že vykládáme hovadiny. Najednou chápou, že úvěrová sazba je tím hlavním generátorem inflace. Tomu se musí zamezit. Musíme něco dělat, více pracovat v informačním prostředí, aby si lidé jako dřív mysleli, že čím je vyšší úroková sazba, tím nižší budou ceny, že to není úroková sazba, co roztáčí inflaci, že ji naopak snižuje.“ A když Nabiullinova komentovala to snížení úrokové sazby o půl procenta, tak vykládala perlu za perlou, prostě perlila. Tak především prohlašuje, že protahování konfliktu na Blízkém východě poškodí ruskou ekonomiku. „Negativní důsledky mohou převýšit přínos od zdražení exportu.“ Za prvé, co s tím co má export? Jestliže se stát zaměřuje na rozvoj, je pro něj export druhořadý. Jestliže je stát koloniální, jestliže je surovinovým přívěškem, pak ano, pak pro něj export hraje podstatnou roli. Ale ona sama mluvila o zdražení exportu. Co světu způsobuje problémy v důsledku války Izraele a USA proti Íránu? Vznikající deficit ropy, plynu a hnojiv. Minutku, Rusko samo vyrábí, těží ropu i plyn, vyrábí hnojiva a může je vyvážet. To znamená, že Rusko získává zvláštní postavení nezranitelnosti v důsledku této krize. Může, tedy bude-li státní řízení hájit zájmy Ruska a ruského národa, v tomto případě může mít Rusko velké zisky, ve svůj prospěch, ve prospěch svého rozvoje. Situace ve světě se formuje zcela analogicky… Mám na mysli z hlediska řízení, jako tomu bylo ve třicátých letech 20. století, kdy ekonomická krize v Evropě a na Západě nejen sovětskému Rusku umožnila industrializaci, ale i získat takové tempo rozvoje, že se dokázalo stát velmocí číslo jedna ve světě. Stalo se lídrem jak v osvojování vesmíru, tak i v jaderné energetice, ve vědě, prostě všude. Celé poststalinské období Západ doháněl SSSR, jehož rozvoj partajní sovětská nomenklatura toužící se stát otroky Západu naopak ze všech sil brzdila. Máme teď unikátní možnost, kdy se fakticky můžeme stát centrem koncentrace řízení na celosvětové úrovni a získat obrovské zdroje pro vlastní rozvoj, může nám to umožnit neomezený rozvoj! A co nám vykládá Nabiullinova? „Ajajaj, nastoupí krize, protože na Západě je krize. Proto bude krize i v Rusku, neboť jeho zdroje musí být použity na záchranu Západu a ne na rozvoj Ruska.“ Neustále nás straší, když zvyšuje tu úrokovou sazbu, tak nás neustále straší tím, že to znamená inflaci: „Naším cílem je dosažení 4% inflace.“ To znamená, že jejich cílem není rozvoj státu, ale dosažení 4% inflace. Já velice v krátkosti připomenu, že 4% inflace je ukazatelem zcela koloniálního státu, ve kterém se v rozpočtu rovnou počítá s 4% inflací, protože se jedná o výplatu nadnárodnímu řízení za využití těch zdrojů, které toto nadnárodní řízení dovolí použít pro fungování ekonomiky státu. Podle základního scénáře centrální banky se na tu inflaci ve výši 4% dostaneme v podmínkách, kdy bude počet obyvatelstva v Rusku snížen na 15 miliónů. Když bychom potom obsluhovali zájmy Západu, ustálila by se naše inflace na plánové výši 4%. Tj. vždy tu bude toto znehodnocování. Ale v dané situaci, kdy Nabiullinové čelí lid a je nutné nějak vysvětlit nutnost zvyšování základní úrokové sazby, která roztáčí inflaci tak, že jejím zvyšováním se snižuje inflace, najednou uvedla i parametry, dokdy bude tu úrokovou sazbu zvyšovat a prohlásila: „Rusko se vrátí k inflaci ve výši 4% rychleji, než se lidstvo vrátilo na Měsíc. 50 let uplynulo od chvíle, kdy se lidstvo takto znovu rozhodlo a zahájilo příslušné programy.“ Mějme tedy za to, že skutečně obletěli Měsíc, že tam letěli, i když už jsme to rozebírali, že se jednalo o absolutní podfuk, absolutní lež, přičemž je to zadokumentováno, že ani do vesmíru nedoletěli. Shodili je pak z letadla a oni z té kapsule vyskočili hezky svěží, a ta kapsula dokonce ani neohořela. Takže ona řekla, že bude zvyšovat základní úrokovou sazbu „pro boj s inflací“, tedy že ji takto bude roztáčet, a vykládat, že s ní bojuje, aby nakonec dosáhla těch 4% tak dlouho, dokud se lid Ruska bude bránit. A doufá, že do padesáti let ten odpor ruského lidu zlomí a to Rusko zlikviduje. Ona jasně oznámila, že tu sazbu budou zvyšovat, desetiletí ji budou zvyšovat, jen aby Rusko nezískalo svou suverenitu. A opět k Babakovovi. Nejednou jsme mluvili o tom, že je naše právní úprava vázána na cizí měny, že tisk naší vlastní ruské měny je vázán na cizí měnu. Co řekl Babakov? Že není možné považovat za suverénní stát, který si nemůže tisknout vlastní peníze, který je může tisknout výlučně jen v objemech předepsaných nadnárodním řízením. Tedy přesně tak, jak je to s penězmi u nás, to proto jich v ekonomice nyní nemáme dostatečné množství, to proto máme tak vysokou základní úrokovou sazbu. Takže Nabiullinova jako smrtící argument použila svou nejvytříbenější frázi, a přesněji argument a povídá: „Máme tu ekonomiku, která jde dopředu. Chcete snad, aby to tu vypadalo jako v Číně?“ A této frázi u nás neporozuměli tak, jak byla pronesena a za jakým účelem byla pronesena. Například Macron řekl: „Čína má přebytečné kapacity, dotuje mnohé směry. Podívejte se na jejich automobilový průmysl a strojírenství. Je nabíledni lavinový čínský útok.“ Kdo by nechtěl svou ekonomiku rozvíjet tímto způsobem? A lidé samozřejmě říkají: „Ano, my se chceme rozvíjet jako Čína. Vždyť jsme to už dokázali lépe než v Číně.“ Tempa rozvoje SSSR byla vyšší. Úspěchy SSSR byly vyšší. Čína doposud využívá staré sovětské výdobytky ve vesmíru, nic vlastního nemá, jsou to samé modifikace sovětských vesmírných lodí a stanic. Nijak nepostoupili. To samé v automobilovém průmyslu, nemají nic vlastního, všechny technologie jsou jim předávány, zatímco Rusko má všechno své vlastní. Máme tu tvořivou mysl, svůj rozvoj, svůj náskok… No dobrá, nestačí, že už v dějinách Rusko předvedlo, že se může rozvíjet lépe než jakýkoliv jiný stát ve světě, lépe než kdejaká Čína. Ano, v dané situaci chceme, aby se naše ekonomika rozvíjela. To je přesně to, co nadnáší Nabiullinova. A je naivní se domnívat, že by Nabiullinova myslela tu otázku tak, jak vy jí rozumíte. Ona tu otázku myslí jinak. Co to znamená, abychom se sami rozvíjeli? To znamená, že Rusko musí být suverénním státem, to znamená, že Rusko musí používat své zdroje pro rozvoj státu a pro vylepšování života svých občanů. Ale Nabiullinova nám tu vykládá, že v Rusku nesmíme mít vlastní financování ekonomického rozvoje. Veškeré financování ekonomického rozvoje musí být jen vnější. Mnozí naši úředníci vykládají to samé, jen vnější! Už jsme o tom mluvili nejednou. Cožpak nějakého vnějšího investora může zajímat úroveň našeho školství, zdravotní péče, armády, která má bránit suverenitu státu?! Nebo má naopak zájem na drancování našich zdrojů? Nepřesvědčuje vás to, co se dělo s koloniálními impérii? Jak ty drancovaly národy a dále je okrádají? Afriku, Jižní Ameriku. Nebo se podívejte na naše vlastní zkušenosti. Pro naši „elitu“ včetně Nabiullinové jsou devadesátá léta svatá!!! Léta, kdy zemřelo Rusů více než za Velké vlastenecké války, ta demografická ztráta byla vyšší!!! Ekonomická škoda byla kolosální!!! Všechno tu řídily zahraniční společnosti, které drancovaly naše zdroje. Ty tu snad rozvíjely náš stát? V sovětské době tu bylo mnoho dětských programů, dětské tábory, školy, vzdělávání… Bylo tu všechno, dětská zdravotní péče. Financování toho všeho bylo okamžitě zastaveno! To přece musí vnější investoři, kteří nejlépe vědí, co Rusko potřebuje. Ano, oni lépe vědí, co sami chtějí, aby Rusko drancovali efektivně. Ale Nabiullinova a ta její partička úplně stejně… Černochy, kteří zradili svůj národ a stali se z nich oddaní sluhové kolonizátorů, nazývají francouzským slovem évolué. Ti se plně odtrhli od svého národa a jsou kvůli své službě kolonizátorům připraveni likvidovat svůj národ. Veškerá rossionská „elita“ jsou takoví évolué!!! Jsou mentálně otroky západního páníčka. Vůbec si nedokážou představit, že by Rusko mohlo být suverénním státem. Velmi dobře vědí, že když Rusko bylo suverénní v podobě SSSR, tak to jejich páníčkovi způsobilo bolest, poškodilo ho to. To přece není možné, jejich páníček nemohl neomezeně vládnout v celém světě. A tito zmetci, jako je Nabiullinova, Siluanov, Aksakov, jeden takový ve Státní dumě, a další podobná pakáž. Ti všichni mají jediný cíl, v žádném případě nepřipustit, aby Rusko bylo suverénním státem. Nepřipustit, aby zdroje Ruska byly vynakládány na jeho rozvoj, na zajišťování potřeb jeho obyvatel. A když se ptá: „To chcete, aby to tu bylo jako v Číně?“ Tak je to zkouška „elity“: „Kdo z vás řekne, že je proti mému páníčkovi?!“ A povšimněte si, jak se všichni začínají vykrucovat: „Proč hned jako v Číně? Třeba by to šlo i jinak? My přece také nějak musíme přežívat.“ Ona se ptá: „Chcete snad poškodit mého páníčka?! On si to s vámi vyřídí! Hned zítra vás ztrestá!“ To proto „elita“ nemá žádné síly ani odvahu říci: „Ano! Já chci rozvoj svého státu, ale ne jako v Číně, ještě lepší.“ To je zcela nepřípustné. Teď vidíme, že tu máme Orwellův „1984“ jako vyšitý, tu dvojakost, ve které se vyjadřují. Je-li vysoká úroková sazba, tak to znamená levné úvěry, nízké ceny a rozšiřování výroby. To je ta černobílá dvojakost. Nikdo z této „elity“, Zabotkin… „Elita“ samozřejmě v uvozovkách. Zabotkin, Nabiullinova ani Siluanov, nikdo z nich ani ve svém nejhorším snu nemůže připustit, že by se byť v myšlenkách dopustil zločinu a zapochyboval o velikosti svého páníčka a nezbytnosti zlikvidovat ruský národ. Nic takového si nepřipustí ani ve strašném snu, že by se byť v myšlenkách dopustili takového zločinu. To proto ty mentální otroci tak zběsile pracují na likvidaci Ruska a ruského národa. A proto nyní, kdy ekonomika upadá do katastrofy, kdy se také můžeme šmahem svalit zpět do devadesátek… Tak daleko už to všechno došlo! A v těchto podmínkách nám tu vykládá: „No to se podívejme, jak se nám tu ta ekonomika zase rozehřála.“ A někteří poslanci: „No to se podívejme, ekonomika se rozehřála!“ Protože dobře vědí, komu mají přizvukovat, aby mohli lízat zadek páníčkovi. Možná jim to někdy bude dovoleno. To je přece ten jediný cíl jejich existence, té rossionské „elity“, lízat zadnici svého západního páníčka. Proč se najednou Nabiullinova tak rozkohoutila? Znovu začala vyhrožovat zvýšením úrokové sazby. Vždyť zcela nedávno od ní očekávali zvýšení sazby o 2% a ona ji snížila o 0,5%. To byl závažný krok. Zcela nedávno chodila taková přikrčená, zdrbnutá a najednou zase napřímila záda a začala se dívat pohrdavě, opět začala být otevřeně drzá a hrubá vůči ruskému gosudarovi. Opět dává najevo absolutní opovržení k těm, s kým mluví, a jak s nimi mluví. Některé její perly jsme právě rozebrali. Proč najednou takový obrat? Vždyť ji o půl procenta snížila. Ale očekávali od ní daleko více, už jsem o tom mluvil. Snížení úrokové sazby, a vůbec celá její dynamika je ukazatelem jistoty vedení centrální banky v úspěšnosti prováděného státního převratu. Co řekla Nabiullinova? Řekla, že si teď berou pauzu, další změna sazby bude až v červnu, a to se teprve uvidí. Možná si vezmeme pauzu ve snižování sazby a možná ji kvůli přehřívání ekonomiky naopak zase zvýšíme, protože potřebujeme zastavit ekonomiku, s konečnou platností ji dorazit. Proč se najednou tak rozkohoutila? Opět ta drzost, nadutost a všichni se před ní plazí, lísají se k ní. Je to vše velice jednoduché. Naše rossionská „elita“ jako absolutní otrok Západu si vůbec nedokáže ani představit, že by se někdo mohl chovat samostatně. Nu, tak zaprvé samostatné chování vyžaduje také odbornou kvalifikaci, a takoví lidé jako Zabotkin a Nabiullinova, se jako odborní ekonomové pohybují v záporných číslech, celkově jsou mínusoví, nic neznají ani neumí. To, co jim zajistilo jejich kariérní růst, bylo to, že páníčkovi usilovně lízali zadek a přesvědčovali ho, že to právě oni nejvíce nenávidí ruský národ a budou ho likvidovat genocidou. Jen to je vysvětlením jejich kariérního růstu. Změna chování Nabiullinové a další vlasovsko-fašistické podpindosnické chátry tady u nás v Rusku i ve světě je způsobena změnou Trumpova postavení v USA i ve světě. Nabiullinova and Company jsou podřízeni výlučně americké státní „elitě“, která je v konfrontaci s prezidentem Trumpem, jako s kreaturou globálního prediktoru. A globální prediktor má svůj názor na činnost Nabiullinové a přes MMF už oznámil, že Nabiullinova jde proti proudu. Kde najednou získala tu svou nadutost? Proč se vydala proti té instituci? Protože se nepodřizuje té instituci, ale konkrétní klanově-korporativní skupině, která je v konfrontaci s Donaldem Trumpem. A svou uvolněnost, své hulvátství vůči ruskému gosudarovi Putinovi, hrozby vůči němu, opovržení ruským národem si dovolila až poté, kdy Trump prohrál v USA svůj střet s Federálním rezervním systémem, ale ne jako s institucí, ale jako s klanově-korporativní skupinou, která tam dosadila svého člověka a používá nyní FED v boji proti globálnímu prediktoru. Jako když pes kouše svého pána. Globalistům se vymklo řízení USA, v mnohém se jim vymklo řízení USA, takže dopustili situaci, kdy se FED z jejich nástroje proměnil v nástroj spojených klanově-korporativních skupin, které jim čelí, státních „elit“ USA. Změna Trumpova postavení ve světě vedla k tomu, že Trump, který plně vsadil na volby v Maďarsku, prohrál. Všude přichází o pozice, rozbíhají se mu lidé, přichází o svůj tým. To Trumpovo řízení v USA se sype a za těchto podmínek klanově-korporativní skupiny, státní „elita“ USA mají zcela průkaznou situaci, která jim umožňuje znovu říkat: „Podívejte se, přečkali jsme Trumpovo prezidentství v období 2016-2020? Přečkali. A nyní ho můžeme dohnat až k impeachmentu. Jen se podívejte, jak jsme silní, tak proti komu to tady zkoušíte jít? Všichni pojďte pěkně za námi!“ A Nabiullinova, která už byla pod tlakem státního řízení ze strany globálního prediktoru, tj. velmi pomalu se to budovalo, až byla nucena tu úrokovou sazbu snižovat, a ještě i nyní to udělala. Tak ta se už teď rozhodla, že Trump prohrává, že globalisté prohrávají, což znamená, že ten tlak na ni brzy zmizí, a aby si udělala oko u svých amerických páníčků, tak musí zničit Rusko. A tak se rozhodla, že tu úrokovou sazbu nesníží více než obvykle, protože velmi dobře ví, že ať už je to 15% nebo 14%, tak to tu ekonomiku dusí, a proto se sype. A v tomto ohledu Nabiullinova varovala: „Pokud si zkusíte svými vládními rozhodnutími podpořit výrobu, podpořit ekonomiku, tak nebudu držet žádnou pauzu a vpálím vám pořádnou úrokovou sazbu. My přece musíme hasit inflaci…“ Ta inflace, to je přece podle ní produkce zboží a služeb. Já vám připomenu, že když otevřete jakoukoliv učebnici, tak zjistíte, že inflace, to je, když je mnoho peněz a málo zboží a služeb. A Nabiullinova tvrdí přesný opak. Když je mnoho peněz a málo zboží a služeb, tak to nevyvolá inflaci, zatímco když je mnoho zboží a služeb a dostatek peněz pro jejich výrobu a distribuci, tak to vyvolává inflaci. Tohle je ta dvojakost vyjadřování, vždy mějte na paměti ten Orwellův obraz v románu „1984“. Orwell nebyl jen spisovatel, už jsem o tom mluvil. Byl to pracovník Tavistockého institutu. Mimochodem, je taková kniha, dost slabá, která se nazývá Tavistocký institut, kde je mnoho zbytečné omáčky, nicméně informace o činnosti, cílech a pracovních metodách Tavistockého institutu se tam dočtete v dostatečné míře. Oni tam vyvíjeli novou formaci, novou konfiguraci společnosti a způsoby jejího řízení. To je to, co tam vyvíjeli. A ty romány „1984“ a „Farma zvířat“, to bylo očkování. Bylo nutné tyto informace dostat do společnosti, aby se podívali, jaký to vyvolá ohlas, a po dlouhou dobu přizpůsobovali procesy pro dosažení svých cílů ohlášených v těchto knihách, aby to společenské řízení nasměrovali potřebným směrem. Přesně tohle dělali celá ta léta. Jedná se o Overtonovo okno, to je sice běh na krátkou trať, nicméně je to ono. Jenže ta Nabiullinova přece není osamocená, kdyby na ni byl vyvinut závažný tlak, tak by se ještě snažila nějak manévrovat, třeba by tu úrokovou sazbu snížila o něco více. Ale ona přece žije v určitém prostředí, v tom prostředí, na které se obrací: „Chcete snad, aby to tu bylo jako v Číně? Chcete, aby rozvoj Ruska zabolel, poškodil mého páníčka, který jediný má právo na všechno bohatství Ruska?! Chcete, aby bohatství Ruska sloužilo ruskému lidu?“ To je přece to, nač se ptá. A to publikum, na které se obrací, které přemýšlí stejně jako ona a slouží svému páníčkovi, se stále více a více projevuje tady uvnitř Ruska. To nebyla náhoda, že jsem tu mluvil o „patriotech“, kteří s vervou pracují na tom, aby se ten plán likvidace Ruska uskutečnil. Nazývají Nabiullinovou svatou, je třeba jí líbat nohy, to ona zachránila Rusko, jeho ekonomiku a tak dále… V těch vlasteneckých diskusích to přece někdo šíří? A ti nemají nouzi o finance, těm se daří dobře. A zcela nedávno byl případ jakéhosi Ilji Remeslo, blogera, který není ani nijak zvlášť úspěšný, ale z nějakého důvodu o něm neustále mluví a mediálně ho zviditelňují. Tak se sami sebe zeptejte, proč? Proč jakéhosi podřadného blogera tak zviditelňují? Tak ten vystoupil proti Putinovi a rychle se pak uklidil do blázince. Měsíc tam byl uklizený, vrátil se a znovu začal pracovat v rámci realizace státního převratu. A kdy se vrátil? Vrátil se přesně ve chvíli, kdy se jakási blogerka z Monaka Boňa také obrátila na Putina. Ukazuje se, že je to velká obránkyně ruského národa, že to ona má o něj velké starosti… Ve svém životě ani den nepracovala, nechává se vydržovat, je to prostitutka. A ta má v Monaku velkou starost o ruský národ. Ale má své publikum, které je tady v Rusku. Možná to přeci jen nic není? Ale najednou z ničeho nic prezidentův tiskový mluvčí Peskov proměnil to video jakési prostitutky z Monaka v politický faktor, když ho okomentoval. Co to vyvolalo? Že i všechny ostatní prostitutky začaly psát, protože se také chtějí mediálně prosadit, také se přidaly k tomu proudu, k tomu státnímu převratu. Přes veškerý můj vztah k Lukašenkovi, který o státním řízení nic neví a nerozumí mu, stát dovedl až k tomu, že… Bělorusko vždy bylo producentem brambor a i těch už tam mají nedostatek. Firemní značkou Běloruska byl vždy buvol, Lukašenko se jím neustále chvástal. A to ani nemluvím o jiných odvětvích. Ale ten má vždy velice citlivý nos na takové obraty. On se vždy sklání před… Jako v té písni: „Já jsem vždy s těmi, kteří vítězí.“ On tedy vždy vsadí na špatného koně, ale vždy doufá, že nad Putinem vyhrajou a zas a znovu se k nim přidává. Co ten prohlásil? O té Boně: „Och, jaká je to dívka! My potřebujeme takové dívky, přijeď k nám, odsud můžeš přikrmovat ten státní převrat v Rusku.“ Jasně vidíme, že je vybuzována určitá sociální vrstva. A z posledních událostí, objevila se tu jakási Maniža, zpěvačka, tady v Rusku. A já připomenu, že ta Maniža vystoupila s prudkým odsouzením speciální vojenské operace a zorganizovala sbírku pro ukrajinskou armádu. U nás už za daleko méně dostávají status cizího agenta, zákaz vjezdu do státu a ona udělala tohle jako občanka cizího státu a znovu se sem vrací. Kdo se to sem vrací? Nelida, to ona soucítila s teroristy, kteří zabíjeli lidi v Crocusu a ani za mák nesoucítila s ruskými lidmi, které tam zabíjeli. „Co si to ti prokletí Rusáci dovolují? ‚Krutě‘ nakládat s teroristy? Jen tak pro nic za nic je zatkli, ty teroristy. Víte, oni si ti dobří lidé jen vyšli zastřílet na Rusáky a za to mají být teď trestáni?!“ A tato svině se zase objevila na společenských rautech v Moskvě. Kdo za ní stojí?! Vzpomeňme si na „Alexandrovskou slobodu“, vzpomínáte na ten etnografický festival na Kubáni? Jednu dobu tento festival sponzoroval Děripaska. Také člověk, který v životě nepracoval, nikdy si vlastníma rukama nevydělal ani kopějku. Všechno to, co má, ukradl. Je to člověk, který už reálně dokázal, že ruský národ nenávidí. Vzpomínáte na ten jeho pokus genocidy ruského národa v Pikaljovu? Kdy zcela účelově, jen s jediným cílem připravit ruský národ o možnost si vydělat na živobytí, zavřel kombinát, čímž mimo jiné poškodil i stát, jeho obranyschopnost? Řešil tím více věcí najednou. Tohle ještě nějak dokázal vysvětlit přesunem kapacit, ale když se ho Putin konkrétně zeptal: „A z čeho mají žít ti lidé?!“ Tak se vůbec netajil tím, že ti mohou klidně zdechnout, vždyť to jsou jen Rusáci. Děripaska se nikdy netajil svou nenávistí k Rusku a ruskému národu. To právě proto mu byl přidělen majetek od Američanů, kteří ho rozdělovali, kteří seděli v Čubajsově úřadu. Já jsem ale Děripasku nepřipomněl náhodou, ani tu „Alexandrovskou slobodu“. Co řekl Děripaska? „Vy nás tu otravujete s jakýmisi rodinnými hodnotami?! S jakousi tradicí mámy a táty?! Muže a ženy?! To tedy ne, tady máte Manižu, ta vám tu bude formovat novou kulturu. Musíte se vzdát mámy i táty a všichni přejít na homosexualitu a další druhy sexuálních zvráceností. Přesně na ty, které hlásá Maniža.“ Minutku, vždyť ona je extrémistka! Protože ta ideologie, kterou hlásá a všemožně prosazuje, agituje, je LGBT! Což je u nás zakotveno jako extrémistická ideologie. A ona je teď všude, na všech těch slezinách. Jistě chápete, že takové svině se tu neobjevují bezdůvodně. Všichni se sem stahují, všichni vylézají ze svých děr, protože jsou si jisti, že jim ten státní převrat vyjde. Je nesporné, že ten největší úder proti Rusku je ekonomický. A ten je veden ze čtyř stran. Tou první je nesporně vysoká základní úroková sazba, která nejen neumožňuje ekonomice, aby se rozvíjela, ale vede i ke snižování daňové základny. To je to, co dělá Nabiullinova. Druhá, to je zvyšování daní té snížené daňové základny, což vede ke kolapsu zbylých podniků. To dělá ruský ministr financí Siluanov. To jsou dva aspekty vedoucí k chudnutí lidí. A ten čtvrtý úder, to je úder proti informačnímu prostředí, blokování YouTube, blokování Telegramu, to je také úder proti Rusku a je to součástí státního převratu. Nejednou jsme mluvili o tom, že YouTube umožňoval šíření ruských informací do zahraničí. Není-li tam Rusko přítomné tak, jak se říká „svaté místo dlouho prázdné nezůstane“. Rusko, SSSR odešel z regionů Střední Asie a z Kavkazu v devadesátkách. A kam to vedlo? Přišli tam místo nás Američané. Nicméně tam stále ještě existuje ruskojazyčné prostředí, v tom postsovětském prostoru. A tato znalost ruského jazyka umožňuje šířit informace v ruštině mezi široké publikum. Publikum, které není možné shromáždit v jednotlivě vzaté bývalé republice SSSR, ze kterých jsou nyní státečky bez suverenity. Každý člověk, který chce jiným sdělit nějaké informace a získat zhlédnutí, přinejmenším na území bývalého SSSR, neboť díky SSSR se ruština stala populární v celém světě, to video natočí v ruštině a ne ve svém národním jazyku. Tímto způsobem funguje ruský svět, tímto způsobem se upevňuje suverenita Ruska. Takto funguje ta měkká síla. A právě proto nepřátelé Ruska… A jmenovitě šéf Roskomnadzoru Lipov je absolutní špinavec a zmetek, který se bojí, že se lidé dozvědí, jak se přes Epsteinův vzorec dostal na své místo, který patologicky nenávidí Rusko a Rusy. Ministr digitálního rozvoje Šadajev je stejný špinavec a zmetek. Ti zařídili zákaz YouTube. Je zakázáno, aby Rusko vytvářelo svoje informační prostředí, aby šířilo své principy a zajišťovalo si tak svou suverenitu, proto na to útočí. Přesně se stejným cílem je zakazován Telegram. Nahradit ho lidem něčím, co by se mu rovnalo, to se ani nepokoušejí. Toho Maxu s jeho selháváním, přetížením, s tím, jak se seká, už mají lidé plné zuby, ten to vůbec nezvládá. A navíc je ještě lokální, přes něj se nikam nedostanete. Nedokážete přes něj šířit informace tak, aby mohly pracovat pro zájmy Ruska, nedostanete se přes něj na jiné platformy. A proč cílevědomě opouštíme platformy a přenecháváme je nepříteli, aby tam v klidu mohl vést svou informační práci? A získávat lidi? Tento týden, ten minulý, u nás v televizi pompézně ukazovali: „Dívejte se, jak ukrajinští vojáci zcela vyhladovělí, vyhublí bojují. Velení na ně zapomnělo.“ Já se dívám na ten obrázek a říkám: „Řekněte, soudruzi, proč při takovém zvířeckém vztahu ze strany velení, při té svévoli, která probíhá uvnitř státu, přes to, že je odchytili přímo na ulici a poslali do příkopů, své zbraně neotáčejí proti utlačovatelům a dál válčí proti ruské armádě?!“ Oni válčí proti ruské armádě, protože se nacházejí v informačním prostoru Ukrajiny, a proto je pro ně Rusko nepřítelem. Rusko a Rusové jsou takovým nepřítelem, který je pro ně existencionální. Se vším je možné se smířit, i s tím, co provádí Zelenskij s církví, jak rozkrádají a drancují stát, dokonce i s tím, že vás chytí na ulici, vyrvou z rodiny a pošlou válčit proti Rusům. S tím vším je možné se smířit, jen aby nepřišlo Rusko. A to je výsledek té informační práce, která je tam prováděna s ukrajinským obyvatelstvem nepřáteli Ruska. A oni válčí. Takže je pro ně samozřejmě velice důležité, aby Rusku zablokovali jakýkoliv informační kanál, který by narušoval toto jednotné informační pole, aby dál válčili. A také potřebují umožnit naložit i s jinými státy stejně jako s Ukrajinou, aby tam vytvořili monolitní, protiruské nálady a mohli tak vrhnout obyvatelstvo těchto států do války proti Rusku. Jenže to napřed potřebují Rusko odstranit z jejich informačního pole. Tohle tedy u nás dělají vlasovci, fašisti, podpindosníci jako Lipov, Kirijenko a Šadajev, naprostí špinavci, kteří cílevědomě, zcela cílevědomě pracují na tom, abychom odešli z toho informačního pole, aby tam mohli vybudovat jednotné informační pole, které by bylo protiruským, a ta válka proti Rusku mohla běžet s plnou silou. Ale to je základní úkol a ten souběžný… Mluvil jsem přece o ekonomice. Ten souběžný úkol spočívá v tom, aby byly zlikvidovány jakékoliv výhonky ekonomiky. Je tu drobný a střední byznys, který manévruje s ohledem na ten daňový útisk, úrokovou sazbu, a tento byznys je v mnohém vázán výslovně na to informační prostředí, například na kanál na Telegramu. Ten boj s Telegramem má za cíl zlikvidovat drobný a střední byznys, kterému se nějakým způsobem povedlo vymanit se z toho útisku Nabiullinové a Siluanova. To je to, co dělají ti špinavci. Ale tu činnost, tu protiruskou, protistátní činnost těchto špinavců v Roskomnadzoru, a v první řadě toho Lipova, lidé přece vidí, takže je nutné ji nějak vysvětlit. A nám to tento týden vysvětlili. Došlo k jednoduše nestvůrné, z hlediska jejího cynismu, podlosti a špinavosti píár akci těch pohlavárů státního převratu a jeho vykonavatelů a jmenovitě Roskomnadzoru. Tento týden, ten minulý bylo prý zlikvidováno spiknutí, rozsáhlé spiknutí a ti ukrajinští agenti, kteří plnili misi napomáhající likvidaci Ruska, záškodnickou misi, se rozhodli zlikvidovat vedení Roskomnadzoru z toho důvodu, že zakazují Telegram, a tím působí potíže cílům války a způsobům, jakým ji vede Ukrajina a kolektivní Západ proti Rusku. Už nejednou jsme říkali, že všechny extrémistické skupiny, které byly zlikvidovány v Telegramu, vzkvétají v Maxu. Tam je pro ně vytvořeno zcela příznivé prostředí pro podvodníky, absolutně příznivé. A na vytváření tohoto příznivého prostředí pro ně se podílí sám stát. Teď, kdy už lidé zapomněli, jak Telegram figuroval ve zprávách o podvodech… Nyní už slyšíme jen, že v jakémsi messengeru podvodníci opět prováděli své podvody. Nu, v messengeru, je zakázáno říci, že to bylo v Maxu. Jakmile se to stalo na Telegramu, tak o tom stále mleli. Jestliže rýčem kopou nesprávní lidé, je nutné zakázat všechny rýče. Podvodníci chodí na nohou, je nutné zakázat chůzi. Podvodníci jedí, zakážeme jídlo, všem ho zakážeme. Ta logika zákazu Telegramu je přesně stejná. Není to tedy kvůli tomu, aby tento nástroj bylo možné používat v zájmu Ruska, je to kvůli tomu, aby ho občané Ruska nepoužívali (a nemohli být podvedeni). Jak přesvědčují lidi? Kolik už jich bylo v televizi: „Vždyť v televizi tvrdili, že v Maxu nejsou podvodníci, jen proto jsem jim uvěřila či uvěřil, když mi zavolali, protože mne přesvědčili, že v Maxu podvodníci nejsou.“ Sám stát tak vytvořil maximálně příznivé podmínky pro podvodníky v Maxu. Lidé tam těm podvodníkům věří, protože je přesvědčili, že tam podvodníci být nemohou. V Telegramu jsou lidé opatrní, ale v Maxu přece podvodníci být nemohou. A ukazuje se, že podvodníci z Ukrajiny mají zájem na tom, aby lidé používali Telegram, který funguje, a lidé jsou tam už opatrní a těm podvodníkům to pokládají, protože už vědí, že musí být opatrní, zatímco zde jejich opatrnost oslabili. V Maxu prý podvodníci nejsou, a proto tam pěkně v klidu pracují. A aby dokázali svou nepostradatelnost, že jednají správně, tak museli ukázat, jak se nepřítel bojí toho, co dělají. A my se ptáme: „Skutečně se bojí?“ Vždyť ne náhodou jsem to nazval provokací, nestvůrnou, cynickou provokací. Píár akcí, omlouvám se. Je to totiž ve stylu: „Podívejte se, ukrajinské tajné služby nejsou spokojené s tím, že zakazujeme telegramové kanály, messenger Telegram, a tak rozkázali zabít vedení Roskomnadzoru. Je tedy jasné, že Roskomnadzor všechno dělá správně.“ Něco takového může zaúčinkovat jen na primitivy, kteří nejsou schopni myslet vlastní hlavou. Jen lidé s primitivní reakcí jim na to mohou skočit. Kolik takových filmů jste viděli? Podobné provokace dělají v různých detektivkách, aby svedli na falešnou stopu, aby někomu zajistili alibi. Tak se podívejme, jak tato akce proběhla. Tak především, hlupáky najdete všude. Ale také je můžete určitým způsobem pro něco zorganizovat. Tak se podívejme, jak byla připravována tato skupina. Byla připravována s určitou organizací zvnějšku, a bylo vidět, o tom si promluvíme, byla připravována zcela nesystémově, takže nemohla zajistit potřebný výsledek, tedy likvidaci vedení Roskomnadzoru. Připomeňme si všechny informace o tom, jak byli zabíjeni a zabiti ruští generálové nebo jiní státní úředníci nebo vedoucí nějakých podniků, vědci. A nevidíme ani jediný, prostě ani jediný krok této skupiny, který by mohl vést k takovému výsledku. Často vidíme v televizi, jak bylo zabráněno různým teroristickým útokům. A to hlavní na nich spočívá v tom, že šéfy je žádoucí dostat živé. Vždy vidíme, jak nějakého diverzanta specnaz nečekaně překvapí v místě, kde je málo lidí nebo vůbec žádní lidé. A když už dojde na střelbu, tak je to obvykle v místech, kde má skrýš nebo něco podobného. Zmocní se jich rychle a dostanou je živé. Není to nijak okázalé. Jedná se o běžnou práci, při které je diverzant chycen a poskytuje informace, zůstane živý, tím spíše je nutné chytit šéfa. Tyto zelenáče mohli chytit jakkoliv. Všichni se snadno vzdali. V televizi nám to všechno předvedli, jak toto rozsáhlé spiknutí bylo zlikvidováno. Ale šéfa se nezmocnili, neboť ten kladl ozbrojený odpor. A já opakuji, že pokaždé, když někoho potřebují chytit živého, tak to provedou na místě, kde je málo lidí nebo vůbec žádní. Vše je to připravováno podle pohybů daného člověka, kde a jak to provedou. Třeba na schodišti, nebo jinde, těch možností je spoustu. A jak to provedli v tomto případě? Demonstrativně, zcela účelově v noci vylamovali dveře, aby vpadali do bytů. Proč to dělali? Kdo to potřeboval kromě hezkých záběrů do televize? Potřeboval to ten důstojník FSB, který organizoval tuto píár akci, vytvořil tu skupinu, aby ji pak odhalil, získal pěkné záběry do televize, a potom za sebou zametl stopy. Šéf té skupiny prý kladl odpor, ozbrojený odpor, a tak byl zabit. Pokoušel se střílet z pistole s tlumičem. Hned se ptám, a kde ji vzal? A to hlavní, pokud na něm pracovali, tak museli předpokládat, že může být ozbrojen. Ať už by si povšimli té zbraně při jeho sledování nebo ne, tak museli předpokládat, že ji může mít. A jak je opět vidět z početných záběrů z televize, tak při zatýkání těchto lidí na místech, kde je málo lidí, obvykle u sebe zbraň mívají. A jak to bylo zde? V dané situaci, ať už je ten člověk v jakémkoliv rozpoložení, ať je to kdokoliv… A tím spíše, když mu důstojník FSB řekne: „Ty pro nás přece pracuješ, jsi pod naším křídlem, tady máš zbraň.“ Takže on spal…. Takto by se zachoval kdokoliv. Nebo třeba mu tu zbraň ten důstojník FSB nedal, prostě ji odněkud měl. Mohl to být kdokoliv. Když k němu v noci někdo začne vpadat, vylamovat dveře, tak první, co udělá je, že se začne bránit. A právě s touto jeho reakcí počítal ten důstojník FSB, který prý odhalil toto spiknutí, že opětovanou střelbou pak bude zlikvidován tento jeho agent. A hotovo, máme tu obrázek, že bylo připravováno spiknutí proti vedení Roskomnadzoru, které bylo zlikvidováno. A kdyby ještě navíc byl zabit někdo ze specnazu FSB, tak by tento důstojník štěstím skákal do stropu, jak strašně nebezpečnou skupinu neutralizoval: „Podívej páníčku, jak ti hezky sloužím. Objednal sis u mne provokaci? Objednal sis u mne píár akci? Podívej, jak pěkně jsem to uměl zařídit.“ To, že šlo o práci toho důstojníka, či skupiny důstojníků FSB, kteří prý odhalili spiknutí proti vedení Roskomnadzoru, je těch informací dostupných více než dost. To může nevidět jen někdo, kdo je hluchý, němý a slepý, nebo ten, kdo si to prostě vidět nepřeje. Jednalo se o jasnou provokaci, spiknutí organizované samotnou FSB. Tam přece také jsou zrádci. Potřebovali udělat Roskomnadzoru píár akci, a tak ji udělali. Ale jednalo se o hlubokou akci, velice hlubokou. Povšimli jste si, že tam byla i nějaká ta extrémistická symbolika? Přece nám to řekli. A byla vidět na těch záběrech? Nebyla! A kdo tedy řekl, že tam byla extrémistická symbolika? „To nám přece musíte věřit. Přece jsme vám to řekli, že tam ta extrémistická symbolika byla.“ Nu, tak zítra mohou vpadnout ke komukoliv, jakýkoliv objekt zakrýt a tvrdit: „Byla tam extrémistická symbolika.“ A my tomu máme věřit? Jen se podívejte, jak hodně ve filmech začali zakrývat, přemazávat svastiku, v uměleckých filmech. Proti komu tedy bojovali naši otcové a dědové? „Tu symboliku nesmíte znát. Proti někomu bojovali, ale symboliku znát nesmíte.“ Takto plně rozvazují ruce fašistům a extrémistům. Aby to bylo srozumitelné, uvedu takový příklad. Když na ministerstvu vnitra vyhlásí po nějakém zločinci pátrání, tak jsou lidé podrobně informováni o tom, jak ten člověk vypadá, o konkrétních věcech, symbolice, tím spíše, má-li nějaká tetování: výška, váha, barva očí a vlasů, informují o všem, o celé té symbolice. Informují o tom, jaké má myšlení, jakou ideologii vyznává, jak se obvykle chová. O tom všem informují, aby zajistili podmínky neutralizace toho zločince v co nejkratší době a zajistili bezpečnost lidí, aby se mohli vyhnout střetu s tímto zločincem a včas informovat policejní orgány. Když se věc týká extrémistické symboliky, tak vidíme, že u nás na státní úrovni, ve státní televizi dělají všechno pro to, aby lidé nevěděli, s kým mají co do činění, aby se nebáli a nechápali, že člověk s takovou symbolikou vyznává určitou ideologii a podle toho také jedná, aby bylo možné psychologickými manipulacemi toho člověka zatáhnout do kriminální činnosti, aby bylo možné ho obelhat. Takže vidíme na naší televizi i v jednání našich státních orgánů přímé nadržování všem těmto podvodníkům, zločincům, vrahům ruského národa, nepřátelům ruského národa. Z této pozice, že nyní zakazují zobrazovat svastiku, nacistickou symboliku v uměleckých filmech, v dokumentárních filmech… Jak potom lidem vysvětlíte, odkud jim hrozí nebezpečí? A kdo to zajišťuje? Zajišťuje to vlasovec, fašista, podpindosník. Jsou to absolutní zmetci. To všechno je součástí i toho materiálu, který předložil důstojník FSB, který odhalil to spiknutí. A u nás se tu ptají: „Jak je to možné? Proč Západ nevěří, že na něj můžeme zaútočit za to, že se podílí na válce proti Rusku?“ Už o tom mluví všichni, na Západě i u nás. Náš ministr zahraničí Sergej Viktorovič Lavrov o tom mluvil kolikrát. Proč tomu Západ nevěří? Protože vidí, co dělá Nabiullinova, Siluanov, Lipov a další. Vidí, jak se všechna ta pakáž snaží vyhovět Západu, jak pracuje pro jeho zájmy na likvidaci Ruska. Ta věc došla už tak daleko, že když naše ministerstvo obrany zveřejnilo seznam objektů, kde se vyrábí drony pro válku proti Rusku, tam v Evropě, tak si německé ministerstvo zahraničí povolalo našeho velvyslance a předalo mu protestní nótu: „Co si to vůbec dovolujete!“ A já připomenu, že podle všech mezinárodních konvencí, podle všech pravidel vedení bojových akcí, jak psaných, tak i nepsaných, stát, který poskytuje JAKOUKOLIV podporu válčící straně, a tím spíše vojenskou pomoc, je účastníkem konfliktu. A proto má ta strana, proti které je zaměřena ta vojenská pomoc, právo útočit a válčit proti tomu státu, který poskytuje jakoukoliv pomoc té nepřátelské válčící straně. Vezměme si rok 2022. Na Západě to vše velmi dobře věděli a báli se: „Když teď dodáme ukrajinské armádě helmy a spacáky, tak k nám mohou přiletět ruské rakety.“ Oni si to velmi dobře uvědomovali. Ale teď všechno dodávají, vyrábějí tyto zbraně a ničeho se nebojí, protože nic kromě prohlášení o překročení dalších „červených čar“ z Ruska nenásleduje. A teď už jsou drzí do takové míry, že když jim bylo řečeno, že tam mají objekty, které jsou našimi zákonnými vojenskými cíli, tak si pozvali na kobereček ruského velvyslance a řekli mu: „Ty ruská chátro! Co si to vůbec dovoluješ? Zavři klapačku! Vy máte chcípat. Jen se podívej, jak správně se chová Nabiullinova, Lipov… A vy si tady dovolujete nám něco vytýkat? A teď padej!“ Bylo to okřiknutí, aby si tady všichni sedli na zadek. A Nabiullinova to pochopila. Siluanov to pochopil, stejně jako Lipov. A ten zmetek, ten důstojník FSB, který tuto obludnou, cynickou píár akci s vraždou… Ten zaručeně věděl, že se ten kluk chytí pistole, zvlášť když ji měl, a že bude zabit. Zajistil všechny podmínky, aby šéf té skupiny byl zabit při zatýkání. Byl to zcela cílevědomý, uvědomělý a maximálně vyvážený cíl, aby byly pěkné záběry. Oni všichni stále doufají. Když Putin vystupoval na Všeruské municipální ceně za státní službu, tak přímo řekl následující, já tedy budu interpretovat smysl toho, co řekl, koho to zajímá, ať si to najde na jeho prezidentském webu kremlin.ru „Podzimní volby do Státní dumy budou probíhat v nelehkých podmínkách, protože se protivníci Ruska, PŘEDEVŠÍM TI VNĚJŠÍ, budou snažit destabilizovat situaci a záškodničit uvnitř Ruska.“ Především ti vnější, což znamená, že tu máme i ty vnitřní protivníky. Ale tito vnitřní protivníci, to jsou jen otroci našich vnějších nepřátel. Bylo to řečeno maximálně jasně a přesně. Takže abychom zachránili naši vlast, snížili míru krvavosti nadcházejících událostí, zastavili ty zmetky, nenechali je provést státní převrat a rozložit náš stát… Mimochodem, ať už by se náš stát jakkoliv zhroutil, jediným státem na světě, kterým má budoucnost, je Rusko. Nikdo jiný před sebou budoucnost nemá. Bez Ruska, žádný stát budoucnost nemá. To chápou i globalisté, proto jsou nuceni Putinovi pomáhat. Ale nechápou to americké státní „elity“ ani podpindosníci tady uvnitř Ruska, kteří si myslí, že Amerika je věčná. Ta Amerika, která je mladší než naše Velké divadlo. Kdyby si alespoň vybrali páníčka, který se vyzná, ale ani to nedokážou, špinavci. Takže abychom se vyhnuli všem katastrofám a snížili míru krvavosti, musíme se naučit, vědět, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy, tj. mít znalosti vyložené v Koncepci sociální bezpečnosti. Když jsme ji předložili lidem, tak jsme hned také oznámili, že míra krvavosti nadcházejících a nyní už běžících událostí se bude určovat, a už určuje, mírou, v jaké si lidé osvojí ty znalosti, které jsou vyloženy v Koncepci sociální bezpečnosti. Jen Rusko může zachránit veškerou civilizaci na planetě Zemi. Tak taková je to situace. A to bylo samozřejmě vyloženo jen velice v krátkosti. Ano, velice v krátkosti, protože každý bod by se dal rozvinout daleko více do šířky. Nicméně už pracujeme půl druhé hodiny, proto je to pro dnešek všechno. Nu což, tak už nám nezbývá než se rozloučit a připomenout, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu známých nám pojmů. A v tomto ohledu je třeba si uvědomovat, že zatímco dříve, aby se člověk stal aktivním členem společnosti, stačilo mu naučit se číst, psát a počítat, tak nyní, aby se jím stal, musí vědět, jak se řídí složité sociální supersystémy, státy. Takové znalosti najdete jen v jednom zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR. A pro stávající složitý, silný manévr, který nyní probíhá v celém světě, nejen v Rusku, jsme připravili práci, která se nazývá Válka, Stát a Bolševismus, třídílnou práci. V prvním dílu Stát se vysvětluje, že ne všechny státy jsou skutečnými státy a čím se liší historický stát od projektově zkonstruovaného státu. Co je to stát konstruktér a mnohé další pojmy. Druhý díl je Válka. Válka, to je soubor opatření zaměřených na zmocnění se cizích energetických, přírodních a lidských zdrojů. Tohle jediná správná definice války. A právě v tomto dílu je vysvětleno, jak jsou vedeny války a jak i bez války horké války na bojištích vyhrávají jedny státy a zmocňují se jiných států. Příkladem je SSSR, který se zhroutil bez horké války, to dokazuje, že je možné dosáhnout vítězství i bez bezprostředních válečných akcí. Třetí díl je Bolševismus. Vždy, za všech časů Rusko zachraňoval unikátní jev ruské kultury, ruský bolševismus. To právě proto bolševismus tak nenávidí všichni nepřátelé Ruska. To právě proto se všichni nepřátelé bolševismu spojují s Hitlerem a dalšími nepřáteli, aby Rusku neumožnili stát se subjektním suverénním státem. Naši partneři jako doplnění této třídílné práce vydali knihu analytických zpráv ze série O světě křivých zrcadel pod názvem Fleet is being. Tyto analytické zprávy rozšiřují obsah toho, co je vyloženo v té třídílné práci. A také vydali doplňkový díl k prvnímu a druhému vydání s materiály třetího, již publikovaného vydání práce Válka, Stát a Bolševismus. V tom doplňkovém dílu je většina těch materiálů, které jsou ve třetím vydání a nebyly v těch předchozích vydáních, kterými bylo doplněno to třetí vydání. Dále jsme napsali knihu Státní symboly a státní suverenita. Stejně jako můžete v armádě přes rozlišovací znaky různých vojáků rozpoznat, jaké zaujímají v ozbrojených silách místo, jaké mají postavení a tudíž možnosti, tak stejně se ve světě od 15. do 20. století budoval systém státních vlajek, který určuje světovou hierarchii států. Jaké má stát postavení a tudíž i možnosti v tomto světě. A potom porozumíte tomu, proč je odvěká rudá vlajka, vlajka SSSR označením absolutně subjektního suverénního státu a současná bílo-modro-červená trikolóra je vlajka nesubjektního, nesuverénního, koloniálního státu, tedy surovinového přívěšku Západu. Navíc teď naši partneři vydávají celou sérii Knihovna konceptuálních znalostí. První díl je „O ekonomice“, ten popisuje, jak reálně funguje ekonomika. Potom porozumíte tomu, co ve skutečnosti dělá centrální banka a další, kteří chtějí, aby Rusko zůstalo surovinovým přívěškem. Druhý díl je „O imitačně-provokační činnosti“. Dnes mnoho lídrů veřejného mínění vede své publikum tím či oním směrem. Lidé se v nich často rozčarují, když se ukáže, že lídr veřejného mínění není tím, za koho se vydával. Ta práce o imitačně-provokační činnosti vám právě pomůže rozpoznat, zda ten člověk je tím, kým se staví, nebo jen vytváří takový obraz a ve skutečnosti sleduje nějaké jiné cíle. Další díl je „Dostatečně všeobecná teorie řízení“, to je páteř Koncepce sociální bezpečnosti. Další díl je „Ejhle, Puškin!“, ten je o konceptuálním obsahu Puškinovy tvorby. Na něj navazuje další díl „Není matrice jako matrice“. Ten je o matričním řízení. Další kniha je sborníkem analytických článků o fašismu. Nazývá se Světový fašismus. Fakticky se jedná o reedici sborníku článků z roku 1923, kde byl fašismus teoreticky zpracován a plně popsán. Další díl je kniha „O tom, jak žít lidsky“. Tam se dozvíte, jak fungovala ekonomika i společnost ve Stalinově době. A teď naši partneři vydali další knihu pod názvem K otázce uvedení do analytiky. Tato práce vám umožní porozumět tomu, co je to analytika, a jak ji provádět. Jsou tam uvedeny příklady třeba toho, jak jsou s využitím jejich kulturních osobitostí řízeny ty či ony národy z nadnárodní úrovně. Jsou tam praktická doporučení, jak můžete rozvíjet své analytické schopnosti. Jsou tam uvedeny konkrétní příklady toho, jak analyzovat… Konkrétní úkoly, abyste jejich řešením rozvíjeli své analytické schopnosti. A také jsou tam uvedeny příklady toho, jak je prováděn brainstorming s využitím nic netušícího obyvatelstva v rámci realizace státního a nadnárodního řízení. Díky tomu porozumíte velmi mnoha věcem. I určení různých seriálů, tomu takzvanému fenoménu Žirinovského a mnohému dalšímu. Když budete řešit ty doporučené úkoly, tak můžete rozvinout své analytické schopnosti a stát se v řízení samostatnými. Teď už mi nezbývá než se rozloučit a popřát vám jen to nejlepší, mírové nebe nad hlavou a štěstí. Do příštích setkání. Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině i slovenštině naleznete na http://www.leva-net.webnode.cz, https://ksbzdroje.cz/, https://www.vodaspb.ru/ nebo můžete zakoupit v knižní podobě na KSBPRESS.cz Překlad knih Valerije Viktoroviče Pjakina O světě křivých zrcadel I., II. a III. a IV. i Státní symboly a státní suverenita si můžete objednat na: https://zakazanevzdelani.cz/ Je k dispozici fórum Koncepce https://kob-forum.eu/ Podílejte se na něm, přispívejte komentáři, příspěvky… Další zajímavé materiály a dobré komentáře aktuálních událostí můžete najít na Proudu národní hrdosti, telegramový kanál zde: https://t.me/Proudnarodnihrdosti
