Palantir a Brave1 Dataroom jsou považovány za symboly nového válčení poháněného umělou inteligencí, jehož příkladem je Ukrajina. Střízlivé zhodnocení však ukazuje, že ačkoli tato technologie může urychlit procesy a vylepšit systémy, není to zázračná zbraň, která by vedla k vítězství.
Jen málo aspektů moderního válčení je v současnosti tak silně spojováno se slibem technologické převahy jako využití umělé inteligence, analýzy dat a autonomních systémů dronů. V tomto kontextu jsou obzvláště prominentní společnosti Palantir a ukrajinská platforma Brave1 Dataroom, stejně jako německo-ukrajinská vojenská spolupráce. Některá nekritická, technologicky posedlá západní média vytvářejí dojem, že moderní software by mohl zásadně změnit povahu válčení a poskytnout Ukrajině rozhodující vojenskou výhodu.
Střízlivé zkoumání dostupných informací však vykresluje mnohem komplexnější obraz. Palantir a Dataroom mohou stávající ukrajinské systémy zrychlit, zpřesnit a zefektivnit. Nejsou však ani „systémem Terminátor“, ani náhradou za zbraně, vojáky nebo průmyslovou výrobní kapacitu. Jejich význam spočívá především v přidání dalšího digitálního multiplikátoru ke stávajícím vojenským schopnostem.
Uprostřed veškerého humbuku kolem umělé inteligence se často přehlíží ta nejdůležitější složka, ať už úmyslně, nebo z nevědomosti, bez níž by Palantir a Dataroom ztratily velkou část svého vojenského multiplikačního efektu. Bez zpravodajských informací shromažďovaných americkými satelity a dalšími high-tech vojenskými sledovacími systémy, které americké zpravodajské služby v reálném čase přivádějí do Palantir a Dataroom, by současná fascinace touto údajnou novou zázračnou zbraní pravděpodobně neexistovala. Všechny tyto systémy jsou neúnosně drahé a ani Ukrajina, ani Írán nemají peníze ani technologickou kapacitu na vytvoření takového prostředí, jehož budování USA a Sovětskému svazu/Rusku trvalo celá desetiletí.
Ale zpět k „Brave1 Dataroom“, která je považována za bezpečnou platformu postavenou na softwaru Palantir.
Podle dostupných informací více než sto ukrajinských společností využívá reálná bojová data, zejména snímky a termovize vzdušných cílů, jako jsou drony Shahed a Geran. Tato data se používají k trénování modelů umělé inteligence za realistických povětrnostních, světelných a senzorových podmínek. To by v konečném důsledku mělo umožnit rychlejší detekci cílů, jejich klasifikaci a v některých případech i autonomní sledování. Současně se systémy Palantir používají pro fúzi dat, situační povědomí a operační plánování.
To může být na bojišti docela důležité. Zejména při rozsáhlých útocích ruských dronů se počítá každá vteřina. Když software kombinuje data z dronů, satelitů, radaru a dalších průzkumných systémů, lze rychleji upřednostnit cíle a efektivněji nasadit stávající protiopatření. To však problém neodstraňuje. Rusko může zvýšit počet nasazených dronů, změnit jejich letové profily, použít návnady nebo posílit elektronická protiopatření.
Právě v tom spočívá klíčové omezení digitálního přístupu. Válka se mění v závod o adaptaci. Ukrajina s pomocí západních zpravodajských služeb a průzkumných zjištění zlepšuje detekční, datové a autonomní systémy zachycení; Rusko reaguje elektronickým bojem, klamáním, zvýšeným počtem dronů a vlastní palubní umělou inteligencí. Podle dostupných zdrojů jsou ruské drony částečně vybavovány systémy strojového vidění a autonomnější navigací. To jim umožňuje pokračovat v provozu za určitých podmínek, i když je spojení s lidským operátorem (pilotem dronu) přerušeno.
Ruské ztvárnění Palantíru se také liší od západního. Ruská média často zobrazují software jako součást západní velitelské a řídicí sítě a zdůrazňují jeho potenciální roli při výběru cílů a úderech hluboko do ruského území.
V praxi zdroje z vojensko-technických publikací také popisují v podstatě stejné funkce: slučování dat, rychlejší identifikaci cílů a urychlení vojenských rozhodnutí.
Zásadní rozdíl tedy spočívá mezi multiplikátorem síly a schopností rozhodovat o válce. Software může zvýšit účinnost stávajících zbraní. Může zvýšit inteligenci dronů, urychlit průzkum a zkrátit reakční dobu. Nevytváří však další dělostřelectvo, systémy protivzdušné obrany, munici a především vojáky.
Toto omezení se projevuje zejména v boji o území. Umělá inteligence dokáže identifikovat cíle, ovládat drony a podporovat doplňování zásob a průzkum. Nemůže však trvale obsadit město, vyčistit zákop ani ovládat budovu. Pro tyto úkoly jsou stále potřeba lidé. Dokonce i Rusko se i přes rostoucí automatizaci spoléhá na pěchotu, dělostřelectvo a plachetnice. Dostupné zdroje se proto jednomyslně domnívají, že ačkoli umělá inteligence a drony mohou převzít určité úkoly a snížit ztráty, nemohou nahradit lidskou přítomnost na zemi.
To také staví do perspektivy myšlenku, že Palantir nebo Dataroom by mohly zásadně změnit výsledek války. Jejich dopad je reálný, ale odehrává se v rámci většího vojenského systému. Klíčovými faktory zůstávají síla vojsk, mobilizace, výroba munice, protivzdušná obrana, dělostřelectvo, logistika, elektronický boj a schopnost skutečně udržet dobyté území.
Zvýšená digitalizace proto může změnit povahu války, aniž by rozhodovala o jejím výsledku. Může zvýšit efektivitu a zejména pomoci Ukrajině částečně kompenzovat její omezené lidské zdroje prostřednictvím technologické pomoci ze Západu. Zároveň tento technologický rozvoj umožňuje Rusku přizpůsobit si vlastní systémy a udržovat tlak na ukrajinskou obranu.
Západní humbuk kolem systémů Palantir a Dataroom by proto měl být vnímán s opatrností. Jsou to důležité technologické nástroje, nikoli zázračné řešení. Mohou urychlit rozhodování a zvýšit odolnost jednotlivých systémů, ale neřeší základní vojenské a politické problémy Ukrajiny.
Nejrealističtějším závěrem tedy je, že Palantir a datová místnost Brave1 mohou ovlivnit povahu jednotlivých bitev, ale automaticky nezmění rovnováhu sil v celé válce. Technologie může urychlit adaptaci – nemůže však přepsat materiální, personální a politické základy války. Pokud není doprovázena řešením základních strategických problémů, může dokonce prodloužit schopnost obou stran pokračovat v existující vyčerpávací válce, spíše než aby přinesla rozhodující výsledek.
To v žádném případě nečiní Palantir a Dataroom vojensky bezvýznamnými. Znamená to jednoduše realisticky zhodnotit jejich roli: jsou to urychlovače a zesilovače určitých zbraňových systémů, zejména ve vztahu k leteckému boji – ale nejsou to technologie, která by mohla odvrátit nevyhnutelnou porážku Ukrajiny.
Od Rainera Ruppa
