Potraty se v minulosti zabývalo několik rozhodnutí Nejvyššího soudu USA. Klíčovým rozsudkem je padesát let staré rozhodnutí Roe versus Wade, které vyvolalo velké kontroverze a dodnes rozděluje americkou společnost na dva nesmiřitelné tábory.
Rozhodnutí staré padesát let
V roce 1973 žalovala žena vystupující pod pseudonymem Jane Roe stát Texas za to, že jeho zákony zakazují potraty. Žena byla potřetí těhotná a dítě nechtěla. Stát Texas, ve kterém žila, v té době potraty zakazoval s výjimkou ochrany zdraví matky. Texas zastupoval státní zástupce jménem H. Wade. Případ skončil u Nejvyššího soudu, který většinou sedmi hlasů proti dvěma rozhodl ve prospěch Jane Roe.
Svým rozhodnutím soud stanovil, že právo na potrat je jedním ze základních lidských práv, které chrání Ústava, a že jeho omezení nespadá do kompetence volených zástupců lidu.
Aktuální ústavní pravidla
Soud v rozhodnutí Roe versus Wade nicméně stanovil pravidla pro potraty podle stadia těhotenství. Během prvních třech měsíců těhotenství nesmí stát do práva ženy na potrat jakkoli zasahovat. Pro třetí až šestý měsíc těhotenství mohou jednotlivé státy stanovit zákonem pravidla pro povolení potratu. V posledních třech měsících těhotenství může být potrat zakázán, pokud daný zákon zohledňuje zdraví matky.
Nejvyšší soud USA v současnosti rozhoduje, zda tento desítky let starý precedens zrušit. V minulém roce zakázal stát Mississippi potraty po patnáctém týdnu věku dítěte s výjimkou případů, kdy je ohroženo zdraví matky. Odvolací soud mississippský zákon zrušil s odkazem na rozhodnutí Roe versus Wade. Případ nakonec doputoval až k Nejvyššímu soudu, který řekl, že se jím bude zabývat.
V minulém týdnu poskytla neznámá osoba návrh rozsudku Nejvyššího soudu tisku, který jej zveřejnil. Jedná se o zcela mimořádnou událost a Nejvyšší soud zahájil vyšetřování s cílem zjistit pachatele úniku. Návrh rozsudku, který má 98 stran a jehož pravost Nejvyšší soud potvrdil, navrhuje zvrátit rozhodnutí Roe versus Wade.
Vybrané pasáže z návrhu rozhodnutí
Takto zdůvodňuje navrhující soudce Alito rozhodnutí soudu:
V době, kdy soud před padesáti lety rozhodl, zakazovalo ještě 30 států Unie potrat ve všech fázích těhotenství. V letech předcházejících rozsudku zhruba třetina států liberalizovala svoje potratové zákony, ale rozhodnutí Nejvyššího soudu v kauze Roe versus Wade tento proces násilně přerušilo. Soudce, který s rozsudkem nesouhlasil, uvedl, že se jednalo o „syrové využití soudní moci“.
Domníváme se, že předchozí rozhodnutí soudu musí být zrušena. Ústava Spojených států se nikde neodkazuje na potraty a právo na potrat není implicitně chráněno žádným ústavním ustanovením včetně 14. dodatku, na který se odvolává původní rozhodnutí Roe versus Wade. Ustanovení 14.dodatku garantuje některá práva, která nejsou zmíněna v Ústavě, ale každé takové právo musí být „hluboce zakořeněno v historii a tradici tohoto národa“. Právo na potrat do této kategorie nespadá.
Právo na potrat je také zásadně rozdílné od jakéhokoli práva, které spadá pod ústavní ochranu svobod. Právo na potrat je odlišné, což uznávají i předchozí rozhodnutí soudu, protože zabíjí to, co zákon dnes popisuje slovy „nenarozená lidská bytost“.
Je čas věnovat pozornost Ústavě a vrátit záležitost potratů do pravomoci zákonných zástupců lidu. Otázka, zda mají být potraty povoleny nebo zakázány a jakým způsobem případně omezeny, by měla být rozhodnuta stejně jako většina důležitých rozhodnutí v naší demokracii: občany, kteří se snaží přesvědčit jeden druhého, a ve volbách. To je to, co vyžaduje Ústava a vláda zákona.
Pozn.: Výběr, překlad a zkrácení autor.
Soudci v úkrytu
Po zveřejnění návrhu rozhodnutí soudu začali zastánci potratů demonstrovat před domy ústavních soudců, o kterých se domnívají, že podpoří zveřejněný návrh rozhodnutí. Soudce Alito, který je pod uniklým návrhem podepsán, byl poté odvezen na neznámé místo.
