Někdy je k přiblížení se pravdě nutná odvážná teze: Spojené státy se skutečně sbližují s Ruskem, aby si udržely přítomnost na Blízkém východě, kterou jsou na pokraji ztráty. Evropa zůstává pozadu a později ji Spojené státy koupí téměř za nic.
Zavedení
V tomto článku se pokouším nahlédnout do zákulisí politiky prezidenta, který se prezentoval jako mírotvorce, ale který prostřednictvím válek, které inicioval nebo podněcoval, dokázal víc než jen rozsévat smrt a utrpení. Politika také jasně demonstrovala omezení západní hegemonie. Spojené státy, vojensky vyčerpané, ekonomicky vyčerpané a diplomaticky již nebranné vážně, budou hledat cestu ven – a téměř jistě ji najdou.
Prohlášení a předpovědi uvedené v tomto článku mají podnítit k zamyšlení a debatě. Provokativní cesta do další éry.
Špatný výhled pro volby v polovině volebního období
Problémy pro Trumpa – hrozí impeachment
Toto jsou (pouze) volby do zákonodárného sboru. Ve Sněmovně reprezentantů se znovu volí všech 435 křesel. V Senátu je znovu voleno 33 ze 100 senátorů. Senátoři jsou voleni na šestileté funkční období a každé dva roky musí jedna třetina z nich znovu kandidovat. Samotného Trumpa se to netýká.
Pro Trumpa je však v sázce hodně, dokonce rozhodující pro zbytek jeho funkčního období. Mnozí tvrdí, že by měl očekávat impeachment, protože porušil nespočet zákonů, zejména válkou proti Íránu. Po válce ve Vietnamu Kongres přijal „rezoluci o válečných pravomocích“. Podle jejího výkladu Kongresem může prezident v zásadě nasadit americké ozbrojené síly do boje pouze tehdy, pokud…
- Kongres vyhlásil válku.
- pokud Kongres tento zásah výslovně povolil prostřednictvím legislativy nebo
- pokud existuje národní stav nouze v důsledku útoku proti Spojeným státům, jejich územím nebo jejich ozbrojeným silám.
Očekává se však, že impeachment bude obtížný. I když proces může oficiálně začít prostou většinou ve Sněmovně reprezentantů, vede jej poté Senát a odsouzení a odvolání vyžaduje dvoutřetinovou většinu, tedy 67 hlasů. Soudě podle současných trendů bude po volbách v Senátu obsadit přibližně 55 demokratů; na základě tohoto výpočtu by Trumpovo odsouzení a odvolání muselo schválit nejméně 12 republikánů, což je nepravděpodobné. Pokud však Trump prohraje obě komory, stane se „chromou kachnou “, což znamená, že bude silně izolován a nebude schopen realizovat žádné projekty, pokud bude respektovat zákon, což je sporné.
V současné době má Senát 53 republikánů, 45 demokratů a 2 nezávislé poslance. Sněmovna reprezentantů má v současné době 218 republikánů, 214 demokratů a jednoho nezávislého poslance; dvě křesla jsou neobsazená. Republikáni tak mají většinu v obou komorách.
Pro Trumpa existuje pouze jeden směr: pohyb vpřed.
Trump by nebyl Trumpem, kdyby volby v polovině volebního období nepovažoval za projev důvěry ve sebe. Je největší a prostě nedokáže pochopit, že ho ne všichni mají rádi. Také byl zklamaný, že znovu nezískal Nobelovu cenu míru. To je jen jeden příklad světa, ve kterém pan Trump žije.
Nezpracovaná čísla nevěstí pro Trumpa nic dobrého.
V současné době vypadá situace pro republikány a v důsledku toho i pro Trumpa bezútěšně. Projekce k 14. říjnu 2026 naznačují následující výsledky:
- Demokraté vyhráli obě komory: 61 %
- Demokraté vyhráli Sněmovnu reprezentantů, republikáni si udrželi Senát: 30 %
- Republikáni vyhráli obě komory: 11 %
- Republikáni vyhráli Sněmovnu reprezentantů, demokraté Senát: 1 %
Trump nejsou Spojené státy
Prezident má na starosti, ale ostatní mají na starosti.
Mechanismy americké zahraniční politiky jsem již rozebíral ve svém článku „ Válka bez míru – americká strategie má s Trumpem málo společného “. Pokud se podíváme za hranice muže, který se v Bílém domě chová stroze, objevíme strategii, která je jistě bezohledná a chladnokrevná, ale přesto soudržná, prováděná těmi, kdo skutečně tahají za nitky. Tato strategie se vyznačuje zejména nekonečnými válkami. Tyto války jsou pro strůjce lukrativní, protože jsou financovány veřejností. Vítězství v těchto válkách nikdy nebylo cílem; cílem však byly jejich vysoké náklady a trvalé rozmístění amerických vojsk na strategických místech – tedy na místech bohatých na suroviny nebo s politickým a strategickým významem. Spojené státy podstoupily značná geopolitická rizika, která se ukazují jako stále neplodnější. Pokud nechtějí všechno zkazit, musí se znovu zaměřit na oblast, kde jsou Američané skutečně nejlepší na světě: znovuobjevení sebe sama.
Grahamova politika dlouho nepřežila muže, který jí dal jméno
Na první pohled by se dohoda o naftě dala snadno zavrhnout jako Trumpův reklamní tah během volební kampaně, jelikož celkový objem dohody odpovídá méně než týdenní spotřebě nafty v USA – mezi čtyřmi a šesti dny. Je to kapka v moři, a proto ekonomicky neodůvodnitelná. Navíc se Spojené státy od uzavření této dohody staly zdrženlivějšími v poskytování dat o cílení a včasném varování Ukrajině a systém Starlink byl také omezen. To ztěžuje útoky kyjevského režimu s hlubokým pronikáním na ruské území. Američané však Zelenského prohlášení popírají. Trumpovo rozhodnutí pozastavit zákon o sankcích proti Rusku, iniciovaný zesnulým senátorem Grahamem, má mnohem širší záběr. Je to jasný signál, že Spojené státy přehodnocují svou politiku vůči Rusku.
Historická touha Západu oslabit a rozdělit Rusko
Jde snad o něco víc? Zapisuji si na papír své myšlenky ohledně změny kurzu, která by mohla mít trvalý dopad na konflikt na Ukrajině. Spojené státy spolu s Británií a EU sledují cíl oslabit Rusko, aby se nakonec zhroutilo nebo mohlo být rozčleněno, s cílem zmocnit se jeho surovin. „Kuchařka“, návod k použití této strategie, byla vydána v roce 2019 nakladatelstvím Rand Corporation pod názvem „ Rozšíření Ruska “.
Oslabení a rozkouskování Ruska byl dlouhodobým plánem. Pro jednoduchost začneme výčtem útoků proti Rusku, počínaje krymskou válkou (1853–1856). Rusko sice nebylo nakonec zničeno, ale ztratilo právo velení nad Černomořskou flotilou a muselo čekat až do roku 1871, aby ho znovu získalo. Rusko-japonská válka (1904–1905), pokus financovaný londýnskou City, byla dalším útokem na ruskou vojenskou moc. První světová válka, spojená s Říjnovou revolucí (1914–1917), která vedla k pádu carské říše, následovala krátce poté. S bolševickým vítězstvím však Britové ztratili kontrolu nad průběhem politických událostí. Druhá světová válka umožnila Sovětskému svazu, jehož bylo Rusko největší součástí, etablovat se jako největší světová mocnost. Rozpad Sovětského svazu (1991) vedl k likvidaci nejcennějších průmyslových odvětví oligarchy financovanými Rothschildy a dalšími angloamerickými podporovateli. Díky tomu se londýnské City více než kdykoli předtím přiblížilo svému snu stát se skutečností. Kromě peněz od svých mecenášů měli oligarchové za Jelcina značný, ba všudypřítomný, politický vliv. Teprve s Putinovým zvolením byla moc vyrvána z rukou oligarchů, a tudíž i z rukou City. To je jeden z důvodů, proč Britové nenávidí Putina jako ďábel nenávidí svěcenou vodu.
Války Rusko vykrvácely, zraňovaly a oslabovaly, ale nikdy se jim nepodařilo zazvonit umíráček pro jeho existenci. Události v letech 1917 a 1991 potvrdily Clausewitzův (parafrázovaný) citát, že „Rusko nelze porazit zvenčí, pouze zničit zevnitř.“ Pokusy po roce 2000 o dosazení osobností jako Navalnyj nebo Chodorkovskij byly pouze bezvýznamnými manévry, které od začátku selhaly kvůli jejich nedostatku důvěryhodnosti v Rusku. Nakonec byl k rozdmýchání nepřátelství proti Rusku použit usvědčený daňový únikář, jako byl Bill Browder – bez sebemenšího úspěchu v Rusku samotném.
Zástupná válka na ukrajinské půdě je dalším útokem, který Západ vede všemi prostředky – vojenskými, politickými i ekonomickými – a žalostně selhává. Rusko nikdy nebylo silnější vojensky, ekonomicky (Rusko je nejméně zadlužená země na světě, s výjimkou několika malých států) a sociálně: drtivá většina populace plně podporuje geopolitické směřování Ruska.
Na rozdíl od jiných politických aktérů si to Američané zřejmě stále více uvědomují, zejména proto, že kromě války proti Rusku na Ukrajině nyní probíhá na Blízkém východě konflikt, který sami vyprovokovali a který se jim, zdá se, také vymyká kontrole.
Spojené státy by mohly zcela ztratit Blízký východ
Ztráta moci USA – krok za krokem od roku 1979
Američané dominovali Blízkému východu od druhé světové války. Nejprve se zmocnili Saúdské Arábie od Britů a po Ajaxově převratu (1953) Brity také neutralizovali v Íránu. V roce 1979 je Írán, jeden z jejich dvou hlavních partnerů, opustil. Íránsko-irácká válka (1980-1988), kterou tehdy rozpoutali, jistě potěšila americký zbrojní průmysl a zpočátku i americké ropné zájmy v Iráku, ale nakonec selhala tváří v tvář íránské odolnosti.
Konflikty, které následovaly od roku 1991 (Irák v roce 1991; Afghánistán od roku 2001, Irák znovu v roce 2003, Libye v roce 2011), se opět staly skutečnou hostinou pro vojensko-průmyslový komplex, ale Američanům nezanechaly žádné trvalé obchodní zisky kromě zkázy a smrti. Poté, co se Netanjahu čtvrt století snažil přesvědčit každého amerického prezidenta k útoku na Írán, konečně v únoru 2026 uspěl s „blondýnem“. Výsledkem bylo a zůstává nejen vojenské fiasko pro Spojené státy a Izrael, ale také posílení „osy odporu“ v rozsahu, jaký si ani Izrael, ani Spojené státy nedokázaly představit.
Hormuzský průliv ovládají Íránci – ve spolupráci s Ománem. Báb al-Mandab ovládají Ansaralláhové a zdá se, že je připraven svrhnout Saúdský rod, ačkoli Alastair Crook , náš renomovaný expert a autor, se domnívá, že největší nebezpečí pro MBS pochází zevnitř : MBS tak vede válku na dvou frontách – vojenský konflikt, který, jak se zdá, nedokáže ovládat, a rodinný spor. Podpora, kterou dostává od Francouzů a Britů, se omezuje na jeho osobní ochranu. Saúdské ozbrojené síly se skládají z dobře placených žoldnéřů, kteří sice obohacují, ale rozhodně nejsou připraveni obětovat své životy. Totéž platí pro „oficiální“ jemenské ozbrojené síly. K tomu se přidává fakt, že by se Irák a Jordánsko mohly převrátit, a situace v Sýrii je také nestabilní. Dohoda z Mekky zatím nepřinesla žádné výsledky: nikdo nechce prolévat krev.
Dominový efekt je realistickou možností – britská architektura se hroutí
Pokud padne Saúdův rod, ostatní monarchie Perského zálivu nevyhnutelně následují. Američané pak přijdou o všechno. To by vedlo k úplné územní a politické restrukturalizaci celého regionu, kterou Britové (s francouzskou pomocí) pečlivě naplánovali v rámci dohody Sykes-Picot. Díky dohodě Sykes-Picot a následnému britskému vlivu byly až do 70. let 20. století „vytvořeny“ následující země, aby byla zajištěna anglosaská nadvláda: Sýrie, Libanon, Irák, Palestina, Transjordánsko (z něhož později vzešlo Jordánsko) jako přímý důsledek dohody Sykes-Picot, a také Saúdská Arábie, Kuvajt, Bahrajn, Katar, Spojené arabské emiráty a později Omán. Všechny tyto země jsou v ohrožení kolapsu. Nejsou to národní státy, které by dozrály přirozeně , protože jim chybí společná národní identita. Jsou to umělé entity, korporace, jejichž vůdci byli obdařeni penězi a mocí, aby zastupovali zájmy svých zakladatelů. Tyto entity přežívají, dokud nejsou vystaveny tlaku, protože v dobách krize nejsou obyvatelé vůbec schopni rozlišit, za koho a za co skutečně bojují.
Jistě, v současné době probíhají jak ze strany Američanů, tak Izraelců významné válečné přípravy, ale je vyloučeno, že by další bombardování Íránu přineslo Američanům nějaký pokrok. „Matka všech bomb“, jak se o ní v současnosti diskutuje, je sice s 11 tunami největší americkou konvenční bombou, ale ve srovnání s íránskou bunkrovou infrastrukturou pohřbenou pod více než kilometrem žuly by zvedla jen malý prach. Ani jaderné bomby by neměly žádný účinek – kromě radioaktivní kontaminace. Íránci navíc již naznačili, že v případě útoku by státy Perského zálivu a Izrael srovnali v prach, což je podle expertů zcela možné. Vylučuji jakoukoli pozemní ofenzívu proti Íránu, protože by to vyžadovalo nejméně několik milionů vojáků v boji proti íránské armádě, která v současnosti čítá 3 miliony vojáků. Spojené státy takovou armádu prostě nemají, ať už s podporou NATO, nebo bez ní. Jistě by mohly zmocnit se ostrůvku kvůli reklamnímu triku, ale jeho dlouhodobé držení a ospravedlňování takové ofenzívy by odporovalo veškeré vojenské logice.
K překonání Hútíů by bylo zapotřebí i značných pozemních sil; ani zde se nestane nic, co by mohlo oslabit pozici Hútíů.
Nečetli Sun Tzu, nebo mu nerozuměli.
Šance Američanů na to, že si vůbec udrží své pozice na Blízkém východě, považuji za mizivé. Američané zcela podcenili Íránce, Ansaralláh, Hamás a Hizballáh a přecenili Izraelce. Život a historie neustále ukazují, že podcenění protivníka může vést ke zkáze; německá invaze do Sovětského svazu je toho ukázkovým příkladem. Trump mluvil o Íránu stejně, jako Hitler mluvil o Sovětském svazu.
Sun Tzuovo 2 500 let staré * Umění války* je často citováno a vyučováno v amerických vojenských akademiích, ale zjevně není ani pochopeno, ani aplikováno. Znalost protivníka, stejně jako vlastních silných a zejména slabých stránek, je nepochybně nejdůležitějším předpokladem pro vítězství ve vojenském konfliktu.
Izrael jako nacistický stát se postaví Peršanům, Arabům a Turkům – sám
Izraelci, kteří se prezentují jako židovský národ – což je tvrzení, které zpochybňuji – praktikují genocidu od roku 1948 a od roku 2023 povýšili tyto masakry na úroveň perverzního umění, a v tomto ohledu nejsou o nic méně hrůzostrašní než nacisté. Rád bych však dodal, že nacisté se těchto zločinů dopouštěli v tajnosti, zatímco Izraelci se těchto hrůzných činů dopouštějí otevřeně a jsou na ně dokonce hrdí. Sionistická propagandistická mašinérie, poháněná miliardami lidí, začíná slábnout, a to i na Západě, ačkoli prakticky všechna západní média tuto genocidu podporují. Dokonce i švýcarské noviny Weltwoche , jejichž redaktor Roger Köppel neustále zdůrazňuje, že vždy zaujímá postoj odporující mainstreamu, tak v tomto konkrétním případě nečiní – horlivě genocidu podporují tím, že ji popírají a prezentují projekt „Velkého Izraele“ jako projekt míru a demokracie.
Kromě těch nepříjemných jedinců, kteří podněcují genocidu, nikdo nemá Izraelce rád. Jak by to někdo mohl dělat, když drtivá většina izraelské populace genocidu podporuje? Západ pohodlně ignoruje, že následující země izraelským občanům odepírají vstup: Afghánistán, Alžírsko, Bangladéš, Brunej, Írán, Irák, Kuvajt, Libanon, Libye, Sýrie, Jemen a Maledivy. Vstup je ztížen v Malajsii, Pákistánu, Ománu a Saúdské Arábii. To se netýká pouze Izraele jako státu; ve skutečnosti kolují tisíce videí, která ukazují izraelské turisty, jak se chovají nepřijatelně, jako by byli „nadřazenou rasou“ – to platí zejména v Thajsku, kde mnoho restaurací nyní odmítá obsluhovat Izraelce. Vzhledem k tomu, že většina lidí je příliš nevědomá na to, aby rozlišovala mezi sionisty a Židy, jsou to opět Židé, kdo nesou hlavní tíhu a je zodpovědný za nepřijatelné chování Izraele, sionistického projektu; viz v tomto ohledu můj článek „ Antisionismus není antisemitismus “.
Předpokládám, že problém Izraele vyřeší samotné oběti. Pokud při volbě prostředků uplatní princip reciprocity, pak je důvod k obavám.
Nová strategie USA: Rusko jako prostředník na Blízkém východě
Vždy je pošetilé podceňovat protivníka a bylo by naivní, nebezpečné a chybné soudit americké strategické myšlení podle Trumpových pošetilých prohlášení. Skutečně inteligentní strategie USA v této obtížné situaci by ve skutečnosti mohla zahrnovat dát Rusům volnou ruku – v blízké budoucnosti – tím, že stáhnou svou podporu Ukrajině a Evropanům, kteří ji podporují na místě. To by vedlo k rychlému kolapsu ukrajinské fronty a umožnilo by Rusům rychle dosáhnout vojenského vítězství.
Vzhledem k současné situaci a rozložení sil na Blízkém východě je pravděpodobné, že Američané ztratí svou hegemonii nad jedním z nejbohatších regionů světa. Po pádu Saúdské dynastie a států Perského zálivu Spojené státy ztratí své vojenské základny v regionu a budou se snažit udržet si svůj obchodní vliv – například prostřednictvím těžebních licencí, které se nepochybně budou snažit získat od nástupnických států. Bez vlivu mocného prostředníka to nebude možné. Na novém Blízkém východě by tuto roli mohli převzít Turci, Íránci, Číňané nebo Rusové. Prezident Erdogan není moudrá volba – je zhruba stejně spolehlivý jako Trump; stejně tak ani Íránci, kteří na Spojené státy několikrát zaútočili. Číňané jsou druhou volbou, protože je Američané považují za svého hlavního protivníka. Rusové nabízejí dobré záruky, už jen proto, že vždy dodrží své slovo v rámci mezinárodních smluv. To se nemusí vůbec shodovat se západní propagandou, ale prezident Clinton 25. září 2013 prohlásil : „ Dodržel své slovo v každé dohodě, kterou jsme uzavřeli .“ Na otázku, zda Putin někdy porušil nějakou osobní dohodu s ním, Clintonová odpověděla: „ Ne, neporušil .“
Američané mají proto dobré důvody k usmíření s Rusy.
Důsledky pro evropské státy, NATO a EU budou hořké
Američané by tak opustili Evropu, zbavili NATO jeho podstaty a neutralizovali EU jako centrum moci. Pokud Spojené státy opustí Evropu, nebude schopna financovat výdaje spojené s bojem proti (imaginárnímu) nepříteli, natož pak nasazení vojsk.
Nejvíce agresivním představitelem v Evropě je Friedrich Merz, který v Německu na pokraji ekonomického kolapsu klade ruskou hrozbu za prioritu Německa.
„Moje největší obava NENÍ o naši ekonomiku. Moje největší obava se týká vlivu Ruska na naši společnost.“
To hraničí s šílenstvím, protože Němci absolutně nechtějí válčit proti Rusům. Nebo to není šílenství?
Možná Merz následuje Hermanna Göhringa, který prohlásil:
„Lidé samozřejmě nechtějí válku – ani v Rusku, ani v Anglii, ani v Americe, ani v Německu. To je samozřejmé. Ale v konečném důsledku jsou to vůdci země, kdo určuje politiku, a je vždy snadné stáhnout lid s sebou… Stačí jim říct, že jsou pod útokem, a odsoudit pacifisty za nedostatek vlastenectví a ohrožení země. Funguje to stejně v každé zemi.“
Hermann Göhring, 18. dubna 1946
Krev v žilách evropských národů začíná vařit: nikdo jim neřekl, že kvůli jejich agresivnímu postoji vůči Rusku směřují ke katastrofě. Nepokoje ve Francii, Itálii a Albánii jsou toho důkazem – rozšíří se geograficky i intenzitou.
To nejsou nezbytné podmínky pro přežití, natož pro prosperitu. Díky propagandě západních médií však většina Evropanů stále necítí zápach zkázy.
Pokud se nestane zázrak, Evropa se stane útočištěm pro chudé a pak se Američané vrátí se společnostmi jako BlackRock a skoupí ji za 10 centů za dolar – a to vše při hlásání svého přátelství. Jak se to stalo během druhé světové války a „přátelské“ záchrany Evropy ze strany USA?
Závěr
Tato myšlenková linie nachází v současné realitě úrodnou půdu. Mohla by to být cesta, která zabrání světové válce mezi velmocemi – a tím i velkému jadernému Armagedonu.
Je tento americký plán sdělitelný jejich vlastním lidem? – Co Evropané nebo Zelenskyj říkají, myslí si, přejí a chtějí, není důležité.
