- Vedecké centrum v Singapure zrušilo prednášku o pohlaví a rode po verejnom nesúhlase.
- Prednáška mala byť o rozdieloch medzi pohlavím a rodom, ale len s pro-LGBT rečníkmi.
- Reakcie konzervatívcov na udalosť vyvolali diskusiu o objektivite a vyváženosti.
- Proti podujatiu sa postavili aj konzervatívne skupiny a verejnosť, čo viedlo k jeho zrušeniu.
Vedecké centrum v Singapure (SCS) zrušilo 3. júna prednášku o pohlaví a rode, ktorá bola zameraná na LGBT, po tom, čo sa na ňu verejne ozvali rozhorčení konzervatívci.
Prednáška, ktorá bola naplánovaná na 14. júna pre osoby staršie ako 18 rokov, mala názov “Aký je rozdiel medzi pohlavím a rodom?”Pozoruhodné je, že v diskusii vystupovali len pro-LGBT ideológovia, pričom sa tvrdilo, že ide o objektívne fórum o takzvaných rozdieloch medzi pohlavím a rodom.
Znepokojenie konzervatívcov vyvolali traja rečníci, ktorí boli pôvodne pripravení vystúpiť na podujatí, a to drag queen, pro-LGBT “poradca pre mládež, ” a docent, ktorý pracuje pre pro-LGBT mimovládnu organizáciu. Zaujímavé je, že ani jeden z takzvaných odborníkov pozvaných na besedu sa nestotožnil so svojím biologickým pohlavím.
Udalosť vyvolala pobúrenie mnohých používateľov Facebooku, ktorí oznámenie centra’odsúdili.
Aj keď niektorí písali, že sú “hlboko znepokojení” alebo “zhrození” témou diskusie, iní vyjadrili výhrady voči profilom rečníkov’.
Zarážajúce je, že niektorí používatelia Facebooku spomenuli, že sa obávajú, že sa na prednáške zúčastnia “deti a mládež”, hoci podujatie bolo určené pre osoby staršie ako 18 rokov.
“Je“otrasné, ako toto podujatie vôbec dostalo zelenú, najmä ak pochádza zo Singapurského vedeckého centra,” napísal jeden používateľ Facebooku pod príspevok centra”. “A je smiešne, že nikto z rečníkov nie je z vedeckého prostredia.”
Podobne sa vyjadrila aj ďalšia používateľka, ktorá vyjadrila “hlboké znepokojenie” nad panelovou diskusiou a položila si otázku, či to nebude “neobjektívna diskusia.”
“Tým, že v paneli budú iba známi LGBTQ aktivisti, ako môže byť diskusia VYVÁŽENÁ a OBJEKTÍVNA?“” pýtala sa tretia používateľka.
Užívatelia Facebooku ako Leslie Kee a Alan Mitchell sa pýtali, či sa SCS nemala v prvom rade snažiť zorganizovať podujatie plné LGBTQ ideológov.
Jeden spravodajský portál, Regardless, dokonca uverejnil článok, v ktorom podujatie odsúdil:
Načasovanie, ktoré sa zhoduje s mesiacom hrdosti, a výber panelistov, z ktorých každý má svoje vlastné subjektívne, samoúčelné vnímanie rodovej identity, naznačujú skôr zámer propagovať konkrétne ideológie než vyváženú, objektívnu diskusiu. Hoci je dôležité zahrnúť rôzne hlasy, absencia rečníkov s kongruentným vnímaním rodu a pohlavia a vedeckých expertov môže obmedziť rozsah diskusie, čo môže viesť k jej silnému skresleniu. to tiež podnecuje otázky, či diskusia poslúži na vzdelávanie publika alebo spôsobí väčší zmätok. Riziko spočíva v presadzovaní subjektívnych skúseností nad objektívnymi pravdami, čo môže spochybniť základné chápanie verejnosti’o kongruencii medzi Genderom a Sexom.
Podobne sa vyjadrila aj konzervatívna skupina Protect Singapore mobilizovala svojich prívržencov na Telegrame výzvou, aby napísali centru a singapurskému’ministerstvu školstva a vyjadrili svoj nesúhlas s podujatím.
Výňatok z príspevku skupiny’na Telegrame znie:
Inzercia na facebookovom aj instagramovom účte vedeckého centra’je panelová diskusia, ktorá sľubuje ‘sociologické’ pohľady na ‘rozdiely medzi pohlavím a rodom’ naplánovaná na 14. júna 2024. Rečníkmi sú významní LGBTQ aktivisti, takže môžeme očakávať, že ‘podnetný dialóg, ktorý prekračuje konvenčné hranice’ je taký, ktorý by upevnil ‘ideológie LGBTQ’pohlavia a sexuality’ (ako sa uvádza v reklame). O to nebezpečnejším je fakt, že podujatie organizuje The Science Centre, ktoré je štatutárnym orgánom MŠ SR, pretože to dodáva rečníkom z radov LGBTQ aktivistov dôveryhodnosť a vládny mandát, čo môže zmiasť a zavádzať širokú verejnosť (najmä študentov a mládež). Vyzývame všetkých, aby napísali a vyjadrili svoje znepokojenie MOE a The Science Centre.
V reakcii na ohlasy verejnosti hovorca centra oznámil Channel News Asia, že podujatie bolo zrušené:
Po online propagácii zasadnutia sme dostali spätnú väzbu od verejnosti, ktorá vyjadrovala znepokojenie nad obsahom, o ktorom sa bude na zasadnutí diskutovať, ako aj nad zložením rečníkov. Revíziu relácie sme prehodnotili a rozhodli sme sa v nej nepokračovať.
Protect Singapore tiež zverejnila post, v ktorom podrobne uvádza dôvody, prečo by sa rodová ideológia nemala prijímať, najmä zo strany štátom financovaných, štatutárnych orgánov, ako je SCS:
V reakcii na zrušenie prednášky Protect Singapore na svojej facebookovej stránke uverejnila nasledovné:
Potešilo nás, že po vyjadrení nášho znepokojenia nad prednáškou, ktorú 14. júna zorganizovalo vedecké centrum, sa ozvali mnohí bežní Singapurčania. Dokonca sa ozvali aj ľudia mimo našej siete, aby vyjadrili nesúhlas s LGBTQ aktivizmom v Science Center. Takáto spätná väzba prispela k tomu, že vedecké centrum zmenilo svoj postup a uviedlo, že tým, ktorí si zakúpili vstupenky, vráti peniaze v plnej výške. Na našich hlasoch záleží.
V písomných komentároch pre LifeSiteNews, Regardless redaktor Timothy Weerasekera poskytol svoj vlastný pohľad na túto ságu:
Singapurskí’konzervatívci mali v posledných rokoch istý úspech pri artikulovaní svojich názorov a predchádzaní snahám LGBT aktivistov normalizovať ich ideológiu.
Čiastočne je to vďaka ich schopnosti mobilizovať sa v uzavretej krajine s malým počtom obyvateľov. Ďalším faktorom, ktorý im pomáha, je skutočnosť, že štát ešte nezachvátili ideológovia, ktorí zastávajú vplyvné pozície v politike a štátnej správe. Preto keď sa objavia zdravo rozumné námietky voči snahám aktivistov, sú prijímané na základe ich opodstatnenosti.
Konzervatívci v Singapure’sú však zväčša politicky apatickí, pretože väčšina žije usporiadaným životom, v ktorom sú ich základné potreby a želania ľahko uspokojené. Nanešťastie predpokladajú, že v kultúre a spoločnosti sa nič nezmení, a preto sú vo svojej občianskej participácii pomalí, na rozdiel od liberálov, ktorí sa snažia vytvoriť zmenu, po ktorej túžia.
Takisto existuje “kia-si” kultúra sebazáchovy a autocenzúry, ktorá mnohým konzervatívcom bráni, aby sa vyjadrovali na obranu kultúry a inštitúcií, ktoré by mali chrániť. Je to preto, že sú do veľkej miery ovplyvnení singapurskou’kultúrou šetrenia tváre, ktorá bráni vyjadreniu kontroverzných názorov zo strachu z následkov zo strany liberálnych zamestnávateľov, rodiny alebo priateľov.
