Na případ zproštění viny policajta PČR, který 3. října r. 2025 v Praze, na chodníku v části Jarov v rámci bagatelního soukromého sporu se dvěma stěhováky, jednoho ze stěhováků v rámci údajné hádky a následné potyčky zastřelil, a jak již zmiňuji – před několika dny za to byl rozhodnutím Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) s potvrzením státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze zproštěn viny, neboť stěhováka prý zastřelil v „nutné obraně“ mě zcela spontánně a primárně napadá jediné: Že by opět měření dvojím metrem?
Případ bohužel nikterak výjimečně či ojediněle prokazuje mnohé.
V jednom mám však zcela jasno: Pokud budou zajišťovat, ohledávat a dokumentovat místa podezření z deliktů policajta či policajtů zase jen policajti, pokud budou policajti skrze tzv. orgány vnitřní kontroly (OVK, UVK) de facto vyšetřovat sami sebe, a pokud budou služebními funkcionáři GIBS příslušníci, kteří před přijetím ke GIBS sloužili u Policie ČR, tak mám za to, že nelze hovořit o stoprocentně nestranné činnosti tzv. policejních orgánů GIBS; tedy policejních orgánů ve smyslu ustanovení § 12/2,b) a § 161/3 Trestního řádu, stejně jako nelze hovořit o jejich stoprocentně nestranném posuzování, jejich stoprocentně nestranných postupech či jejich stoprocentně nestranném rozhodování, a nelze také hovořit o stoprocentním respektování práva na presumpci neviny.
Vzhledem k tomu, že nejsem politik, a zásadně se angažuji jen v rámci svých občanských iniciativ, nebo v rámci sdružení občanů, tak nezůstane pouze u slov, ale následovat budou i činy.
Hnusu a bezpráví v podobě tzv. měření dvojím metrem – včetně případů nadržování, stranění, bratříčkování, klientelismu, korupce, monopolu nepostižitelnosti……atd. už je v této zemi opravdu moc.
V rámci našeho spolku proto připravujeme podnět k návrhu zákonodárné iniciativy, nejspíš tedy Návrh na změnu Zákona o GIBS, tj. Zákona č. 341/2011 Sb., v platném znění, a potažmo i změnu Zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, tj. Zákon č. 361/2003 Sb. v platném znění, a to tak, aby služebním funkcionářem GIBS nemohl být ustanoven bývalý policista či bývalý člen jiného bezpečnostního sboru.
Nemluvě zde o zřejmé dlouhodobé až alarmující politické nevůli vlády, parlamentu i justice delikvenci policajtů, jakož i jejich narůstající aroganci, agresivitu, brutalitu, včetně jimi vyzařované a bohužel i praktické nepostižitelnosti a neodpovědnosti aktivně, efektivně a spravedlivě řešit.
A závěrem jen připomínám:
V čele GIBS stojí ředitel, kterého jmenuje a odvolává na návrh vlády a po projednání ve výboru Poslanecké sněmovny příslušném ve věcech bezpečnosti předseda vlády, a tomu je také ředitel GIBS z výkonu své funkce odpovědný.
Dbejme tedy, aby politici nebyli ve svých postech pro sebe, ale pro nás – pro občany!
Zbyněk Prousek
předseda Spolku věřitelů a přátel práva. Publicista, iniciátor i praktik specializující se na dosažitelnost práva a spravedlnosti i v ČR, a tak i kritik nedostatků v činnosti policie, prokuratury a justice.
pro portál D-FENS
v Mělníku dne 15. září 2026
7 známkování, průměr1,43
337x přečteno
