- Rozhodnutie súdu potvrdzuje právo mesta chrániť verejnosť pred nebezpečnými ideológiami.
- Reklama s definíciou „ženy“ bola zamietnutá ako potenciálne ohrozujúca pre trans komunity.
- Politická korektnosť a ideológia „woke“ ohrozujú slobodu prejavu a tradičné hodnoty.
- Odmietnutie reklamy ukazuje, že pravda môže byť považovaná za nenávisť.
18. marca Ontárijský odvolací súd rozhodol, že mesto Hamilton malo právo zamietnuť navrhované reklamy Strany kresťanského dedičstva (CHP) v úkrytoch pre transrodové osoby, na ktorých bola vyobrazená usmievajúca sa mladá žena a slovníková definícia „Žena: dospelá žena“ – pretože táto reklama mohla ohroziť bezpečnosť verejnej dopravy.
Reklamu predložila Strana kresťanského dedičstva (CHP) v januári 2023 a bola zamietnutá, rovnako ako žiadosti o vysvetlenie. V júli 2024 mesto nakoniec zaslalo CHP päťstránkový list s podrobným vysvetlením svojho rozhodnutia po tom, čo mu právny poradca politickej strany zaslal žiadosť.
Právnik mesta Hamilton tvrdil, že reklama bola zamietnutá po dlhých konzultáciách s „miestnymi členmi komunity 2SLGBTQ+, akademickou literatúrou“ a trans aktivistkou Jelenou Vermilion. Mesto v skutočnosti povedalo CBC, že reklama – opäť len s odvolaním sa na slovníkovú definíciu „ženy“ – naznačovala, že muži, ktorí sa identifikujú ako trans, sú „podľudia“. Súd v Ontáriu v novembri 2024 potvrdil rozhodnutie mesta a CHP sa odvolala.
Ontárijský odvolací súd teraz rozhodol, že mesto Hamilton našlo správnu rovnováhu pri zamietnutí reklám, a The Law Times poznamenal, že „stredajšie rozhodnutie v Christian Heritage Party of Canada v. Hamilton (City) môže predstavovať prvý prípad, keď sa provinčný odvolací súd „zápasil s riadnym uplatnením testu“, ktorý musia samosprávy uplatňovať na dosiahnutie rovnováhy medzi zákonnými cieľmi na jednej strane a ochranou vyplývajúcou z Charty práv a slobôd na strane druhej.
Mesto Hamilton „citovalo štúdiu z roku 2021, ktorá zistila, že transrodové a rodovo diverzné osoby trpeli nepriaznivými dôsledkami na duševné zdravie, keď boli vystavené protitransovým mediálnym správam“, ako aj policajnú správu, ktorá poukazovala na údajný nárast nejasne definovaných „prípadov nenávisti/predsudkov“ proti ľuďom, ktorí sa identifikujú ako trans. Ak sa slovníková definícia slova „žena“ považuje za „nenávisť“ alebo „predsudok“, táto definícia bola zjavne zámerne rozšírená tak, aby zahŕňala akýkoľvek nesúhlas s transrodovou ideológiou.
„V tomto konkrétnom prípade malo mesto na základe svojho vyšetrovania jasné dôkazy, že týmto komunitám hrozilo psychické a fyzické ublíženie, ak by sa táto reklama zverejnila,“ povedal Kirk Boggs, právnik mestauviedol. „To bola vec, ktorú mesto mohlo legitímne zohľadniť pri zvažovaní toho, čo uznávalo za veľmi vážne a základné právo na slobodu prejavu zakotvené v Charte.“
Ešte raz: Sporná reklama jednoducho uvádzala: „Žena: dospelá ľudská samica.“
„Sloboda prejavu utrpela ranu od sudcov, ktorí zanedbali uznanie našich ústavných práv. Sloboda prejavu, sloboda tlače, sloboda svedomia, sloboda združovania – všetky tieto slobody sú uvedené v Kanadskej charte práv a slobôd a sú súčasťou nášho veľkého kanadského dedičstva – našeho kresťanského dedičstva,“ povedal Rod Taylor, národný líder CHP Canada, v reakcii na rozsudok. „Dnes však vidíme, že politická korektnosť a ideológia ‚woke‘ nakazili nielen naše zákonodarné orgány, ale aj naše súdy.“
Mesto Hamilton predtým odstránilo billboardovú reklamu ARPA Canada s nápisom „Zastavte medicínske prechody u maloletých“ za účasti primátorky Andrei Horwathovej označila tento odkaz za „transfóbny“, napriek tomu, že lekárske orgány od Spojeného kráľovstva až po Škandináviu zastávajú rovnaký postoj.
