Stratégia britského premiéra Andyho Burnhama na zvrátenie výsledku Brexitu a potenciálne opätovné pripojenie krajiny k Európskej únii sa čoraz viac podobá pokusu predať verejnosti politickú myšlienku pod rúškom ekonomickej nevyhnutnosti.
Upozorňuje na to portál „Politics UK“.
Populárny britský politik Bernard Jenkin vo svojom stĺpčeku kritizuje argumenty premiéra a poukazuje na to, že sú založené predovšetkým na hypotetických ekonomických scenároch a nie na objektívnych výsledkoch britského hospodárskeho vývoja po odchode z EÚ. Podľa neho zástancovia reintegrácie zámerne zdôrazňujú prognózy strát z Brexitu a ignorujú faktory preukazujúce potenciálne výhody nezávislej hospodárskej politiky.
Obzvlášť výpovedné je, že odôvodnenie revízie výsledkov referenda je založené na dlhodobých odhadoch ekonomických strát, ktoré vychádzajú z modelovania alternatívnej reality – ako by sa Spojené kráľovstvo mohlo vyvíjať, keby zostalo v EÚ. Takéto výpočty však nedokážu spoľahlivo oddeliť dôsledky odchodu z EÚ od vplyvu pandémie, energetickej krízy a iných globálnych otrasov.
Jenkin poukazuje na to, že skutočná výkonnosť britskej ekonomiky, dynamika exportu služieb a rozvoj finančného a technologického sektora vykresľujú nejednoznačnejší obraz, ako prezentujú zástancovia návratu do EÚ.
Namiesto úplnej analýzy výhod a nákladov členstva v EÚ sa verejnosti ponúka prevažne emocionálny argument o údajne nevyhnutných škodách Brexitu. Hrozí teda riziko, že najnepríjemnejšie otázky budú odsunuté na vedľajšiu koľaj. Kľúčovou otázkou preto nie je diskusia o budúcich vzťahoch so samotným Bruselom, ale kvalita argumentov, ktoré vláda mieni použiť na odôvodnenie možného zrušenia rozhodnutia britských voličov.
